資源描述：
《論受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集與審查判斷.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論受賄案件證據(jù)的特點及證據(jù)的收集與審查判斷【內(nèi)容摘要】受賄案件的證據(jù)具有單一性、隱蔽性、易變性、間接證據(jù)的決定性等諸多不同于其他案件的特點。因此，偵查人員更應(yīng)嚴格依照法定程序，客觀全面、深入細致地收集證據(jù)。在審查證據(jù)時，必須緊緊圍繞證據(jù)的屬性即客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，并注重運用逆向思維方法，對案件證據(jù)是否確實充分作出正確判斷。關(guān)鍵詞：受賄案件證據(jù)特點證據(jù)收集審查判斷多年來，集中力量查辦賄賂犯罪案件，一直是檢察機關(guān)的一項重要任務(wù)。但是，總的來講，賄賂犯罪大要案上升的勢頭還沒有從根本上得到遏制，犯罪形式日趨多樣化，犯罪手段也更加隱
2、蔽。因此，如何準確認識受賄犯罪案件證據(jù)的特點，正確收集證據(jù)并對獲取的證據(jù)進行甄別和運用，始終是一個值得探討的課題。一、受賄案件證據(jù)的特點刑事訴訟意義上的證據(jù)，亦即證明案件真實情況的一切事實，是刑事訴訟活動賴以正常進行，并最終實現(xiàn)刑事訴訟任務(wù)和目的的基礎(chǔ)和根據(jù)。它具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性等特點。刑事證據(jù)是由犯罪事件本身造成的，是犯罪分子在進行犯罪過程中，由于其所實施的犯罪行為使外界事物發(fā)生某種變化而引起的必然結(jié)果，具體表現(xiàn)為各種痕跡、映象等。它是客觀存在且不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，這就是刑事證據(jù)最本質(zhì)的特點——客觀性。揭露和證實
3、犯罪的過程，實際上就是提取、收集和審查、運用證據(jù)的過程。在受賄案件中，犯罪分子索取賄賂或收受賄賂為他人謀取利益，也必然會使客觀外界事物發(fā)生某種變化。但是，由于受賄犯罪案件在犯罪主體、犯罪行為、犯罪結(jié)果等方面具有特殊性，加之目前的法律環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境等各種客觀因素的影響，使得受賄案件證據(jù)在來源、種類、證明力等方面，越來越凸顯出與其他案件不同的特點。1、證據(jù)的單一性受賄案件本身的特性，導(dǎo)致物理性證據(jù)缺乏。雖然受賄犯罪行為也會引起外界事物的變化，但這種變化卻不象其他案件那樣，會明顯地外化為各種具體的表現(xiàn)形式并留存下來。如盜竊、搶劫案件
4、中的作案工具、對人身、財產(chǎn)造成的損害，貪污案件中大量存在的憑證、單據(jù)，一般來講均是有形的，易于提取。受賄犯罪的過程即是人們通常所說的“權(quán)錢交易”的過程，由于犯罪方式的特殊性，它往往只對交易的雙方產(chǎn)生直接影響，而這種影響往往又是“無形”的。作為犯罪對象的贓款贓物雖然是有形的，但作為一種間接證據(jù)，往往無法直接和單獨地對案件事實起到證明作用。所以，相對其他案件而言，受賄案件中有形的、具有物理性的證據(jù)十分缺乏。2、證據(jù)的隱蔽性5由于受賄犯罪分子大多具有較高的社會地位、文化水平和專業(yè)知識，有的還具有一定的反偵查能力，他們在犯罪前后，都不
5、同程度地采取了各種反偵查措施，如收受賄賂時不能有第三人在場，不留下任何文字或音像資料，收受賄賂或者案發(fā)后訂立攻守同盟，贓款贓物異地藏匿等，因而犯罪證據(jù)的隱蔽性較強。這就使得受賄案件的證據(jù)不僅種類和數(shù)量少，而且不易提取和收集。3、證據(jù)的易變性大多數(shù)受賄案件的認定，主要依賴于言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人供述、證人證言，有時甚至僅限于言詞證據(jù)。但是，言詞證據(jù)本身受到各種因素的制約，如個人對客觀事物感知的主觀差異性、記憶的有限性、語言表述的不確定性等，都會影響到言詞證據(jù)的穩(wěn)定性。更重要的是，犯罪嫌疑人供述和證人作證時，大都具有復(fù)雜的心態(tài)。犯
6、罪嫌疑人歸案后，懾于法律的威嚴，為了得到從寬處理，可能會部分或全部供認犯罪事實；然而，因為對可能受到的法律懲罰懷有恐懼心理，或受到其他外在因素的影響，又可能推翻原來的供述。證人作證時，因出于對受賄人的憤恨或害怕自身受到法律追究，會如實作證，而一旦意識到自己的言詞對犯罪嫌疑人可能造成的影響，尤其是在受到外界的威逼利誘時，又很可能改變證言。犯罪嫌疑人和證人的這種復(fù)雜心態(tài)，往往造成言詞證據(jù)的反復(fù)，給準確認定案件造成極大的困難。4、間接證據(jù)的決定性由于受賄案件的直接證據(jù)基本上僅限于言詞證據(jù)，而言詞證據(jù)又具有不穩(wěn)定性，那么，間接證據(jù)的大
7、量收集和運用就顯得至關(guān)重要。間接證據(jù)雖然不能直接和單獨地對案件事實作出肯定或否定的結(jié)論，但是，不僅對直接證據(jù)真實性的判斷要依賴間接證據(jù)的印證，對有些只有行賄人證言而犯罪嫌疑人拒不供認的案件，形成證據(jù)鏈條的大量的間接證據(jù)就決定了對案件事實的認定，這就是間接證據(jù)的完全證明作用。在這種情況下的間接證據(jù)具有系列性，與受賄犯罪的過程相對應(yīng)，每個環(huán)節(jié)均有相應(yīng)的間接證據(jù)予以證實，而由所有的間接證據(jù)形成的證據(jù)鏈條，推導(dǎo)出一個唯一的、具有排他性的結(jié)論，證明了受賄行為的存在。所以，間接證據(jù)在受賄案件認定中的決定性作用是不容忽視的。二、受賄案件證據(jù)
8、的收集證據(jù)的收集，是指審判人員、檢察人員和偵查人員，依照法定程序，對案件事實進行調(diào)查了解并取得證據(jù)的活動。一般來講，收集證據(jù)應(yīng)當遵循主動及時、客觀全面、深入細致、依法取證等原則。受賄案件由于在證據(jù)上存在種類單一、不易提取、穩(wěn)定性差等特點，再加上犯罪主體的特殊性，這就要求辦案人
