資源描述：
《論視聽證據(jù)的調(diào)查收集及審查判斷》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論視聽證據(jù)的調(diào)查收集及審查判斷隨著近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的證據(jù)種類—視聽證據(jù)，它是包括錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息等能證明案件事實(shí)的證據(jù)。1982年3月8日《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第55條將視聽資料確定為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，這是我國首次以法律的形式肯定了視聽資料的名稱和地位。該條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（一）、書證；（二）、物證；（三）、視聽資料；（四）、證人證言；（五）、當(dāng)事人陳述；（六）、鑒定結(jié)論；（七）、勘驗(yàn)筆錄?！?989年4月4日制定的行政訴訟法第31條也將視聽資料確定為一種獨(dú)立的行政訴訟證據(jù)。1
2、991年4月9日通過的民事訴訟法第64條繼承了試行民事訴訟法的規(guī)定，并且于69條增設(shè)了對(duì)有關(guān)視聽資料審查判斷的規(guī)定。該條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料應(yīng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其它證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。” 論視聽證據(jù)的調(diào)查收集及審查判斷隨著近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的證據(jù)種類—視聽證據(jù)，它是包括錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息等能證明案件事實(shí)的證據(jù)。1982年3月8日《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第55條將視聽資料確定為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，這是我國首次以法律的形式肯定了視聽資料的名稱和地位。該條規(guī)定：“證據(jù)有
3、下列幾種：（一）、書證；（二）、物證；（三）、視聽資料；（四）、證人證言；（五）、當(dāng)事人陳述；（六）、鑒定結(jié)論；（七）、勘驗(yàn)筆錄。”1989年4月4日制定的行政訴訟法第31條也將視聽資料確定為一種獨(dú)立的行政訴訟證據(jù)。1991年4月9日通過的民事訴訟法第64條繼承了試行民事訴訟法的規(guī)定，并且于69條增設(shè)了對(duì)有關(guān)視聽資料審查判斷的規(guī)定。該條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料應(yīng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其它證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！薄 ≌撘暵犠C據(jù)的調(diào)查收集及審查判斷隨著近代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的證據(jù)種類—視聽證據(jù)，它是包括錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學(xué)
4、技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音像信息等能證明案件事實(shí)的證據(jù)。1982年3月8日《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第55條將視聽資料確定為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，這是我國首次以法律的形式肯定了視聽資料的名稱和地位。該條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（一）、書證；（二）、物證；（三）、視聽資料；（四）、證人證言；（五）、當(dāng)事人陳述；（六）、鑒定結(jié)論；（七）、勘驗(yàn)筆錄?！?989年4月4日制定的行政訴訟法第31條也將視聽資料確定為一種獨(dú)立的行政訴訟證據(jù)。1991年4月9日通過的民事訴訟法第64條繼承了試行民事訴訟法的規(guī)定，并且于69條增設(shè)了對(duì)有關(guān)視聽資料審查判斷的規(guī)定。該條規(guī)定：“人民
5、法院對(duì)視聽資料應(yīng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其它證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！痹摋l規(guī)定的雖然非?；\統(tǒng)，但相對(duì)于試行民事訴訟法和行政訴訟法來講，是一個(gè)很大的進(jìn)步。1979年刑事訴訟法沒有視聽資料，但在1996年3月17日頒布的修正案即新的刑事訴訟法中于第42條明確將視聽資料列為一種獨(dú)立的證據(jù)，并且于第110條原則性地規(guī)定了視聽資料的調(diào)查收集。該條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人，有義務(wù)按照人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物證、書證、視聽資料。”至此，視聽資料成為各個(gè)執(zhí)法領(lǐng)域包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、仲裁和行政執(zhí)法領(lǐng)域共同的證據(jù)種類
6、。從現(xiàn)有資料看，我國在世界上第一次將視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)在立法上加以規(guī)定。雖然視聽資料已經(jīng)被世界各國廣泛采用為證據(jù)，但迄今為止還沒有外國立法將視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)方法或證據(jù)形式加以規(guī)定，而是將視聽資料劃歸某種傳統(tǒng)證據(jù)形式的范疇。在英美法系國家，視聽資料因其產(chǎn)生和使用的目的不同，而分別被歸入不同的證據(jù)種類。視聽資料可能是傳聞證據(jù)，可能是證人陳述，也可能是實(shí)物證據(jù)即書證或物證。在大陸法系國家，訴訟法典也沒有明確規(guī)定視聽資料為一種獨(dú)立的證據(jù)種類，只是在偵查措施中規(guī)定了竊聽錄音。例如，意大利刑事訴訟法典第268條規(guī)定：“1、對(duì)被竊聽的通話應(yīng)當(dāng)錄音，并將有關(guān)工
7、作記入筆錄。．．．．．．7、法官?zèng)Q定完整地整理需調(diào)取的錄音，遵循為開展鑒定工作而規(guī)定的程序、方式和保證。整理出的材料的副本，并且要求轉(zhuǎn)錄磁帶上的錄音。8、辯護(hù)人可以得到上述材料的副本，并且要求轉(zhuǎn)錄磁帶上的錄音?！痹摋l規(guī)定的錄音類似于我國的視聽資料，但該條規(guī)定也沒有明確錄音的證據(jù)地位。下面就視聽資料的特征、調(diào)查、收集、審查、判斷分別作以論述：一、視聽資料的特征作為證據(jù)，視聽資料必須具備所有證據(jù)的共同屬性，即客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。但是作為一種新的證據(jù)種類，視聽資料以具有其他證據(jù)形式不能比擬的特征，具體來說是：1、綜合性：視聽資料同時(shí)具有證人證言、當(dāng)事人陳述、書
8、證和物證的部分特征。視聽
