資源描述：
《論視聽證據(jù)的調查收集及審查判斷論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、論視聽證據(jù)的調查收集及審查判斷論文隨著近代科學技術的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新的證據(jù)種類—視聽證據(jù)，它是包括錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學技術設備儲存的電子音像信息等能證明案件事實的證據(jù)。1982年3月8日《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第55條將視聽資料確定為一種獨立的證據(jù)種類，這是我國首次以法律的形式肯定了視聽資料的名稱和地位。該條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：（一）、書證；（二）、物證；（三）、視聽資料；（四）、證人證言；（五）、當事人陳述；（六）、鑒定結論；（七）、勘驗筆錄。”1989年4月4日制定的行政訴訟法第31條也將視聽資料確定為一種獨立的行政訴訟證據(jù)。1991
2、年4月9日通過的民事訴訟法第64條繼承了試行民事訴訟法的規(guī)定，并且于69條增設了對有關視聽資料審查判斷的規(guī)定。該條規(guī)定：“人民法院對視聽資料應辨別真?zhèn)?，并結合本案的其它證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的依據(jù)。”該條規(guī)定的雖然非?；\統(tǒng)，但相對于試行民事訴訟法和行政訴訟法來講，是一個很大的進步。1979年刑事訴訟法沒有視聽資料..，但在1996年3月17日頒布的修正案即新的刑事訴訟法中于第42條明確將視聽資料列為一種獨立的證據(jù)，并且于第110條原則性地規(guī)定了視聽資料的調查收集。該條規(guī)定：“任何單位和個人，有義務按照人民檢察院和公安機關的要求，交出可以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的
3、物證、書證、視聽資料。”至此，視聽資料成為各個執(zhí)法領域包括刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、仲裁和行政執(zhí)法領域共同的證據(jù)種類。從現(xiàn)有資料看，我國在世界上第一次將視聽資料作為一種獨立的證據(jù)在立法上加以規(guī)定。雖然視聽資料已經(jīng)被世界各國廣泛采用為證據(jù)，但迄今為止還沒有外國立法將視聽資料作為一種獨立的證據(jù)方法或證據(jù)形式加以規(guī)定，而是將視聽資料劃歸某種傳統(tǒng)證據(jù)形式的范疇。在英美法系國家，視聽資料因其產(chǎn)生和使用的目的不同，而分別被歸入不同的證據(jù)種類。視聽資料可能是傳聞證據(jù)，可能是證人陳述，也可能是實物證據(jù)即書證或物證。在大陸法系國家，訴訟法典也沒有明確規(guī)定視聽資料為一種獨立的證據(jù)種類，只
4、是在偵查措施中規(guī)定了竊聽錄音。例如，意大利刑事訴訟法典第268條規(guī)定：“1、對被竊聽的通話應當錄音，并將有關工作記入筆錄。．．．．．．7、法官決定完整地整理需調取的錄音，遵循為開展鑒定工作而規(guī)定的程序、方式和保證。整理出的材料的副本，并且要求轉錄磁帶上的錄音。8、辯護人可以得到上述材料的副本，并且要求轉錄磁帶上的錄音。”該條規(guī)定的錄音類似于我國的視聽資料，但該條規(guī)定也沒有明確錄音的證據(jù)地位。下面就視聽資料的特征、調查、收集、審查、判斷分別作以論述：一、視聽資料的特征作為證據(jù)，視聽資料必須具備所有證據(jù)的共同屬性，即客觀真實性、關聯(lián)性和合法性。但是作為一種新的證據(jù)種類，視聽資
5、料以具有其他證據(jù)形式不能比擬的特征，具體來說是：1、綜合性：視聽資料同時具有證人證言、當事人陳述、書證和物證的部分特征。視聽資料在案件事實的發(fā)生過程中制作，是案件事實生動的、連貫的反映。就此而言，視聽資料與證人證言和當事人陳述類似。如果說證人證言和當事人陳述是人的大腦復寫案件事實的結果，那么可以說，視聽資料是科學技術設備復制案件事實的結果。另一方面，視聽資料是以其記載的微電子圖象信息反映案件事實的，這一點類似于書證，即以其特有的思想內(nèi)容證明案件事實。特定的微電子信息只能記載于特定的載體，在執(zhí)法中作為證據(jù)使用的錄音帶、錄像帶、電影膠卷、軟盤、光盤、電腦等都具有特定性和不可替
6、代性，它們的內(nèi)在屬性、外在特征和存在狀況也可以用來證明案件事實，如光盤的數(shù)量、所有人等。從這一點來看，視聽資料也具有物證的特征。2、形象性：形象性是指視聽資料可以直觀地、生動地反映和再現(xiàn)案件事實的發(fā)生過程。形象性是視聽資料與當事人陳述、證人證言的類似之處，與書證和物證的區(qū)別所在。視聽資料所表達的思想內(nèi)容是以原聲、原貌再現(xiàn)一定的法律行為或案件事實，通過人們對其作出的直接判斷，借助于生動的感性認識，對案件作出準確的認定。由于視聽資料在這一點上與言辭證據(jù)類似，有人將其視為證人證言、被害人陳述或被告人口供。這種看法是不科學的，雖然書證、證人證言、被害人陳述或被告人口供也是通過所反
7、映的思想內(nèi)容或連續(xù)進行的事實去證明案情，但卻不能將聲音、語調、表情、連續(xù)動作、周圍的環(huán)境與背景等因素綜合起來再現(xiàn)當時的情況，不能讓人再一次依據(jù)感性認識作出判斷，沒有耳聞目睹的效果。視聽資料所具有的以原聲、原貌、讓人直觀地了解案件事實的形象性是其他證據(jù)形式所無法比擬和代替的。3、直接性：視聽資料的直接性是指視聽資料直接來源于案件事實，是案件的直接反映，而且可以作為證明案件主要事實的直接證據(jù)使用。直接性是視聽資料與證人證言、被害人陳述和被告人供述的相同之處，與書證和物證的區(qū)別所在。視聽資料與當事人陳述、證人證言、被害人陳述等都是以
