立立電子ipo被否侵犯投資者利益了嗎

《立立電子ipo被否侵犯投資者利益了嗎》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------立立電子IPO被否侵犯投資者利益了嗎 【各位讀友，本文僅供參考，望各位讀者知悉，如若喜歡或者需要本文，可點(diǎn)擊下載下載本文，謝謝！】　　即使投資者無(wú)權(quán)要求發(fā)行人承擔(dān)機(jī)會(huì)成本的損失，也一樣有權(quán)要求證監(jiān)會(huì)嚴(yán)格新股上市監(jiān)管，從根本上降低立立電子類似案件的發(fā)生　　文本刊記者馬麗--------------------------

2、---------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~11~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------　　也許時(shí)間過(guò)于久遠(yuǎn)，人們已經(jīng)忘記了2002年9月7日證監(jiān)會(huì)撤銷通海高科上市申請(qǐng)的處決，所以2009年4月3日證監(jiān)會(huì)撤銷寧波立立電子公開發(fā)行股票

3、核準(zhǔn)的決定，被鋪天蓋地的輿論冠以了“證監(jiān)會(huì)首起發(fā)行撤銷決定”的稱謂。當(dāng)然是首起還是次起并不重要，重要的是此種情況下投資者的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題?！　‘?dāng)年通海高科通過(guò)換股的方式實(shí)際上保證了投資者從新股認(rèn)購(gòu)中可期待的利益，而立立電子則是退還投資者的本金加算銀行同期利息，沒(méi)有考慮投資者損失的機(jī)會(huì)成本。對(duì)立立電子的認(rèn)購(gòu)者來(lái)說(shuō)，這是公平的嗎？更多聲音傾向于否定的答案，但實(shí)事求是地看，這個(gè)問(wèn)題還有待討論?！　∈欠窆?？　　懷揣著中彩票般的心情，等待立立電子上市后大賺一把，然而苦等了九個(gè)月后的收益僅是同期銀行存款利息，對(duì)于立立電子的認(rèn)購(gòu)者們來(lái)說(shuō)這個(gè)落差不能

4、說(shuō)不大。這其中最郁悶的還是網(wǎng)下申購(gòu)的22只基金，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，基金們倘若申購(gòu)?fù)瞻l(fā)行的利爾化學(xué)，最大獲利可能接近千萬(wàn)。-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~11~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------

5、------------　　著名財(cái)經(jīng)獨(dú)立撰稿人曹中銘在接受《法人》記者采訪時(shí)表示，證監(jiān)會(huì)作出立立電子退還投資者本金與利息的決定，對(duì)于投資者而言難說(shuō)公平，網(wǎng)上中簽的中小投資者與網(wǎng)下獲配售的機(jī)構(gòu)投資者，其損失的不僅僅是時(shí)間成本?！　《袊?guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)研究中心胡繼曄副教授則不同意見(jiàn)。胡繼曄認(rèn)為投資者被退還本金加算銀行同期利息的結(jié)果是適當(dāng)?shù)?，投資者唯一損失的是機(jī)會(huì)成本，但機(jī)會(huì)成本是不確定的，你現(xiàn)在投資立立電子，資金被占?jí)毫?，但是你要買別的股票可能還會(huì)虧損。------------------------------------------

6、-----最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------------------------~11~-------------------------------------------------------精選財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)類資料----------------------------------------------　　《證券法》第26條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門對(duì)已作出的核準(zhǔn)證券發(fā)行的決定，發(fā)現(xiàn)不符合法定條件或者法定程序?已經(jīng)發(fā)行尚未上市的，撤銷發(fā)行核準(zhǔn)決定，發(fā)行

7、人應(yīng)當(dāng)按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還證券持有人?”因此，胡繼曄指出，證監(jiān)會(huì)的決定是有法律依據(jù)的，而投資者要求預(yù)期利潤(rùn)是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。他還告訴《法人》記者：“機(jī)會(huì)成本很少有給予補(bǔ)償?shù)?，即使投資者起訴發(fā)行人，在我國(guó)也是不可能被立案的?！薄　∈聦?shí)上確實(shí)有投資者在考慮：可不可以向立立電子及其相關(guān)責(zé)任人提出索賠？著名資本市場(chǎng)維權(quán)律師宋一欣就接到過(guò)這樣的咨詢。他告訴《法人》記者，根據(jù)目前最高人民法院的司法解釋，必須有前置條件文件，即中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出的行政處罰決定，或者有關(guān)人民法院作出的認(rèn)定有罪并生效的刑事判決書。目前在該案中，尚沒(méi)有前置

8、條件文件，所以投資者暫時(shí)還不能起訴。-----------------------------------------------最新財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)資料----------------感謝閱讀-----------------