資源描述：
《刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論方法》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、刑法中的因果關(guān)系和客觀歸責(zé)論 關(guān)鍵詞:條件說/相當(dāng)因果關(guān)系說/客觀歸責(zé)/比較 內(nèi)容提要:刑法因果關(guān)系理論中的條件說和相當(dāng)因果關(guān)系說對(duì)于案件處理都有其獨(dú)特意義，但也有不足，所以客觀歸責(zé)理論得以產(chǎn)生?？陀^歸責(zé)理論將實(shí)行行為概念形式化;試圖弱化甚至消滅傳統(tǒng)因果關(guān)系論的影響力，將因果關(guān)系降為純粹自然的聯(lián)系;放棄對(duì)行為和后果之間的相當(dāng)性判斷，因而也有不合理之處。如果對(duì)實(shí)行行為作實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià);對(duì)因果關(guān)系不是僅僅從存在論的意義上，還從論理的意義上進(jìn)行理解;對(duì)相當(dāng)性是否存在作審慎判斷，就基本上可以得出客觀歸責(zé)理論不需要的結(jié)論。 刑法中的因果關(guān)系，是指實(shí)行行為同危害結(jié)果之間的引起
2、與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系論的意義在于任何人都必須對(duì)自己的行為所導(dǎo)致的后果負(fù)責(zé)，但又要排除各種形式的株連。在司法實(shí)踐中，要將所發(fā)生的結(jié)果歸咎于行為人，就必須要求行為人的實(shí)行行為與結(jié)果之間具有原因和結(jié)果的關(guān)系，否則這種歸責(zé)就違背了罪責(zé)自負(fù)的要求?！ ≡谛淌聦徟兄?，凡是因果關(guān)系需要判斷的犯罪，都要求法官在判決書中有所表述，否則刑事判決難以令人信服。但是，在這方面，我們還有許多不足。這與刑事審判一直以來不注重說理有關(guān)，更與刑法學(xué)中因果關(guān)系理論不發(fā)達(dá)有關(guān)。所以，厘清因果關(guān)系理論的脈絡(luò)，并對(duì)其與客觀歸責(zé)的關(guān)系進(jìn)行研究，是刑法學(xué)的重要課題?！ l件說的合理性與缺陷 (一)中國
3、刑法學(xué)的傳統(tǒng)觀念及其缺陷Table"asguidingideology,conscientiouslyimplementtheparty'ssixteenandthefifthPlenarySessionofthe16thCPCCentralCommittee,theeightplenarysessionofthetwocommittee,theCommunistYouthLeagueXXLeagueinthefourthPlenarySessionofthe15thCPCCentralCommittee,twosessionofthefiveplenarymee
4、tingspirit,fullyimplementtheScientificOutlookonDevelopmentbasedXXyouth27 在我國刑法中，關(guān)于因果關(guān)系的爭論主要集中于必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系之間。必然因果關(guān)系說認(rèn)為，只有當(dāng)危害行為中包含著危害結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，并合乎規(guī)律地產(chǎn)生了結(jié)果時(shí)，實(shí)行行為與結(jié)果之間才是必然的因果關(guān)系，而且也只有這一因果關(guān)系，才是刑法上的因果關(guān)系?！ ∨既灰蚬P(guān)系說則認(rèn)為，當(dāng)行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但是在發(fā)展過程中，偶然地介入了其他因素，并由于這一介入因素合乎規(guī)律地引起結(jié)果發(fā)生時(shí)，危害行為與結(jié)果之間就是偶然的
5、因果關(guān)系，介入因素與結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。無論是必然因果關(guān)系還是偶然因果關(guān)系，都屬于刑法中的因果關(guān)系?！ ?shí)行行為同結(jié)果之間具有必然的因果關(guān)系當(dāng)然屬于有刑法上的因果關(guān)系，但是必然因果關(guān)系說所提出的所謂行為之中存在著結(jié)果產(chǎn)生的根據(jù)，這一結(jié)論的判定是極其困難的，缺乏實(shí)用價(jià)值，司法活動(dòng)過程中很難在行為之中先在地尋找事物發(fā)展的根據(jù)并據(jù)此認(rèn)定結(jié)果發(fā)生的必然性。另外，必然因果關(guān)系說不當(dāng)?shù)叵拗屏艘蚬P(guān)系的范圍，因而必然不正確地限定刑事責(zé)任的范圍。(注：高銘暄等主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版，第84頁。) 在相對(duì)的意義上，偶然因果關(guān)系說彌補(bǔ)了必然
6、因果關(guān)系說的缺陷。偶然因果關(guān)系與條件說十分接近。但是，即使承認(rèn)偶然因果關(guān)系說，也還有很多不明確的問題：偶然因果關(guān)系如果只影響量刑，其在刑法上是否還有獨(dú)立意義?是否所有存在相互的條件聯(lián)系的事物關(guān)系都可能被認(rèn)定為偶然因果關(guān)系?對(duì)過于偶然的因果關(guān)系進(jìn)行歸責(zé)，是否妥當(dāng)?根據(jù)何種具體的規(guī)則，在偶然因果關(guān)系范圍內(nèi)確定哪一個(gè)原因是最終負(fù)責(zé)的原因?因此，圍繞偶然因果關(guān)系還是必然因果關(guān)系進(jìn)行爭論，或者在偶然因果關(guān)系、必然因果關(guān)系基礎(chǔ)之上，再對(duì)其進(jìn)行更為明確的細(xì)分，這樣的討論無助于因果關(guān)系的問題，而只是一種以更為哲學(xué)化的語言進(jìn)行一種極為抽象的工作，忽視了因果關(guān)系問題最終要用來解決司法
7、活動(dòng)中的歸責(zé)問題，因而是一個(gè)富有實(shí)踐性的問題。(注：陳興良主編：《刑法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2003年版，第94頁。) (二)條件說：合理性與質(zhì)疑Table"asguidingideology,conscientiouslyimplementtheparty'ssixteenandthefifthPlenarySessionofthe16thCPCCentralCommittee,theeightplenarysessionofthetwocommittee,theCommunistYouthLeagueXXLeagueinthefourthPlenarySess
8、ionof
