資源描述：
《火電廠濕法煙氣脫硫省卻氣氣換熱器(ggh)的可行性研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、火電廠濕法煙氣脫硫省卻氣氣換熱器(GGH)的可行性研究更新時間：2009-09-1715:03:30???????????????????????????????胡志光,惠遠峰,常愛玲,汪 洋,候文龍?????????????????????????????????(華北電力大學,河北保定 071003)????[摘要]分析脫硫后煙氣的腐蝕性,并結合技術、經濟等因素論證燃煤電廠濕法脫硫(FGD)裝置加?裝GGH的利與弊。分析認為,燃煤電廠濕法脫硫裝置不設GGH是可行性的,建議新建?脫硫項目不裝設GGH;已安裝GGH的
2、脫硫裝置,需對其尾部設備采取防腐措施。????[關鍵詞] 火電廠;燃煤;煙氣脫硫;氣-氣換熱器(GGH);防腐????[中圖分類號] X511????[文獻標識碼] A????[文章編號] 1002?3364(2007)01?0001?04????目前,用于火電廠濕法煙氣脫硫系統(tǒng)(FGD)的氣?-氣換熱器(GGH)存在一些技術問題,最突出的是泄漏嚴重,不僅影響脫硫經濟性,還降低脫硫效率。除此?之外,GGH還存在著如能源消耗、腐蝕、堵灰等問題,?且運行維護費用高。本文分析了濕法脫硫后煙氣的腐?蝕性,結合技術、經濟等因素
3、論證了加裝GGH的利與弊。????1 GGH作用評價????1.1 GGH不能有效減輕尾部設備的腐蝕????經濕法FGD后的煙氣酸露點溫度在(100~135)?℃范圍,而煙氣經GGH再熱之后的溫度為80℃左右,因此在FGD下游設備表面仍然會產生新的凝結酸液,引起煙道和煙囪點腐蝕。由于煙氣經過GGH再熱以后溫度升高,造成煙道和煙囪中的環(huán)境溫度比不安裝GGH時高約30℃。金屬材料的酸腐蝕對溫度是非常敏感的,溫度升高會使凝結酸液的腐蝕性更強。????1.2 GGH對煙氣抬升高度及SO2排放速率的?影響[1~3]????以江
4、蘇某電廠1×600?MW機組數據為例,煙囪?出口風速按4?m/s計,煙氣抬升高度根據GB13223-?2003《火電廠大氣污染物排放標準》[4]中城市、丘陵條?件進行計算(表1)。??????????????????從表1可見,GGH對煙氣抬升有較明顯的作用。????從排放速率看,由于經脫硫后的煙氣中SO2濃度大幅度?降低,實際排放速率又遠遠低于允許排放速率,因此,設?與不設GGH均不會對排放速率產生大的影響。????1.3 GGH對污染物落地濃度的影響????安裝濕法煙氣脫硫裝置后,由于脫硫塔具有極強的洗滌作用,煙
5、氣中的大部分粉塵被除去。根據國內幾個脫硫項目的性能試驗數據可知,濕法煙氣脫硫裝置的除塵效率均可達到80%以上,脫硫后煙氣中的粉塵濃度一般在20?mg/m3以下。因此,本文不再計算?粉塵的影響。仍以江蘇某電廠1×600?MW機組數據?為例,計算所得的SO2和NOx落地濃度(標準狀態(tài),下同)見表2。同時,將GB3095-1996《環(huán)境空氣質量標準》中規(guī)定的SO2、NOx的濃度限值[5]列于表3。???????????????由表2可見,當穩(wěn)定度處于A與B、C、E與F時,?設與不設GGH污染物落地濃度的差距較小,當穩(wěn)定?度
6、處于D時,污染物落地濃度有一定的差別;由于SO2?源強度在脫硫之后大大降低,因此無論是否安裝?GGH,排放的SO2只為允許值的很小一部分;由于?FGD不能有效脫除NOx,NOx的源強度并沒有降低。?由表2、表3可以看出,NOx的落地濃度只為允許值的?10%左右,因此是否安裝GGH對環(huán)境的影響不明顯。????2 不設GGH的經濟性評價[6]????某電廠2×600?MW機組燃煤硫分為0.7%,采用?石灰石-石膏濕法脫硫工藝,一爐一塔,全煙氣脫硫,?脫硫率不低于95%。2臺爐合用1座雙管煙囪,煙囪?直徑6?m。脫硫前后的
7、煙氣參數見表4。????????????????脫硫系統(tǒng)不設GGH帶來運行參數方面的變化主要有:????(1)?FGD排煙溫度降至52℃。????(2)由于進入吸收塔的煙氣溫度較高,需要釋放?更多的熱量和蒸發(fā)更多的水分才能夠達到絕熱飽和狀?態(tài),2套FGD裝置工藝水消耗約增加76?t/h。????(3)由于不需要GGH驅動電機及密封風機,功率?減少約200?kW,此外脫硫系統(tǒng)煙氣阻力降低,每套FGD增壓風機的軸功率約可減少800?kW,2套FGD?裝置功耗共降低約2?000?kW。????濕法煙氣脫硫裝置不設GGH時,
8、煙囪需要采用防腐措施,防腐方案主要有:(1)在混凝土煙囪內襯耐?酸瓷磚;(2)鋼管煙囪內表面襯玻璃鱗片、鈦合金板或?鎳基合金板。表5是4種煙囪防腐方案的技術經濟比較。???????????????????取消GGH可節(jié)省FGD建設投資約4?200萬元,?其中2臺GGH設備費約3600萬元,GGH支架、減少的煙道及支架以及相應的安裝和土建費用等約
