資源描述：
《火電廠濕法煙氣脫硫省卻氣-氣換熱器(GGH)的可行性研究.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、火電廠濕法煙氣脫硫省卻氣一氣換熱器(GGH)的可行性研究胡志光，惠遠峰，常愛玲，汪洋，候文龍(華北電力大學，河北保定071003)目前，用于火電廠濕法煙氣脫硫系統(tǒng)(FGD)的氣一2003(火電廠大氣污染物排放標準》中城市、丘陵條氣換熱器(GGH)存在一些技術問題，最突出的是泄漏件進行計算(表1)。嚴重，不僅影響脫硫經(jīng)濟性，還降低脫硫效率。除此之表1GGH對煙氣抬升高度的影響外，GGH還存在著如能源消耗、腐蝕、堵灰等問題，且運行維護費用高。本文分析了濕法脫硫后煙氣的腐蝕性，結合技術、經(jīng)濟等因素論證了加裝GGH的利與弊。1G
2、GH作用評價從表1可見，GGH對煙氣抬升有較明顯的作用。1．1GGH不能有效減輕尾部設備的腐蝕從排放速率看，由于經(jīng)脫硫后的煙氣中s02濃度大幅度經(jīng)濕法FGD后的煙氣酸露點溫度在(100～135)降低，實際排放速率又遠遠低于允許排放速率，因此，設℃范圍，而煙氣經(jīng)GGH再熱之后的溫度為8O℃左與不設GGH均不會對排放速率產(chǎn)生大的影響。右，因此在FGD下游設備表面仍然會產(chǎn)生新的凝結酸液，引起煙道和煙囪點腐蝕由于煙氣經(jīng)過GGH再1．3GGH對污染物落地濃度的影響熱以后溫度升高，造成煙道和煙囪中的環(huán)境溫度比不安裝濕法煙氣脫硫裝置后
3、，由于脫硫塔具有極強安裝GGH時高約3O℃。金屬材料的酸腐蝕對溫度的洗滌作用，煙氣中的大部分粉塵被除去。根據(jù)國內(nèi)是非常敏感的，溫度升高會使凝結酸液的腐蝕性更強。幾個脫硫項目的性能試驗數(shù)據(jù)可知，濕法煙氣脫硫裝置的除塵效率均可達到8o以上，脫硫后煙氣中的粉1．2GGH對煙氣抬升高度殛SO。排放速率的塵濃度一般在20mg／m以下。因此，本文不再計算影響～]粉塵的影響。仍以江蘇某電廠l×600Mw機組數(shù)據(jù)以江蘇某電廠1×600Mw機組數(shù)據(jù)為例，煙囪為例，計算所得的SO。和NO落地濃度(標準狀態(tài)，下出口風速按4m／s計，煙氣抬升高
4、度根據(jù)GB13223～同)見表2。同時，將GB3095—1996(環(huán)境空氣質(zhì)量標I熱力發(fā)電·2007(1)lO準》中規(guī)定的SOz、N的濃度限值列于表3。衰4脫硫前后的煙氣參數(shù)(1臺爐)衰2設與不設GGH對污染物最大落地濃度的影響]脫硫系統(tǒng)不設GGH帶來運行參數(shù)方面的變化主要有(1)FGD排煙溫度降至52℃。(2)由于進入吸收塔的煙氣溫度較高，需要釋放更多的熱量和蒸發(fā)更多的水分才能夠達到絕熱飽和狀態(tài)，2套FGD裝置工藝水消耗約增加76t／h。(3)由于不需要GGH驅(qū)動電機及密封風機，功率衰3環(huán)境空氣質(zhì)■標準中規(guī)定的SO：、
5、N的濃度限值減少約200kW，此外脫硫系統(tǒng)煙氣阻力降低，每套FGD增壓風機的軸功率約可減少800kW，2套FGD裝置功耗共降低約2000kW。濕法煙氣脫硫裝置不設GGH時，煙囪需要采用防腐措施，防腐方案主要有：(1)在混凝土煙囪內(nèi)襯耐酸瓷磚；(2)鋼管煙囪內(nèi)表面襯玻璃鱗片、鈦合金板或鎳基合金板。表5是4種煙囪防腐方案的技術經(jīng)濟比較。表54種煙囪防腐方案技術經(jīng)濟比較由表2可見，當穩(wěn)定度處于A與B、C、E與F時，項目鋼管外圍混凝土煙囪(雙鋼管煙囪)士．設與不設GGH污染物落地濃度的差距較小，當穩(wěn)定——煙囪內(nèi)襯襯玻璃鱗片襯鈦合
6、金板襯鎳基合金板耐酸瓷磚度處于D時，污染物落地濃度有一定的差別；由于SO。源強度在脫硫之后大大降低，因此無論是否安裝GGH，排放的SO。只為允許值的很小一部分；由于FGD不能有效脫除NO，NO的源強度并沒有降低。由表2、表3可以看出，NO的落地濃度只為允許值的1O左右，因此是否安裝GGH對環(huán)境的影響不明顯。2不設GGH的經(jīng)濟性評價]取消GGH可節(jié)省FGD建設投資約4200萬元，其中2臺GGH設備費約3600萬元，GGH支架、減少某電廠2×600Mw機組燃煤硫分為0．7％，采用的煙道及支架以及相應的安裝和土建費用等約600
7、萬石灰石一石膏濕法脫硫工藝，一爐一塔，全煙氣脫硫，元。煙囪防腐需增加費用1800萬元(襯鎳基合金脫硫率不低于95。2臺爐合用1座雙管煙囪，煙囪板)。因此，2套脫硫裝置不設GGH可節(jié)省投資費用直徑6m。脫硫前后的煙氣參數(shù)見表4。約2400萬元。此外，運行費用電價按0．35元／(kW·h)計，不設GGH每年可節(jié)省電費2000×5500×0．35一385萬元；水價按1．0元／m。計，不設GGH每年將同程度的積灰、腐蝕和磨損。有關GGH結垢情況見增加水費76×5500×1．0=41．8萬元；按設備費的2．圖1和圖2[。59，6計
8、，不設GGH每年可節(jié)省維護費3600×2．5一9O萬元，則2×600Mw機組煙氣脫硫裝置采用不設GGH方案，2臺爐每年可節(jié)省運行維護費約433萬元。對2×600MW機組煙氣脫硫裝置設與不設GGH的經(jīng)濟性進行比較，結果見表6。由表可見，不設GGH的經(jīng)濟性十分顯著。裹6設與不設C,GH方案的技術經(jīng)濟比較圖I半山電廠GGH
