資源描述：
《論我國不作為犯的立法缺陷及完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、論我國不作為犯的立法缺陷及完善法秘篤糕套經(jīng)濟(jì)視角2011年第6期論我國不作為犯的立法缺陷及完善劉丹(湖南大學(xué),湖南長沙410082)摘要:我國刑法中,絕大多數(shù)犯罪都可用作為的形式實施.而且許多只能以作為的方式實施.不作為犯是與作為犯相對應(yīng)的另一種表現(xiàn)形式.但在我國刑法總則和分則中都沒有對不作為犯罪作出明確規(guī)定.存在一定的立法缺陷,導(dǎo)致在我國刑法理論界和司法界.對不作為犯的相關(guān)問題的界定和處理出現(xiàn)了不同情形因此有必要對我國不作為犯的立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析.認(rèn)識其在立法存在的缺陷,從而更好地對其進(jìn)行完善.以彌補(bǔ)我國刑事立法的不足.關(guān)鍵詞:不作為犯;立法缺陷;完善中圖分
2、類號::D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A一,概述對于不作為犯概念的界定.學(xué)界有諸多觀點.通說認(rèn)為不作為犯是指行為人負(fù)有實施某種積極行為的特定義務(wù),在能夠履行的情況下不履行.危害社會的行為.nl關(guān)于不作為犯類型的通說.在我國的刑法理論上一般是兩分法.即分為純正(真正)不作為犯和不純正(非真正)不作為犯.純(真正)正不作為犯,是指對于法律規(guī)定的某種特定作為義務(wù),行為人單純地違反該項特定義務(wù)就可以構(gòu)成某種犯罪的一種犯罪形態(tài).所謂不純正(非真正)不作為犯,是指行為人以不作為的手段.實施了通常由作為犯所構(gòu)成的某種犯罪的犯罪形態(tài).圓二,我國不作為犯的立法缺陷目前.我國理論界和
3、司法實踐中對于不作為犯類型的認(rèn)定及處理所產(chǎn)生的爭議和困惑主要源于立法的不明和缺乏.主要體現(xiàn)在以下兩個方面:(一)不純正不作為犯的立法缺陷不純正不作為犯居于不作為犯罪核心地位.但在刑法總則中只字未提.我國刑法第13條規(guī)定:"一切危害國家主權(quán),領(lǐng)土完整和安全,分裂國家,顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度.破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序.侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn).侵犯公民私人所有的財產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利,民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會的行為.依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的.都是犯罪,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的.不認(rèn)為是犯罪."不純正不作為犯的定罪依據(jù)
4、在司法實踐中通常源于刑法第13條刑法分則條文中規(guī)定的不作為犯的條文僅只有很少的規(guī)定,例如抗稅罪,虐待罪.實踐中由于立法的欠缺在處理案件時常有許多的困惑,如某甲與妻乙夫妻關(guān)系不和.甲在吵架中用語言刺激乙,致乙產(chǎn)生服毒自殺的決定.而甲對乙自殺采取放任態(tài)度,乙在家中服毒而亡.實踐中法院審理認(rèn)為甲是負(fù)有特定義務(wù)的人,其行為構(gòu)成了故意殺人罪的不作為形態(tài).從表面上看該認(rèn)定并無不妥之處.但實際上違背了罪刑法定原則.雖然甲肯定負(fù)有救助乙的作為義務(wù),然而刑法中并沒有對不作為犯罪的成立條件及內(nèi)容作出明確性的規(guī)定.因此我們并不能直接據(jù)此得出甲構(gòu)成不作為的故意殺人罪的結(jié)論不純正不作
5、為犯罪的義務(wù)來源在立法上沒有明確的規(guī)定.因此實踐中司法機(jī)關(guān)在處理這些案件時也不一致.不利于公平和公正理念的貫徹.(二)純正不作為犯的立法缺陷我國刑法中對于純正不作為犯有較多規(guī)定.如玩忽職守罪,遺棄罪,臨陣脫逃罪,戰(zhàn)時自傷罪,拒不救助傷病軍人罪等.純正不作為犯主要集中在軍人違法職責(zé)罪這一章中.對于一般主體在一般情況下的不作為行為.刑法規(guī)定較少.容易造成罪與非罪之間的不平衡.如,醫(yī)生若拒不履行救治義務(wù)致病人沒有及時獲救助而亡.醫(yī)生的行為歸于不純正不作為犯罪.構(gòu)成不作為的故意殺人罪.根據(jù)刑法最高法定刑是死刑.而軍醫(yī)在戰(zhàn)時如果不履行救助義務(wù)造成軍人死亡時,則屬于純正
6、不作為犯,構(gòu)成拒不救助傷病軍人罪,根據(jù)刑法規(guī)定最高刑為10年有期徒刑.在這種情況下因為立法上的有無規(guī)定,兩者量刑存在巨大差距.實屬不公.三,對我國刑法中不作為犯的完善"無行為則無犯罪"的刑法格言意味著行為在刑法犯罪構(gòu)成中具有其重要意義因我國刑法典的總則和分則中未對不作為犯罪作出比較完備的規(guī)定.根據(jù)我國司法實踐.對不作為犯罪提出如下完善構(gòu)想(一)在刑法總則中增加不作為犯的規(guī)定為了進(jìn)一步完善我國的刑法理論.有必要在刑法總則中對不純正不作為犯做出規(guī)定到底怎樣完善.應(yīng)當(dāng)在考慮我國社會發(fā)展水平的基礎(chǔ)上同時借鑒國外的先進(jìn)立法如《德國刑法典》總則第13條規(guī)定:"一,依法有
7、義務(wù)防止犯罪結(jié)果發(fā)生而不防止其發(fā)生.且其與不作為與因作為而實現(xiàn)犯罪構(gòu)成要件相當(dāng)?shù)?依本法處罰.二,不作為犯罪可依第49條第1款減輕處罰."《韓國刑法典》總則第18條規(guī)定:"負(fù)有防止危險發(fā)生的義務(wù)或者因自己的行為引起危險.而未防止危險之結(jié)果發(fā)生的.依危險所致的結(jié)果處罰"臺灣地區(qū)刑法第15條規(guī)定:"對于一定結(jié)果之發(fā)生.法律上有防止之義務(wù).能防止而不防止者與因積極行為發(fā)生結(jié)果者同"《澳門刑法典》總則第9條(作為犯及不作為犯)規(guī)定:"一,如一法定罪狀包含一定結(jié)果在內(nèi).則事實不僅包括可適當(dāng)產(chǎn)生該結(jié)果之作為.亦包括可適當(dāng)防止該結(jié)果發(fā)生之不作為,但法律另有意圖者,不在此限
8、.二,以不作為實現(xiàn)一結(jié)果,于不作為者在法律上負(fù)有必須
