資源描述：
《轉(zhuǎn)型時期中國經(jīng)濟增長的地區(qū)差異與收斂性分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、轉(zhuǎn)型時期中國經(jīng)濟增長的地區(qū)差異與收斂性分析彭支偉陳柳欽*[作者簡介]：彭支偉（1979年—），男，湖南邵東縣人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院研究生；陳柳欽（1969年—），男，湖南邵東縣人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、城市經(jīng)濟和金融理論。（南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津，300071）（天津社會科學(xué)院，天津，300191）[內(nèi)容摘要]本文對1978年至2004年中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的分析認為，上世紀(jì)90年代以來，我國省際經(jīng)濟發(fā)展差距有擴大的趨勢，并且形成了以東、中、西部為界的顯著“收斂俱樂部
2、”現(xiàn)象。本文以新古典收斂模型為框架，對轉(zhuǎn)型時期各省區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展進行了計量分析，得出了條件收斂的結(jié)論。[關(guān)鍵詞]：地區(qū)差異；收斂俱樂部；條件收斂AnAnalysisOnDisparityAndConvergenceOfChina`sRegionalEconomicGrowthDuringTheTransitionPeriodPengZhiweiChenLiuqin(CollegeofEconomics,NankaiUniversity,Tianjin,300071)（TianjinAcademyofSoc
3、ialScience,Tianjin，300191）Abstract:ThispapercastsananalysisonChina`sregionaleconomicgrowthfrom1978to2004,whicharguesthat,inter-provincialdisparitieshaveshownanexpansivetrendsince1990s,accompaniedbyasalientphenomenonof“convergenceclubs”withintheeast、centr
4、alandwestzones,respectively.Furthereconometricanalysisbasedontheneo-classicalconvergenceframeworkoninter-provincialeconomicgrowthduringthetransitionperiodreachestheconclusionofconditionalconvergence.Keywords:RegionalDisparity;ConvergenceClubs;Conditional
5、Convergence一、引言1978年以來,我國整體經(jīng)濟獲得了前所未有的快速發(fā)展,與此同時，省際經(jīng)濟發(fā)展水平的差距也在擴大。雖然發(fā)展過程中地區(qū)差距拉大難以避免，但這種差距長期存在并持續(xù)拉大會影響到整體經(jīng)濟的效率,也不利于社會穩(wěn)定和社會整體福利水平的持續(xù)提高。因此,各省區(qū)間發(fā)展差距能否縮小，也就是在各省區(qū)間是否存在收斂、以及如何才能實現(xiàn)收斂，成為近年研究的一個熱點。有關(guān)經(jīng)濟收斂的理論最早可以追溯到Ramsey(1928)等，他們認為在一個封閉經(jīng)濟體內(nèi)，各地區(qū)人均產(chǎn)出增長率可能與人均產(chǎn)出水平存在反向關(guān)系；
6、J.G..Williamson于1965年提出了著名的倒“U”型區(qū)域收入收斂假說,即各國或地區(qū)的收入差距會先隨時間的推移而擴大，爾后保持穩(wěn)定,進入成熟階段后再趨于收斂；Abramovitz（1986）提出了追趕假說，指出落后國可以通過技術(shù)跳躍趕上甚至超過先進國家。他計算了16個國家（主要以美國為領(lǐng)導(dǎo)國）1870-1970年間社會初始勞動生產(chǎn)率與各自后續(xù)勞動生產(chǎn)率變化之間的等級相關(guān)系數(shù)，證實了收入收斂存在于這些國家之間；新古典增長模型（Solow-Swan模型）認為資本收益率遞減會最終導(dǎo)致收斂，即落后地區(qū)
7、可以利用較高的資本報酬率趕上先進地區(qū)；而內(nèi)生增長理論（Romer,1986）認為知識資本對一般消費品的生產(chǎn)具有遞增效應(yīng),而且“干中學(xué)（LearningbyDoing）”的知識外溢產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟，因此人力資本存量較高的國家可能在長期內(nèi)保持比較高的增長率，即落后國家和發(fā)達國家之間可能不會出現(xiàn)經(jīng)濟收斂；Lucas（1988）將人力資本納入增長模型，加強了不收斂的結(jié)論。理論上的這種分歧來源于大量的實證檢驗有的支持收斂假說，有的則不支持。實際上人們發(fā)現(xiàn)收斂只出現(xiàn)在最發(fā)達國家集團內(nèi)部和最貧窮國家之間,而發(fā)達國家和落
8、后國家之間則沒有表現(xiàn)出收斂的跡象（如Abramovitz所研究的16國全部是現(xiàn)在的發(fā)達國家），也就是不同國家以不同的“身份”進入各自的“11收斂俱樂部”（ConvergenceClub）(Barro＆Sala-i-Martin,1995);Dan.Ben-David(1998)從理論上解釋了這種“兩端俱樂部收斂”現(xiàn)象：在最貧窮國家，人們?yōu)榫S持生存，被迫將現(xiàn)有的存量資本消費殆盡，因而共同淪入“貧困陷阱（PovertyTrap）”。對于尚未實現(xiàn)
