中國經(jīng)濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析

《中國經(jīng)濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、齊紹洲等:中國經(jīng)濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析*中國經(jīng)濟增長與能源消費強度差異的收斂性及機理分析齊紹洲云波李鍇內(nèi)容提要:本文用實證的方法研究中國與八個發(fā)達國家之間人均GDP差異的收斂性及其能源消費強度隨人均GDP變化的收斂性。本文的研究結(jié)論是:第一,中國與八個發(fā)達國家之間的人均GDP差異存在收斂,隨著人均GDP差異的收斂,中國與八個發(fā)達國家的能源消費強度差異也是收斂的,并且收斂速度快于人均GDP的收斂速度。第二,能源消費強度隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善、能源價格的提高、技術(shù)進步和固定資產(chǎn)投資的擴大而降低,隨FDI的增加而略有提高。第三,能源消費強度的差異隨中國與八國間的固定資產(chǎn)投資差異、能源

2、價格差異、技術(shù)進步差異的縮小而縮小,但隨FDI差異的縮小而有微小的增加,與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的相關(guān)性沒有通過顯著性檢驗。第四,中國與八國人均GDP差距的降低可以引起能源消費強度差異減小的原因在于投資差異、技術(shù)差異、價格競爭機制差異等決定經(jīng)濟增長差異的因素可以明顯影響能源消費強度差異。關(guān)鍵詞:經(jīng)濟增長能源消費強度收斂一、引言中國在縮小與世界發(fā)達國家的經(jīng)濟差距過程中,能源使用效率(用能源消費強度表示)的差距是否也在縮小?哪些因素決定著中國與世界發(fā)達國家能源使用效率的差距及其變化?這些問題對于我國在經(jīng)濟增長過程中制定更加有效的節(jié)能政策和國際能源合作政策有著重要的意義。本文用實證的方法研究中國與八個發(fā)達國

3、家(美國、日本、英國、德國、法國、加拿大、意大利、荷蘭,下文中1簡稱/八國0)之間人均GDP增長的收斂關(guān)系以及能源消費強度隨人均GDP變動的收斂性,以深入分析能源消費強度差異隨人均GDP差異變動的深層次原因。經(jīng)濟落后國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長與能源消費強度關(guān)系的研究近年來受到學(xué)者們的關(guān)注,Markandyaetal.(2004)研究了中東歐12個國家的能源消費強度和其與西歐發(fā)達國家經(jīng)濟增長收斂性之間的關(guān)系,研究結(jié)果表明,中東歐12國的經(jīng)濟增長與西歐之間的確存在收斂性,且它們之間的人均收入差距每下降1%,就會導(dǎo)致中東歐國家的能源消費強度下降017%。而且,不同國家的收斂速度有所不同,差異主要取決于兩

4、個參數(shù):能源消費強度差異對于人均GDP差異的彈性系數(shù)和實際能源消費強度向穩(wěn)態(tài)水平調(diào)整的速度,即時滯調(diào)整因子。Hannesson(2002)將1950)1997年細分成5個子時期來研究經(jīng)濟增長與能源消費的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)在第一次石油危機后經(jīng)濟增長與能源消費之間的聯(lián)系變?nèi)趿?但是在1986年后,這種關(guān)系又逐步增強。而且發(fā)達國家的能源使用速度要大大低于其經(jīng)濟增長速度;發(fā)展中國家正好相反,能源使用的速度要大大高于經(jīng)濟增長速度,但是*齊紹洲,武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院,郵政編碼:430072,電子信箱:cneuus@1261com;云波,國泰君安證券上海公司,電子信箱:2911558@sohu.com;李鍇,武

5、漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院碩士研究生,電子信箱:kzworkpaper@yahoo.cn。作者感謝匿名審稿人的評論意見。1本文中的八國是將荷蘭取代G8國家中的俄羅斯得來。之所以取代俄羅斯是由于俄羅斯的經(jīng)濟體制在蘇聯(lián)解體后曾發(fā)生過較大的變化;而選取荷蘭,一是由于其能源比較豐富;二是由于荷蘭是一個傳統(tǒng)的發(fā)達國家,經(jīng)濟體制相對比較穩(wěn)定;三是由于荷蘭與其他傳統(tǒng)的發(fā)達國家奧地利、盧森堡等相比,經(jīng)濟規(guī)模比較大。562009年第4期中國是一個例外。趙進文等(2007)將近年來發(fā)展的非線性STR模型應(yīng)用于中國能源消費與經(jīng)濟增長之間內(nèi)在關(guān)系的研究,證明中國的經(jīng)濟增長對能源消費的影響在1956)1976年間呈現(xiàn)明顯的

6、非線性特征,存在從線性到非線性的頻繁轉(zhuǎn)換,在1977)2005年間則呈現(xiàn)明顯的線性特征。馬小微(2007)的研究結(jié)果表明:在1953)1990年期間,中國能源消費強度變化趨勢呈現(xiàn)倒/U0型規(guī)律,能源消費和經(jīng)濟增長變化呈正相關(guān)關(guān)系,能源是驅(qū)動經(jīng)濟增長的主要因素;1990年后,經(jīng)濟的增長就不僅是能源驅(qū)動,而是能源和其他因素共同作用的結(jié)果。邵帥等(2008)的研究結(jié)果表明:20世紀90年代以來,西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長之間存在顯著的負相關(guān)性,能源開發(fā)確實帶來了/資源詛咒0效應(yīng),西部的能源開發(fā)通過其對科技創(chuàng)新和人力資本投入的擠出效應(yīng),滋生尋租和腐敗而引起的政治制度弱化效應(yīng)這三種間接傳導(dǎo)途徑阻礙了

7、經(jīng)濟增長。齊紹洲等(2007)通過分析1995)2002年我國西部15個省份的能源消費強度和較發(fā)達的東部15個省份的能源消費強度差異與人均GDP差異之間的關(guān)系,在使用滯后調(diào)整的面板數(shù)據(jù)模型進行實證估計的基礎(chǔ)上,得出如下結(jié)論:中國的東部發(fā)達地區(qū)與西部不發(fā)達地區(qū)的人均GDP差異存在收斂關(guān)系,而且隨著人均GDP差異的收斂,西部與東部地區(qū)的能源消費強度差異也是收斂的,西部與東部地區(qū)人均GDP的差異每降低1%,會導(dǎo)致西