農(nóng)民收入影響因素研究論文

《農(nóng)民收入影響因素研究論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文農(nóng)民收入影響因素研究論文　　對(duì)影響農(nóng)民收入相關(guān)因素的分析的文獻(xiàn)汗牛充棟，但真正能夠厘清什么因素有利于收入增長(zhǎng)，什么因素不利于收入增長(zhǎng)的文獻(xiàn)還不多見(jiàn)。退一步說(shuō)，即使我們能夠正確地?cái)喽ㄟ@些因素，有時(shí)我們也難免會(huì)犯“合成謬誤”的常識(shí)性錯(cuò)誤。比如，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，我們常常會(huì)犯“少了趕多了砍”的錯(cuò)誤

2、，由此給農(nóng)民造成了損失也造成了干群關(guān)系的緊張和毀約，從而從市場(chǎng)環(huán)境和信用的缺失兩方面造成對(duì)農(nóng)民增收的擠壓。馬克思曾經(jīng)指出：“分析經(jīng)濟(jì)形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑。二者都必須用抽象力來(lái)代替”。[1]8可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究并不能像物理學(xué)那樣為受控實(shí)驗(yàn)證實(shí)或證偽，也不能像化學(xué)那樣確切地知道物質(zhì)的構(gòu)成及其數(shù)量。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)可以像天文學(xué)那樣通過(guò)積累大量知識(shí)，通過(guò)分析不同天體的歷史差異而獲得信息結(jié)論?！　∫弧⒅贫燃?lì)是農(nóng)民增收的決定性因素　　有效率的制度安排能夠給當(dāng)事人以激勵(lì)并使成本內(nèi)部化。激勵(lì)的作用就是在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下使稀缺資源的所有者有尋求最大化收益的動(dòng)機(jī)和結(jié)果

3、。有了這樣的制度安排，就可以把社會(huì)成員鼓動(dòng)起來(lái)，積極去從事有益于社會(huì)的活動(dòng)，從而讓個(gè)人和社會(huì)的收益趨于一致。[2]3現(xiàn)在看來(lái)，家庭承包經(jīng)營(yíng)這種并非完整意義上的土地產(chǎn)權(quán)制度變遷就是讓個(gè)人收益和社會(huì)收益趨于一致的典型案例。它在解決農(nóng)民收入增長(zhǎng)問(wèn)題的同時(shí)，還解決了全國(guó)人民的吃飯問(wèn)題。所以，正是制度變遷的力量才使農(nóng)民收入出現(xiàn)持久的增長(zhǎng)。進(jìn)入新時(shí)期，雖然制度的收益出現(xiàn)遞減現(xiàn)象，但尋求制度創(chuàng)新，用制度激勵(lì)農(nóng)民，給農(nóng)民以選擇的權(quán)利，使農(nóng)民掌握自己的命運(yùn)，仍然是農(nóng)民增收的基礎(chǔ)。給定可以獲得的資源，傳統(tǒng)條件下的農(nóng)民比“現(xiàn)代”農(nóng)民更接近經(jīng)濟(jì)最優(yōu)。”[3]45　　1．推動(dòng)土地

4、制度進(jìn)一步變遷。土地的稀缺性在加深，人與土地這個(gè)基本國(guó)情矛盾進(jìn)一步加劇，由此引爆的社會(huì)矛盾越發(fā)凸顯。但是在土地產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)一步變遷上處于徘徊不前或進(jìn)退維谷的狀態(tài)。歸屬清晰的產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)的好處國(guó)外產(chǎn)權(quán)學(xué)派和中共十六屆三中全會(huì)《決定》已經(jīng)給出了清晰的解釋。但土地產(chǎn)權(quán)制度不能進(jìn)一步變革的理由似乎也是充足的，即土地的穩(wěn)定和保障功能。這兩個(gè)問(wèn)題的真問(wèn)題只有一個(gè)，這就是保障功能。如果失去土地的農(nóng)民有八日當(dāng)于經(jīng)營(yíng)土地而得到收入使生活水平不下降，那么土地就是可以被置換的。其實(shí)，土地不“私有化”也避免不了農(nóng)民失地問(wèn)題，只不過(guò)現(xiàn)行的土地制度安排更便于某些人巧取豪奪，更有利于

5、某些人以“公共利益”的名義征用罷了。應(yīng)當(dāng)指出，即使土地完全“私有化”，也并不表明國(guó)家失去控制，界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家的職能。國(guó)家能夠決定“你的”財(cái)產(chǎn)的多大部分可以傳給你的后代，多大部分必須以遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅的形式付給政府。[4]27　　目前，由于土地的稀缺性變得普遍起來(lái)，它對(duì)限制共有財(cái)產(chǎn)使用的壓力增加了。對(duì)土地使用的更為有效的控制是與更為集約的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體制的采用相互聯(lián)系的。只是在經(jīng)營(yíng)權(quán)上給農(nóng)民一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期是不可能解決矛盾的，宣布30年乃至50年不變，并不能培養(yǎng)起農(nóng)民的“恒產(chǎn)”觀念?！　∥覈?guó)目前的土地狀況在13世紀(jì)的西歐也出現(xiàn)過(guò)。諾思是這樣描述的：“不幸的是

6、，對(duì)農(nóng)民的基本限制所包含的內(nèi)容，也對(duì)有效地組織農(nóng)業(yè)有著影響。不能隨意地脫離土地以及對(duì)土地的轉(zhuǎn)移所加的越來(lái)越嚴(yán)格的限制無(wú)疑是資源有效配置的障礙。技能高的農(nóng)民不能很容易地獲得承租地，而技能不高的農(nóng)民卻很輕易地獲得承租地。一般而言，這會(huì)全面地減低農(nóng)業(yè)的效率。即使采用法律上的欺騙措施，也只能增加費(fèi)用才能使這些措施產(chǎn)生作用。這些限制對(duì)于勞動(dòng)之從勞動(dòng)密集的領(lǐng)域向勞動(dòng)稀缺的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移也有同樣的影響?！盵2]84其實(shí)，目前的土地制度變遷又回到了1978年的起始點(diǎn)：只要我們不把“包產(chǎn)到戶”看作是資本主義復(fù)辟，我們就能解決全國(guó)人民的吃飯問(wèn)題。只不過(guò)當(dāng)年“包產(chǎn)到戶”是從最窮的農(nóng)

7、村開(kāi)始的，現(xiàn)在的土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新可以從最富裕的農(nóng)村開(kāi)始。這些農(nóng)村的工業(yè)化程度高，土地的保障功能已經(jīng)不重要。我們不妨再采取“允許試”、“不爭(zhēng)論”的策略進(jìn)行。如果合民意，就能形成大氣候；如果不合民意，自然就會(huì)關(guān)閉?！　?．實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的制度。制度設(shè)計(jì)要跳出城鄉(xiāng)分治的套路或就農(nóng)村抓農(nóng)村的方式，要在促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化上為農(nóng)民增收提供機(jī)會(huì)?！　〉谝?，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化有利于農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，有利于城鄉(xiāng)勞動(dòng)力在機(jī)會(huì)均等的條件下實(shí)現(xiàn)就業(yè)。要建立統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的勞動(dòng)力市場(chǎng)和城鄉(xiāng)一體化的就業(yè)體制、勞動(dòng)就業(yè)政策，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力平等就業(yè)。我國(guó)市

8、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育為這種一體化提供了時(shí)機(jī)，及時(shí)消除觀念和政策上的障礙就能使城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市