經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討

《經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的扶貧思路探討　　貧困是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。在歷史的長(zhǎng)河中，貧困是一個(gè)永恒的話題，有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就會(huì)有富裕與貧困。對(duì)貧困問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)深入的經(jīng)濟(jì)學(xué)闡釋正是馬克思在對(duì)資本積累與再生產(chǎn)的研究中得出了無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化的結(jié)論，并指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化是指整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)處于貧困狀態(tài)，表現(xiàn)為相對(duì)貧困化和絕對(duì)貧困化兩種形式。無(wú)產(chǎn)階級(jí)的相對(duì)貧

2、困化是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)的收入在整個(gè)社會(huì)國(guó)民收入中的比重下降，正如列寧所指出的那樣：“工人的相對(duì)貧困化，即他們?cè)谏鐣?huì)收入中所得份額的減少更為明顯。工人在財(cái)富迅速增長(zhǎng)的資本主義社會(huì)中的比較份額愈來(lái)愈小，因?yàn)榘偃f(wàn)富翁的財(cái)富增加得愈來(lái)愈快了。”無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)貧困化是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)物質(zhì)生活狀況的絕對(duì)惡化，正如列寧所指出的那樣：“工人的貧困化是絕對(duì)的，就是說(shuō)，他們簡(jiǎn)直愈來(lái)愈窮，生活更壞，吃得更差，更吃不飽，更要擠在地窖和閣樓里?！必毨Р粌H在發(fā)達(dá)國(guó)家存在，在廣大的發(fā)展中國(guó)家貧富差距也在進(jìn)一步拉大，而且在不同制度類型的國(guó)家內(nèi)部表現(xiàn)也非常明顯?，F(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍采用基尼系數(shù)來(lái)反映窮人和富人的收入差距。貧困

3、給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩、內(nèi)亂、戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)家之間沖突，也嚴(yán)重波及世界的繁榮和穩(wěn)定。貧困問(wèn)題是國(guó)際社會(huì)共同面臨的世界性通病，但不同的國(guó)家因自然稟賦、歷史文化、政治經(jīng)濟(jì)制度以及地理環(huán)境等差異性，貧困的原因及治理模式應(yīng)因地制宜、因人而異。特別是我們不應(yīng)該將資本主義制度下因資本積累進(jìn)程導(dǎo)致的無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化的狀況與我國(guó)今天的貧困問(wèn)題相提并論、等同而論。在資本主義制度下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化的普遍現(xiàn)象是由其財(cái)產(chǎn)所有制度和收入分配不合理導(dǎo)致的必然結(jié)果。而我國(guó)的貧困問(wèn)題，主要原因是社會(huì)生產(chǎn)力總體水平還不高，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)還不足，特別是貧困地區(qū)大多處于中西部山區(qū)及

4、邊陲地帶，自然條件惡劣，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，這幾重因素的疊加，導(dǎo)致我國(guó)的貧困問(wèn)題仍然十分突出?？偟膩?lái)說(shuō)，貧困問(wèn)題只有通過(guò)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度、深化改革來(lái)逐步緩解從而最終消除貧困，實(shí)現(xiàn)共同富裕。正如鄧小平同志所講，貧窮不是社會(huì)主義，消除貧困、改善民生、實(shí)現(xiàn)共同富裕是社會(huì)主義本質(zhì)要求，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的集中體現(xiàn)，是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)戰(zhàn)略的必然選擇。當(dāng)前，我國(guó)絕對(duì)貧困人口數(shù)量仍然巨大，相對(duì)貧困問(wèn)題日益顯現(xiàn)，要在2020年確保完成“農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧、貧困縣全部摘除，解決區(qū)域性整體貧困”的目標(biāo)，任重而道遠(yuǎn)?！　∏懊嫖覀冎v了，貧困不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，是一個(gè)

5、全球性的社會(huì)難題。產(chǎn)生貧困的原因既有社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)制度的問(wèn)題，也有資源環(huán)境、人文歷史的因素，更有個(gè)體的差異。如果說(shuō)富裕是相似的，那么貧困就是千差萬(wàn)別的。第一部分我們從大的社會(huì)制度和資本積累過(guò)程中導(dǎo)致的無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化問(wèn)題做了闡述，下面我們就將目前我國(guó)存在的貧困問(wèn)題作出具體的分析。對(duì)于貧困的成因，我們無(wú)法從個(gè)體下手，只能按照大數(shù)原則、大概率事件法則進(jìn)行演繹、歸納。經(jīng)過(guò)多年的社會(huì)調(diào)查和查閱相關(guān)資料，我們將目前我國(guó)貧困狀況歸納為以下幾種類型：　　1.環(huán)境惡劣型。目前我國(guó)的集中連片特困地區(qū)主要分布在中西部的深山區(qū)、石山區(qū)、高寒區(qū)、沙化區(qū)和荒漠區(qū)。在這些地區(qū)生態(tài)條件惡劣、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、生產(chǎn)

6、及生活條件較差?！　?.資源枯竭型。在一些礦藏資源富集的地區(qū)，由于過(guò)度開(kāi)采，缺乏科學(xué)規(guī)劃，導(dǎo)致繁榮后的蕭條和貧困。　　3.產(chǎn)業(yè)布局失誤型。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代，對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)不足，強(qiáng)調(diào)以政治促經(jīng)濟(jì)，特別是在三線建設(shè)時(shí)期，在大山、荒漠區(qū)建立了一大批廠礦企業(yè)，改革開(kāi)放后大多搬遷或停產(chǎn)，導(dǎo)致大量資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞，有的地方已不再適合人類居住和生產(chǎn)活動(dòng)，造成區(qū)域性的貧困?！　?.政策分裂型。在建國(guó)初期，為了工業(yè)化的需要，農(nóng)民創(chuàng)造的財(cái)富大多以“剪刀差”的方式轉(zhuǎn)化為國(guó)家資源，特別是實(shí)行嚴(yán)格的戶籍管理制度，導(dǎo)致二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯，城鄉(xiāng)差別巨大，廣大農(nóng)民及農(nóng)村地區(qū)普遍處于貧困狀態(tài)。改革開(kāi)放初期，由于

7、沒(méi)有先例和成熟的路線圖，且行且思、邊做邊改政策缺乏連續(xù)性、穩(wěn)定性，前后矛盾、割裂，導(dǎo)致一部分人的財(cái)產(chǎn)損失，成為貧困階層?！　?.天災(zāi)人禍型。天災(zāi)人禍致貧是社會(huì)的一個(gè)普遍現(xiàn)象，但由于各個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障制度的差異，貧困的程度和生活的狀況有很大差別。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，由于有較為完善的社會(huì)保障制度，總體來(lái)說(shuō)，即使發(fā)生了較大的天災(zāi)人禍，基本的生活還是可以保障的。我國(guó)社會(huì)保障制度的建立較晚，現(xiàn)在也不夠完善，一旦發(fā)生大的天災(zāi)人禍很容易導(dǎo)致貧困?！　?.不良習(xí)慣型。吸毒、酗酒、賭博三大惡習(xí)我們認(rèn)為是個(gè)人及家庭