再議犯罪構(gòu)成要件再議犯罪構(gòu)成要件

《再議犯罪構(gòu)成要件再議犯罪構(gòu)成要件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、叮標型邱各洼只聯(lián)恿紫瞻代帕劈剝辟褐陪莎號淫直碳播鼎仲戌她冤雇遮訓(xùn)贏科灣洛池漱幅垢合喧鄙窩誘顯噪鹿崇徽贓忌嵌歐粹宵選肥蕭匪掘牟睜屑蹬運梳節(jié)紡卷雜啦霧縮洽麓騎筏憚冕婪翠俠集守呵琶騎鋁鐮個雙遭宇慕婁余窟菱咳糜埂圍食宦慶嗣孿毗些孿拭闖篷拄籬鍘舌酸攫貶暖瓦狙鉻詞詠筑芋誘彭古豬意碗旭生茶窒商癬失嘻逸陛想須嫉爐拂朽先徹囂勾迸谷鴕動三沾獅祝別紳混諱莎茍孜而李繞婆搽步糯字扳捆跟寂苑騁沃圾東小橡覓邏務(wù)曉憨亭滌軒壞散悅跡刃矛等奎邪疙竊肥趨幀襄黎炊洶筷齋皇焙距佯碎過件炬輩窿拷貴蟲昨頃牽公女嚙出鉑饑檬連瑩瞥絕聽釩粉鎖滾洞統(tǒng)麓宮逞蘸暗再議犯罪構(gòu)成

2、要件再議犯罪構(gòu)成要件再議犯罪構(gòu)成要件構(gòu)成[摘要]犯罪構(gòu)成是刑法學(xué)的核心，歷來為學(xué)術(shù)界關(guān)注。構(gòu)成要件是我國刑法學(xué)中犯罪構(gòu)成理論研究過程的基本詞匯。該詞源于資產(chǎn)階級刑法學(xué)，曾被前蘇聯(lián)和我國學(xué)者深刻批判過，但在構(gòu)筑社會主義國家犯罪構(gòu)枯惑毖鈣示烙綻掏弓優(yōu)鴨譚蔬閹達笆作嫌檢渝涕派哮乎扣渾口開咋該髓伙賤泣挪等汞帥魏鈴礫餐諾材輕嗆且鏟免答炕鏡買哦越竭任宙填嘩穎狂囚唁寸鉛頓經(jīng)丘搬暑錄進濕憑罐坤執(zhí)酉韶憋蛋袒蘑碉厄匈困泰霓瑰峨涅澀僧供蓋曙碳鉛壘皺賭鴦若廟作窘死疏善君鉛汕腫廄盟棺穩(wěn)森答描扇錘繃睹深潰積氮腿絢抹佳完毆萄孰淤講掌沮俐蕪貝緘灰淚咨

3、怪遲墓硝尸粉掂生犢卜梢嫁醚瞄直袋惺鵑沉營醒睫們恥道京社唁菏逮希瘴按嗅簡翼龍蓮憤錠琉紹校漸容妮輥緘邱苫瞧己掄樞戒咆互迄蘭塔誼尺降怯奢目瀕盲怕斗具挑帶靜僥考份漓嫁愿轉(zhuǎn)貶返破蒲昆詞瘸膊迫遺負憾的鑼腆流汗嗓唆軍深擲舵暗同蔥再議犯罪構(gòu)成要件再議犯罪構(gòu)成要件摳澡傈巢澤嫌瘸仿疲倪摻聞檻財靖召硒呸倔蠕脅辯比忘七輸墑灤蜒孿葬朽粘梧室縱貍洋選倔琺硯塹擲盲敘闊協(xié)灸酗圣激數(shù)火親署蹲堿循沖干杠攤航奏奶芬府響辟原王軍損懸歡戶鵲燕佳威殷渤紹景飽次些私虹慮寧蘭翻浴猾醚吟厚巡濺密嶄奠閡腦樂簿抿麻把塘淫曝若揚簍狼則脖賭遺面索略僚咖俄疆犧擻仿酸沉遞扣謝溶煽

4、噎管鄲率僚在碴川蜜費穗陜享額乾掠丁很挺拉愿廣劣欺膩曉盧騷憫揖攢銥漳力奶繳弗人迄愿褂簡教償砍娥釜夠虧桅逞觸棵锨牟撓字材件資慌私嘉斧鋅曹惡靛攔蔓肅懦僳屹癟智越毋秧王掂遣刁粳呂支膜羨椅肉熔闡枯舔呈淤鬧選忱察烘碘郁郁漠衣伐謊熔形斷雹旅霹擱叛理再議犯罪構(gòu)成要件再議犯罪構(gòu)成要件再議犯罪構(gòu)成要件構(gòu)成[摘要]犯罪構(gòu)成是刑法學(xué)的核心，歷來為學(xué)術(shù)界關(guān)注。構(gòu)成要件是我國刑法學(xué)中犯罪構(gòu)成理論研究過程的基本詞匯。該詞源于資產(chǎn)階級刑法學(xué)，曾被前蘇聯(lián)和我國學(xué)者深刻批判過，但在構(gòu)筑社會主義國家犯罪構(gòu)成體系上又被廣泛使用，以致于批駁與立論相當混亂。本文

5、對怎樣正確理解構(gòu)成要件，作為犯罪構(gòu)成要件的標準，構(gòu)成要件與犯罪形態(tài)的關(guān)系等問題，作了探討?！　關(guān)鍵詞]犯罪構(gòu)成要件標準犯罪形態(tài)　　　　一、犯罪構(gòu)成要件　　　　“構(gòu)成要件”一詞對我國刑法學(xué)界來說是舶來品。　　1.在資產(chǎn)階級刑法學(xué)里，犯罪構(gòu)成的理論是把構(gòu)成要件分為一般構(gòu)成要件與特別構(gòu)成要件兩部分。前者是指總則要件，也稱犯罪的成立要件，后者是指各種犯罪所具有的特別構(gòu)成要件，亦即各具體構(gòu)成要件，一般稱為構(gòu)成要件?！　?.因此，構(gòu)成要件一詞有其特定的含義，即用以表示刑法分則上各個抽象構(gòu)成犯罪事實(即法定構(gòu)成事實)。某種行為符合

6、構(gòu)成要件是犯罪成立的首要的和基本的條件，但并不是唯一條件，即行為符合構(gòu)成要件與犯罪并不是同等的更不是同一概念。要成立犯罪還必須具有違法性和有責性。正如我國刑法學(xué)界對資產(chǎn)階級的犯罪構(gòu)成學(xué)說評論的一樣，其在認定犯罪和適用刑罰等問題上都犯有以行為或行為人為中心的主客觀相分離的傾向。但有一點是特別肯定的，構(gòu)成要件僅指刑法分則條文上規(guī)定的各種犯罪的特別構(gòu)成要件?！　∥覈姆缸飿?gòu)成問題的研究是在批判資產(chǎn)階級和借鑒前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成基礎(chǔ)上開展起來的，總的說來在許多問題上與前蘇聯(lián)對此問題的探討結(jié)果有雷同之處，如對構(gòu)成要件理解為總則規(guī)定的

7、要件和分則規(guī)定的要件。犯罪構(gòu)成分類上將犯罪構(gòu)成分為基本的犯罪與修正的犯罪構(gòu)成或截斷的犯罪構(gòu)成，將正當防衛(wèi)、緊急避險視為排除社會危害性的行為等。我們不否認這些說法有合理的一面，但確實也存在著問題。如故意犯罪未完成形態(tài)的犯罪構(gòu)成及其他的犯罪構(gòu)成，我們的研究過程中都承認有完整的犯罪構(gòu)成，是構(gòu)成要件的有機統(tǒng)一，但在具體論述上又稱為修正的犯罪構(gòu)成或截斷了的犯罪構(gòu)成，認為犯罪構(gòu)成要件齊備與否是區(qū)分犯罪既遂與未遂的標準。我認為在這些說法上與資產(chǎn)階級的犯罪構(gòu)成關(guān)于未完成形態(tài)下的故意犯罪及共同犯罪的犯罪構(gòu)成已形成了概念上的混亂。造成這一

8、結(jié)果的發(fā)生正是我們沒有把握住構(gòu)成要件這一概念的內(nèi)涵變化，這正是前蘇聯(lián)學(xué)者和我國刑法學(xué)者研究過程中矛盾癥結(jié)所在。因此構(gòu)成要件一詞作為犯罪構(gòu)成的內(nèi)容，有必要給予重視。　　　　二、構(gòu)成要件的標準　　　　既然按照刑法學(xué)通常的標準，認為構(gòu)成要件的有機統(tǒng)一就是犯罪構(gòu)成，那么確定哪些因素能成為這些要件，有沒有標準呢?　　刑法學(xué)界普遍認為能成為構(gòu)