史上最牛四大釘子戶

《史上最牛四大釘子戶》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、史上最牛四大釘子戶拆遷，是任何一個社會城市建設中的棘手問題，古今中外，概莫例外。早在中國的北魏時期，有關拆遷的“先買權”制度即已出現(xiàn)，并在唐宋時上升為法律。但歷史上因為皇權專制、相關法律不健全等因素，拆遷過程中的產(chǎn)權買賣并非公開、公平與合理，所以，才出現(xiàn)了本文介紹的史上最牛四大釘子戶抗旨不遵的少林寺大唐武德五年（623年）五月，皇帝李淵下了詔，責令拆毀少林寺，解散眾僧。少林寺在十三立功僧的率領下，以少林寺雖居偽鄭之地，卻曾助大唐攻下轘（huán）州并曾劫救秦王為由，硬是抗旨不遵。因為，就在一年前，也就是武德四年，少林寺剛剛為大唐平定夏國和鄭國的戰(zhàn)事立下大功，并被秦王李世民親書

2、嘉獎并賜寺田四千畝，少林寺慧玚、曇宗、志堅等十三立功僧被晉封為將軍僧。而當時的秦王李世民正被太子一黨擠兌，泥菩薩過江，自身難保。在1500年前的帝王絕對專制時代，大唐皇帝親自下詔，寺院和眾僧竟敢不聽從，不拆遷，不離寺，堪稱史上最牛的釘子戶。李淵頒布詔書拆毀少林寺的最主要理由是，希望從前王世充所據(jù)的“偽鄭”之地民心向化，要“永固福田，正本澄源，宜從沙汰諸僧、尼、道士、女寇等”，這其實就是向少林寺下達了“強制拆遷令”。接到詔書后，全寺上下數(shù)百僧人俱不肯服從。上座善護把少林寺僧劫救秦王并助唐軍擒拿鄭王、攻克轘州之事擬表后，命慧玚、曇宗二人前往覲見秦王，并請代為詣闕進表，懇乞留置少林

3、寺。少林寺的努力，終于使唐高祖李淵不得不承認少林寺助唐之功，也終于默許“留置”，但是秦王賜予少林寺的四千畝寺田卻被收走。這樣，就使得數(shù)百修行的和尚們斷了炊，沒有了最基本的生活來源。盡管如此，當年以十三棍僧為首的少林寺僧人仍舊團結一心，堅持不懈，不肯妥協(xié)。四年以后，發(fā)生了玄武門之變，太子李建成被秦王射死，李淵禪位，少林寺的后臺大老板--秦王李世民，終于當上了大唐國的第一把手，少林寺才又被重新賜地四千畝。李世民登基后還封曇宗和尚為大將軍，并特別允許少林寺和尚練僧兵，開殺戒，吃酒肉。寺內(nèi)有一塊《唐太宗賜少林寺主教碑》，記述了這一段歷史。胡雪巖奈何不了剃頭鋪20currencydep

4、osit,weprescribeapassonaregularbasis,qilucardaccountonaregularbasis),certificatebondsandsavingsbonds(electronic);3.notdrawnonabanksavingscertificate,certificatebondsapplyformortgageloans,acceptingonlythelender杭州城的東南角有座占地十余畝的豪宅，這座豪宅的最早主人，就是清朝的全國首富胡雪巖。胡雪巖當年因為協(xié)助左宗棠興辦洋務受到嘉獎，朝廷封其布政使銜，賜紅頂戴，紫禁城騎馬，

5、賞穿黃馬褂。胡雪巖在建造這棟豪宅府第時，大宅西北角有一家剃頭鋪，怎么也不肯遷移，成了釘子戶。胡首富愿意給剃頭鋪老板比市價多幾倍的銀子作為搬遷的賠償，但是剃頭鋪就是不肯搬走。結果，胡雪巖一直到臨終都沒有動得了剃頭鋪。當年的胡雪巖也算牛人，但窮當當?shù)奶觐^鋪更牛！全國的首富照樣奈何不了小小的剃頭鋪?！爸茼樂俊鼻对谑Y家大院蔣介石當上“中華民國”總統(tǒng)以后，想把位于浙江奉化武陵鎮(zhèn)老家的舊房子拆掉擴建一下，于是要讓周圍的鄰居拆遷，好給蔣家騰出地盤。鄰居們得知蔣家擴建房子的事后，都紛紛讓出自己的宅基地，可是隔壁賣千層餅的周順房的主人卻不愿意騰出自己家的地盤。原來，周順房的主人與蔣介石是兒時的

6、小伙伴，并且和蔣介石是同年同月同日生，所以并不把他看成是神圣不可侵犯的大人物。周順房的主人接到拆遷通知后，曾放出風涼話說：“瑞元（瑞元是蔣介石的小名）當皇帝了，他讓我搬，我不得不搬……”并執(zhí)意要讓蔣介石親自來說。蔣介石聽后嘆曰：“遷不遷由他去吧?！边@個周順房，因而被戲稱為民國最大的釘子戶。今天我們到蔣氏故居，會看到蔣家面臨剡溪的大院右側，有一個“周順房千層餅店”，嵌在蔣家大院的一角，顯得有些“另類”。和皇帝打官司的德國磨坊主1866年10月13日，剛剛打贏對奧地利的“七周戰(zhàn)爭”，把500萬人口和64萬平方公里土地劃入普魯士版圖的威廉一世，在大批臣屬的前呼后擁之下臨幸他在波茨坦

7、的一座行宮。然而，行宮前的一座破舊磨坊卻讓他大為掃興，他想拆除，但磨坊并不屬于王室；他想贖買，奈何磨坊主死活不賣。暴怒的國王強令拆除，但被磨坊主起訴至法庭。本來平民告國王已經(jīng)是破天荒頭一遭，但審理案件的三位法官毅然一致裁定：被告人因擅用王權，侵犯原告人由憲法規(guī)定的財產(chǎn)權利，觸犯了《帝國憲法》第79條第6款；責成被告人威廉一世，在原址立即重建一座同樣大小的磨坊，并賠償原告人150馬克。那時，歐洲已經(jīng)有了完全獨立的法院。法律規(guī)定，包括皇帝在內(nèi)的任何人都可以成為被告。更令人瞠目結舌的是，這一次威廉一世不但真的