資源描述：
《馳名商標司法認定之我見》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、馳名商標司法認定之我見在我國，人民法院從XX年7月起開始擁有對馳名商標進行司法認定的權(quán)力，馳名商標的司法認定結(jié)束了行政認定單軌制模式，形成馳名商標行政認定和司法認定并存的雙軌制模式。在馳名商標司法認定已成為當前我國知識產(chǎn)權(quán)審判工作中的熱點問題，馳名商標司法認定逐漸得到公眾認可的今天，仍然不可否認的是，人民法院對馳名商標認定的審判實踐仍處于起步階段，一些人民法院甚至尚未審理過此類案件，總體上的審判經(jīng)驗相對缺乏；關(guān)于認定馳名商標的具體法律規(guī)定原則性相對較強，操作性相對較弱，容易因此產(chǎn)生不同的認識；一些商標權(quán)利人也試圖通過訴訟將其不具備馳名商標條件的商標變?yōu)轳Y名
2、商標，以此作為其不正當擴大品牌知名度，打擊排擠現(xiàn)實或潛在競爭對手的“捷徑”。本文擬從馳名商標區(qū)別于一般注冊商標的特點、馳名商標認定的歷史沿革、馳名商標司法認定的法律依據(jù)以及如何完善馳名商標司法認定幾個方面展開論述，以避免不當認定馳名商標，確保馳名商標司法認定的嚴肅性和權(quán)威性?！ ￡P(guān)鍵詞：商標馳名商標歷史沿革司法認定 一馳名商標的概念及其特色馳名商標司法認定之我見在我國，人民法院從XX年7月起開始擁有對馳名商標進行司法認定的權(quán)力，馳名商標的司法認定結(jié)束了行政認定單軌制模式，形成馳名商標行政認定和司法認定并存的雙軌制模式。在馳名商標司法認定已成為當前我國知識
3、產(chǎn)權(quán)審判工作中的熱點問題，馳名商標司法認定逐漸得到公眾認可的今天，仍然不可否認的是，人民法院對馳名商標認定的審判實踐仍處于起步階段，一些人民法院甚至尚未審理過此類案件，總體上的審判經(jīng)驗相對缺乏；關(guān)于認定馳名商標的具體法律規(guī)定原則性相對較強，操作性相對較弱，容易因此產(chǎn)生不同的認識；一些商標權(quán)利人也試圖通過訴訟將其不具備馳名商標條件的商標變?yōu)轳Y名商標，以此作為其不正當擴大品牌知名度，打擊排擠現(xiàn)實或潛在競爭對手的“捷徑”。本文擬從馳名商標區(qū)別于一般注冊商標的特點、馳名商標認定的歷史沿革、馳名商標司法認定的法律依據(jù)以及如何完善馳名商標司法認定幾個方面展開論述，以避
4、免不當認定馳名商標，確保馳名商標司法認定的嚴肅性和權(quán)威性?！ ￡P(guān)鍵詞：商標馳名商標歷史沿革司法認定 一馳名商標的概念及其特色 商標是知識產(chǎn)權(quán)保護手段之一。商標代表了一種服務(wù)與產(chǎn)品的質(zhì)量、信譽，商標保護制度完善，但有地域限制。商標未經(jīng)注冊也可以使用。經(jīng)中華人民共和國國務(wù)院工商行政管理局商標局核準登記的商標為中華人民共和國注冊商標。自然人、法人或者其他組織,對其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品,提供的服務(wù)項目在中國境內(nèi)需要與他人區(qū)別時，應(yīng)當申請商標注冊?！ 榜Y名商標”從字面上理解，無非就是知名度很高的商標，但這只是表面上的理解，人們很難看到關(guān)于“馳名
5、商標”的標準定義。在國際層面上，非但最早規(guī)定馳名商標的《巴黎公約》第6條之2沒有給出馳名商標的定義，就是代表著馳名商標制度最新發(fā)展成果、由“保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會”和“世界知識產(chǎn)權(quán)組織大會”于1999年9月通過的《關(guān)于保護馳名商標的規(guī)定的聯(lián)合建議》也根本未提及“馳名商標”的定義；就國家層面上，我們也很少見到在商標立法中對馳名商標進行定義的。不論在國際條約還是國內(nèi)立法中，人們更常見到的則是“主管機關(guān)”在認定馳名商標時應(yīng)考慮的各種因素。這就意味著，對于“什么是馳名商標”這樣一個最基礎(chǔ)性的問題，在世界范圍內(nèi)至今尚無明確答案?！?】因此，從法學概念的角度而言，準
6、確定義馳名商標的確非常困難。下面，從比較法的角度探討有關(guān)國際公約對馳名商標概念的界定。 1、有關(guān)國際公約中對馳名商標概念的界定 第一次提出馳名商標這一詞語的國際公約是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。起初《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》并未提及馳名商標，直到１９２５年海牙大會上，該公約才增補了保護馳名商標的第六條之二。但是該增補條款主要規(guī)定了馳名商標的保護，并未給出馳名商標的定義，對于馳名商標的定義公約有意留給各成員國根據(jù)本國具體情況自行界定。 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》相比，進一步擴大了對馳名商標的保護范圍，明確將服務(wù)商標納入馳名商標的
7、保護范圍，規(guī)定了較為具體的馳名商標認定標準，但仍然沒有明確界定馳名商標的概念?！ 蛾P(guān)于保護馳名商標的聯(lián)合建議》就馳名商標的認定和保護范圍作出了更為具體的規(guī)定，與前兩個國際公約相比，更加具有可操作性，但是該建議仍然沒有明確馳名商標的概念。一些地區(qū)性國際條約，例如《北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》及《卡塔赫那協(xié)定》，對認定馳名商標應(yīng)考慮的因素作出規(guī)定，但都未對馳名商標的概念作出明確規(guī)定。 可見，目前關(guān)于馳名商標保護的主要國際公約均回避了馳名商標的定義，大多從認定馳名商標應(yīng)考慮的因素及馳名商標保護的角度對馳名商標進行間接的表述?！ ?、我國對馳名商標概念的界定 XX年
8、10月27日修訂后的《中華人民共和國商標法》未對馳名商標進行定義，
