馳名商標(biāo)司法認(rèn)定研究

《馳名商標(biāo)司法認(rèn)定研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定研宄——兼論被異化的中國(guó)馳名商標(biāo)【摘要】自2001年7月起，人民法院開(kāi)始擁有司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力，馳名商標(biāo)認(rèn)定結(jié)束了行政認(rèn)定單軌制模式，形成馳名商標(biāo)行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存的雙軌制模式。近五年來(lái)，人民法院依法認(rèn)定了近百件馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定已成為當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中的熱點(diǎn)問(wèn)題，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定逐漸得到公眾的認(rèn)可。然而，我國(guó)目前對(duì)馳名商標(biāo)還存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，馳名商標(biāo)在中國(guó)已經(jīng)被嚴(yán)重異化。因此，司法實(shí)踐中，我們必須準(zhǔn)確理解馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免不當(dāng)認(rèn)定馳名商標(biāo)，確

2、保馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性?！娟P(guān)鍵字】馳名商標(biāo)異化司法認(rèn)定最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》賦予人民法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力。自此，我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定結(jié)束行政認(rèn)定單軌制模式，形成馳名商標(biāo)行政認(rèn)定和司法認(rèn)定并存的雙軌制模式。自2001年7月至年10月，人民法院共認(rèn)定了71件馳名商標(biāo)。［1］馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定已經(jīng)成為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的熱點(diǎn)。本文擬結(jié)合審判實(shí)踐探討我國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，并針對(duì)當(dāng)前馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中

3、存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的建議。一、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定評(píng)述正確界定馳名商標(biāo)的內(nèi)涵對(duì)一般公眾而言，“馳名商標(biāo)”從字面上理解，無(wú)非就是知名度很高的商標(biāo)，但這只是字面上的理解，人們卻很難看到關(guān)于“馳名商標(biāo)”的標(biāo)準(zhǔn)定義。在國(guó)際層面上，非但最早規(guī)定馳名商標(biāo)的《巴黎公約》第6條之2沒(méi)有給出馳名商標(biāo)的定義，就是代表著馳名商標(biāo)制度最新發(fā)展成果、由“保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟大會(huì)”和“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織大會(huì)”于1999年9月通過(guò)的《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定的聯(lián)合建議》也根本未提及“馳名商標(biāo)”的定義；就國(guó)家層面上，我們也很少見(jiàn)到在商標(biāo)立法中對(duì)馳名商標(biāo)

4、進(jìn)行定義的。不論在國(guó)際條約還是國(guó)內(nèi)立法中，人們更常見(jiàn)到的則是“主管機(jī)關(guān)”在認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮的各種因素。這就意味著，對(duì)于“什么是馳名商標(biāo)”這樣一個(gè)最基礎(chǔ)性的問(wèn)題，在世界范圍內(nèi)至今尚無(wú)明確答案。［2］因此，從法學(xué)概念的角度而言，準(zhǔn)確定義馳名商標(biāo)的確非常困難。［3］下面，從比較法的角度探討有關(guān)國(guó)際公約及主要國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)概念的界定。1、有關(guān)國(guó)際公約中對(duì)馳名商標(biāo)概念的界定第一次提出馳名商標(biāo)這一詞語(yǔ)的國(guó)際公約是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。起初《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》并未提及馳名商標(biāo)，直到1925年海牙大會(huì)上，該公約才增補(bǔ)

5、了保護(hù)馳名商標(biāo)的第六條之二。［4］但是該增補(bǔ)條款主要規(guī)定了馳名商標(biāo)的保護(hù)，并未給出馳名商標(biāo)的定義，對(duì)于馳名商標(biāo)的定義公約有意留給各成員國(guó)根據(jù)本國(guó)具體情況自行界定。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》相比，進(jìn)一步擴(kuò)大了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，明確將服務(wù)商標(biāo)納入馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，規(guī)定了較為具體的馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但仍然沒(méi)有明確界定馳名商標(biāo)的概念。[5]《關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的聯(lián)合建議》就馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)范圍作出了更為具體的規(guī)定，與前兩個(gè)國(guó)際公約相比，更加具有可操作性，但是該建議仍然沒(méi)有明確馳名商標(biāo)的

6、概念。［6］—些地區(qū)性國(guó)際條約，例如《北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》及《卡塔赫那協(xié)定》，對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的因素作出規(guī)定，但都未對(duì)馳名商標(biāo)的概念作出明確規(guī)定?？梢?jiàn)，目前關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的主要國(guó)際公約均回避了馳名商標(biāo)的定義，大多從認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)考慮的因素及馳名商標(biāo)保護(hù)的角度對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行間接的表述。2、主要國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)概念的界定美國(guó)制定法沒(méi)有明確的馳名商標(biāo)的概念，無(wú)論是在商標(biāo)法還是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中，都沒(méi)有給出馳名商標(biāo)的定義，其對(duì)馳名商標(biāo)的界定，主要是通過(guò)具體的判例來(lái)體現(xiàn)。美國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)概念的大致理解，即在相關(guān)公眾中具有較

7、高聲譽(yù)的商標(biāo)，該商標(biāo)不以在美國(guó)實(shí)際使用為條件。《日本商標(biāo)法》第四條第一款第10、11、15、19項(xiàng)及第三十二條第一款等對(duì)馳名商標(biāo)馳名的范圍規(guī)定為"在需要者之間廣泛知曉"，明確了馳名商標(biāo)知曉范圍是"相關(guān)公眾"。在1999年日本特許廳公布的《關(guān)于周知商標(biāo)、著名商標(biāo)的保護(hù)的審查標(biāo)準(zhǔn)》中，內(nèi)容同時(shí)涉及到了保護(hù)馳名商標(biāo)不以注冊(cè)為前提，以及該馳名商標(biāo)的認(rèn)定不以本國(guó)馳名為必須條件。[7]德國(guó)、法國(guó)、希臘通過(guò)本國(guó)的商標(biāo)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)馳名商標(biāo)的概念也都沒(méi)有作出界定但是，通過(guò)這幾個(gè)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)來(lái)看，

8、這些國(guó)家法律對(duì)馳名商標(biāo)界定為在相關(guān)公眾范圍享有較高知名度的商標(biāo)。3、我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)概念的界定2001年10月27日修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》未對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行定義，但該法第十四條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。這一作法與主要國(guó)際公約和各主要國(guó)家的作法是一致的。XX年4月17日國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條將馳名商標(biāo)定義為：“本規(guī)定中的馳名