新媒體下司法公信力提升問(wèn)題探析[權(quán)威資料]

《新媒體下司法公信力提升問(wèn)題探析[權(quán)威資料]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、新媒體下司法公信力提升問(wèn)題探析　　摘要：新媒體的勃興對(duì)司法公信力而言既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。新媒體時(shí)代，面對(duì)洶涌的司法輿情，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)再固守傳統(tǒng)司法回應(yīng)模式，而應(yīng)以開(kāi)放包容的態(tài)度，積極有為的行為，從司法輿情應(yīng)對(duì)原則的科學(xué)性、應(yīng)對(duì)體系的有效性及應(yīng)對(duì)措施的多樣性上著力，提升司法公信力。　　關(guān)鍵詞：新媒體；司法輿情；回應(yīng)模式；司法公信力　　D9264文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A1002-7408（2016）07-0107-03　　基金項(xiàng)目：2016年國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“證據(jù)裁判視角下刑事錯(cuò)案防范機(jī)制的實(shí)證研究”（16XFX010）系列成果

2、；西安理工大學(xué)高學(xué)歷人員科研啟動(dòng)項(xiàng)目“新媒體背景下司法為民與司法公信研究”（109-211301）最終成果；陜西省教育廳人文社科專項(xiàng)（13JK0085）系列成果?！　∽髡吆?jiǎn)介：陳敏（1977-），女，西安人，法學(xué)博士，西安理工大學(xué)法律系副教授，碩士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)法學(xué)院博士后，研究方向：刑事訴訟法學(xué)；廣文革（1966-），男，西安人，法律碩士，陜西省高級(jí)人民法院刑三庭審判長(zhǎng)，副庭長(zhǎng)，研究方向：刑法學(xué)。新媒體是報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體之后發(fā)展起來(lái)的新的媒體形態(tài)，包括網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)媒體、數(shù)字電視等。司法公信力，顧名思義，

3、一曰司法，二曰公信力。“司法”，即法的適用，主要涉及國(guó)家公共權(quán)力的行使，“公信力”是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，包含司法本身的信用和受眾對(duì)司法的信任兩方面。司法公信力就是公眾對(duì)司法工作者的信任，對(duì)公正司法和司法工作者的司法行為的肯定和信服。新媒體的發(fā)展，對(duì)當(dāng)代中國(guó)司法公信力提出了新的挑戰(zhàn)，如何更好地保障司法與新媒體的良性互動(dòng)，如何對(duì)新形勢(shì)下出現(xiàn)的新的司法挑戰(zhàn)做出正確的回應(yīng)，成為當(dāng)下一個(gè)十分緊迫的課題?！　∫弧⑿旅襟w對(duì)司法公信力的影響　　隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新媒體迅速影響了社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。公民通過(guò)新媒體表達(dá)自己的意見(jiàn)，彰顯民主與法治

4、的深層邏輯。但是新媒體基于某些特質(zhì)易對(duì)司法權(quán)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，如何抑制溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)輿論與司法的良性互動(dòng)成為新媒體時(shí)代提升司法公信力的核心問(wèn)題。新媒體平臺(tái)下網(wǎng)絡(luò)輿情民意對(duì)司法公信力而言是一把雙刃劍，一方面，新媒體對(duì)司法公信力起到了積極的促進(jìn)作用，另一方面，新媒體對(duì)司法公信力也產(chǎn)生了消極影響，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面?！　?新媒體對(duì)司法公信力的促進(jìn)作用。新媒體如果能夠?qū)λ痉ɑ顒?dòng)進(jìn)行及時(shí)、全面、客觀、公開(kāi)的報(bào)道并引導(dǎo)網(wǎng)民發(fā)表正面的建議，就會(huì)對(duì)司法公信力產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用?！　〉谝?，新媒體對(duì)司法公正具有監(jiān)督效用。在新媒體背景下，公

5、民試圖通過(guò)輿論引導(dǎo)來(lái)監(jiān)督司法的公正行使。司法作為社會(huì)公正的最后一道防線，司法權(quán)力行使的公正性非常重要。輿論監(jiān)督雖不具有強(qiáng)制力和約束力，但它的威懾力量不比司法監(jiān)督差。司法權(quán)力作為公權(quán)力具有天然擴(kuò)張性，輿論監(jiān)督是防止司法權(quán)力濫用和維護(hù)公民權(quán)利的利器，而通過(guò)新媒體監(jiān)督司法成為當(dāng)下公眾手中的“核武器”。從監(jiān)督效果看，公眾通過(guò)新媒體對(duì)司法進(jìn)行監(jiān)督更加便利和迅捷。因此，新媒體監(jiān)督對(duì)促進(jìn)司法公正具有深刻的意義。正是意識(shí)到了這一點(diǎn)，收集涉及法律問(wèn)題的司法輿情已經(jīng)成為司法機(jī)關(guān)的常態(tài)工作，即通過(guò)分析焦點(diǎn)問(wèn)題公眾輿論，及早發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行回應(yīng)，以

6、解決相關(guān)訴求。因此，新媒體進(jìn)一步推動(dòng)了司法公正的實(shí)現(xiàn)和良好司法機(jī)關(guān)形象的樹(shù)立?！　〉诙?，新媒體對(duì)程序正義起到維護(hù)作用。程序正義相對(duì)于實(shí)體正義而言，指實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的程序應(yīng)當(dāng)符合正義標(biāo)準(zhǔn)。程序正義強(qiáng)調(diào)了過(guò)程的正當(dāng)性、公正性，在正義體系中具有重要意義。刑事程序由工具價(jià)值到自在價(jià)值的演化體現(xiàn)了社會(huì)法治水平的提高，刑事程序的自在價(jià)值――程序正義只有在法治狀態(tài)下才能獲得。刑事程序正義最基本的要求無(wú)論是出于對(duì)自然法理念的解釋還是基于民主權(quán)利中人們對(duì)程序正義的深刻認(rèn)識(shí)，以下幾點(diǎn)被認(rèn)為是必須的：控辯雙方參與、獲得公正審判權(quán)、司法公開(kāi)。如

7、2013年，億人圍觀“薄熙來(lái)案”的微博公開(kāi)直播，改變了傳統(tǒng)意義上司法公開(kāi)的方式。這次直播，正是本著對(duì)網(wǎng)民呼聲的回應(yīng)，也從另一個(gè)側(cè)面反映了網(wǎng)民法律意識(shí)的增強(qiáng)，以及對(duì)司法公正的迫切追求，而且這種追求從實(shí)體公正擴(kuò)展到了程序公正。新媒體為程序正義提供了維護(hù)路徑。　　第三，新媒體對(duì)司法腐敗具有遏制作用。孟德斯鳩說(shuō)過(guò)，“有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到有界限的地方才休止。從事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，要避免權(quán)力的濫用，就必須用權(quán)力來(lái)制約權(quán)力?！毙旅襟w上關(guān)于司法腐敗的各種輿論總能引起廣泛的關(guān)注，針對(duì)司法工作中司法隊(duì)伍的腐敗行為，社會(huì)公眾總能利用新媒體

8、等及時(shí)揭發(fā)，并為相關(guān)部門(mén)調(diào)查提供線索。陽(yáng)光是最好的防腐劑，新媒體使司法個(gè)案暴露在陽(yáng)光之下，并可進(jìn)一步了解法官的司法行為是否符合法律，是否合乎程序。新媒體的特性決定了它對(duì)司法活動(dòng)有積極的監(jiān)督作用，可以有效地抑制司法腐敗的產(chǎn)生?！　?新媒體對(duì)司法公信力的消極影響。新媒體在提高司法公信力的同時(shí)，也會(huì)給司法公信力帶來(lái)負(fù)面影響，有時(shí)甚至?xí)?duì)