全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用.doc

全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用.doc

ID:17463606

大小:25.00 KB

頁數(shù):3頁

時(shí)間:2018-09-01

全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用.doc_第1頁
全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用.doc_第2頁
全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用.doc_第3頁
資源描述:

《全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用.doc》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、全膝置換手術(shù)腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的臨床應(yīng)用作者:朱海倫郭健軍李清平【關(guān)鍵詞】全膝置換手術(shù) 腰叢-坐骨神經(jīng) 聯(lián)合阻滯  神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下行外周神經(jīng)阻滯已廣泛應(yīng)用于臨床[1];羅哌卡因可以減輕對運(yùn)動神經(jīng)的阻滯,副作用少,有利于患者的術(shù)后功能鍛煉[2]。本研究旨在探討全膝置換手術(shù)患者羅哌卡因腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯的可行性。  1資料與方法  1.1一般資料2005年1月至2007年2月,作全膝置換術(shù)40例,男24例,女16例,年齡46~65歲,體重47~75kg,身高146~178cm,ASAI~I(xiàn)I級。隨機(jī)分

2、為兩組,各20例。A組采用蛛網(wǎng)膜下腔阻滯,B組采用神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下行腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯。兩組患者性別、年齡、身高體重、ASA分級差異均無顯著性?! ?.2麻醉方法入手術(shù)室后,常規(guī)監(jiān)測心電圖、無創(chuàng)血壓及脈搏血氧飽和度,開放靜脈通路,輸注乳酸鈉林格氏液。A組:于L3~4間隙行蛛網(wǎng)膜下腔阻滯,穿刺成功后注入0.75%布比卡因1.2~2.0ml,麻醉平面控制在T10以下;腰叢穿刺點(diǎn)為髂嵴連線與背部中線交點(diǎn)旁約4cm處,坐骨神經(jīng)穿刺點(diǎn)為髂后上嵴與股骨大轉(zhuǎn)子連線中點(diǎn)垂直線和股骨大轉(zhuǎn)子與骶裂孔連線交點(diǎn);采用美國Neu

3、ro-TraceII刺激儀和HDC穿刺針(127mm),刺激脈沖頻率1Hz,刺激起始電流強(qiáng)度1.5mA,在觀察或觸摸到下肢肌肉收縮時(shí)(腰叢以股四頭肌為準(zhǔn),坐骨神經(jīng)以足背伸與屈為準(zhǔn)),逐漸降低刺激電流強(qiáng)度≤0.5~1.0mA(腰叢)、0.2~0.5mA(坐骨神經(jīng)),若肌肉收縮仍存在,則注入藥物。B組:腰叢及坐骨神經(jīng)分別注入0.375%羅哌卡因25~35ml、15~20ml?! ?.3觀察項(xiàng)目記錄麻醉前(T0,基礎(chǔ)值)及注藥后5min(T1)、10min(T2)、20min(T3)、30min(T4)、60mi

4、n(T5)時(shí)的心率(HR)、收縮壓(SP)、舒張壓(DP)。以注藥完畢為研究評價(jià)的起點(diǎn),患者主訴傷口疼痛需要術(shù)后鎮(zhèn)痛治療為評價(jià)的終點(diǎn)。采用針刺法測定感覺神經(jīng)阻滯情況。運(yùn)動神經(jīng)阻滯采用改良的Bromage評分法(0分為正常;1分:不能抬起伸直下肢,但膝關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)可以活動;2分:不能抬起伸直下肢,不能彎曲膝關(guān)節(jié),但可以活動踝關(guān)節(jié);3分:不能抬起伸直下肢,不能彎曲膝關(guān)節(jié)和踝關(guān)節(jié))。記錄感覺神經(jīng)阻滯起效時(shí)間(T1)、運(yùn)動神經(jīng)阻滯起效(注藥后達(dá)到Bromage1分)、時(shí)間(T2)、感覺/運(yùn)動神經(jīng)阻滯維持時(shí)間(T3、

5、T4),并記錄術(shù)后24h惡心、嘔吐、頭痛、尿潴留等不良反應(yīng)情況。3  1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS10.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以(x±s)表示,組內(nèi)比較采用雙因素方差分析,組間比較采用單因素方差分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。  2結(jié)果  2.1兩組血液動力學(xué)比較A組T2與T0SP、DP降低(P<0.01);B組各時(shí)點(diǎn)DP、SP、HR差異無顯著性,見表1?! ”?兩組注藥前后不同時(shí)點(diǎn)血液動力學(xué)的比較(略)  注:與T0比較,*P<0.01  2.2兩組感覺和運(yùn)動神經(jīng)阻滯比較兩組間T1、T2差異無顯著性

6、;T3、T4B組均長于A組(P<0.01)。見表2。  表2兩組感覺和運(yùn)動神經(jīng)阻滯情況的比較(略)  注:與A組比較,*P<0.01  2.3術(shù)后24h不良反應(yīng)A組3例惡心、嘔吐,2例尿潴留;B組無不良反應(yīng)。  3討論  本研究結(jié)果顯示,A組注藥后10min血壓下降,血液動力學(xué)有波動,而B組穩(wěn)定,這是因?yàn)橹刖W(wǎng)膜下腔阻滯是作用于椎管內(nèi)神經(jīng)軸索水平,阻滯了交感神經(jīng)的傳出纖維,從而引起阻力血管和容量血管的擴(kuò)張,回心血量減少,導(dǎo)致血壓下降,而外周神經(jīng)阻滯,作用于神經(jīng)的外周部位,對交感神經(jīng)無影響,而且阻滯

7、僅限于一側(cè),對血液動力學(xué)影響較小。兩組感覺、運(yùn)動阻滯起效時(shí)間差異無顯著性,說明神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下行外周神經(jīng)阻滯,起效迅速,其原因可能與給藥的部位及藥物的彌散有關(guān),加上采用神經(jīng)刺激儀定位技術(shù),當(dāng)以最小的電流輸出引起肌群的收縮時(shí),表明針尖已接近目標(biāo)神經(jīng),此時(shí)給予局麻藥,不僅阻滯成功率高,同時(shí)麻醉藥的彌散過程也明顯縮短。B組感覺、運(yùn)動阻滯時(shí)間長于A組,可能與阻滯的神經(jīng)類型及注藥量有關(guān)。兩組運(yùn)動阻滯程度差異無顯著性,說明腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯對下肢的阻滯作用是完善的。腰叢中支配下肢主要是股神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)及閉孔神經(jīng)

8、,腰骶叢最主要的神經(jīng)為坐骨神經(jīng)。腰叢的腰間隙阻滯將產(chǎn)生全部腰神經(jīng)的阻滯和部分骶神經(jīng)的阻滯,但在神經(jīng)阻滯的位置上,腰叢阻滯的位置比較接近脊神經(jīng)根,效果也就接近椎管內(nèi)阻滯,因而腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯對下肢感覺和運(yùn)動的阻滯較好[3]。A組術(shù)后有頭痛、惡心和尿潴留發(fā)生,可能與麻醉阻滯范圍廣泛、血壓下降、導(dǎo)致腦缺血和迷走神經(jīng)興奮腸蠕動增加等因素有關(guān)?!緟⒖嘉墨I(xiàn)】  1徐仲惶,黃宇光,潘華,等.羅比卡因用于腰叢-坐骨神經(jīng)聯(lián)合

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。