資源描述：
《工商管理電子商務畢業(yè)論文 淺談電子郵件的證據(jù)效力》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：工商管理電子商務論文題目：淺談電子郵件的證據(jù)效力指導老師：XXX二〇一一年十二月十日 【摘要】通過電子郵件來作為法定證據(jù),它有其自己的弊病,所以本文對其證據(jù)效力,證據(jù)類型及認證都有了很好的闡述?！ 娟P(guān)鍵詞】電子郵件證據(jù)法律效力 一、電子郵件的證據(jù)效力 目前我國尚無電子郵件作為法定證據(jù)的規(guī)定或解釋,但電子郵件已被現(xiàn)代社會所廣泛運用,實際上,司法實踐中也已將電子郵件作為重要的證據(jù)。在對電子郵件等證據(jù)的法律定位過程中,我國學者一般是在繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的證據(jù)分類的前提下提出了以下具代表性的觀點。 1.視聽資料
2、說 這種觀點目前在一定程度上為我國立法機關(guān)與司法機關(guān)采納。主要表現(xiàn)在一些法規(guī)和司法解釋中,其中視聽資料的范圍包含了一部分電子證據(jù)的形式。如最高人民檢察院1996年12月32日發(fā)布的《檢察機關(guān)貫徹刑事訴論法若干問題的意見》第3條第1款規(guī)定“:視聽資料是指以圖像和聲音形式證明案件真實情況的證據(jù)。包括與案件事實、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人實施反偵查行為有關(guān)的錄音、錄像、照片、膠片、聲卡、視盤、電子計算機內(nèi)存信息資料等?！背诌@種主張的學者通常認為:視聽資料是指可視、可聽的錄音帶、錄像帶之類的資料,電子郵件可顯示為“可讀形式”,因而也是“可視的”;視聽資料與電子郵件在存在形式上有相似之處,都
3、是以電磁或其他形式而非文字符號形式儲存在非紙質(zhì)的介質(zhì)上;存儲的視聽資料及電子郵件均需借助一定的工具或以一定的手段轉(zhuǎn)化為其他形式后才能被人們直接感知;兩者的正本與復本均沒有區(qū)別;把電子郵件證據(jù)歸于視聽資料最能反映綜合的證據(jù)價值等?！ ?.書證說 一些學者把電子郵件等證據(jù)歸入書證的理由主要有以下幾點?！ ?1)普通的書證是將某一內(nèi)容以文字符號等方式記錄在紙上,電子郵件則只是以不同的方式(電磁、光等物理方式)將同樣的內(nèi)容記載在非紙式的存儲介質(zhì)上,兩者的記錄方式不同、記載內(nèi)容的介質(zhì)也不同,但卻具有相同的功能,即均能記錄完全相同的內(nèi)容。 (2)電子郵件通常也是以其代表的內(nèi)容來說明案件中的
4、某一問題,且必須輸出、打印到紙上(當然也可顯示在屏幕上),形成計算機打印材料之類的書面材料后,才能被人們看見、利用,因而具有書證的特點。 (3)《中華人民共和國合同法》第11條規(guī)定:“書面形式是指合同書、信件及數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”,據(jù)此也可以推斷出電子合同證據(jù)系書證的一種?！ 《?、電子郵件作為證據(jù)的類型 當電子郵件作為證據(jù)形式時,有以下兩種情況。 1.雙方無異議的電子郵件 在司法實踐中,如果雙方對電子郵件的內(nèi)容及收發(fā)人無異議,一般認為可以作為證據(jù)認定。當事人雙方的承認性陳述本身就可以作為證據(jù)認定,而
5、這種承認性陳述又可以與電子郵件的內(nèi)容相互印證,所以,應當被法庭所認定?！ ?.雙方有爭議的電子郵件 (1)對收發(fā)人有異議。在訴訟中,如果當事人對電子郵件的收發(fā)人產(chǎn)生異議,在這種情況下,審查電子郵件的內(nèi)容已無意義,因為如果當事人否認是電子郵件的收發(fā)人,實際上就已經(jīng)否認了郵件的內(nèi)容。筆者認為,首先需要查清的是電子郵件的地址是否是收發(fā)件人的,其是否擁有合法用戶名、賬號、密碼等,因為每個注冊用戶均對應一個電子信箱,合法的用戶的上述資料及個人資料在網(wǎng)絡服務提供商(ISP)處均有備案,如果使用人的個人資料與ISP的備案一致,則可以確認該信箱是使用人的,在該用戶的信箱密碼未被他人盜用的情況下,
6、以該信箱收發(fā)信件的作者即為該信箱的擁有者。 (2)對電子郵件內(nèi)容有異議。這是在訴訟中不易認定的部分。在確定了收發(fā)件人后,就要對電子郵件的內(nèi)容進行審查,對于一般人員來說,直接在Internetmail的收件箱中刪改純電子郵件信件亦非易事,因收件箱中的電子郵件是只讀文件,拒絕刪改。其另存方式也只是改變文件的位置,文件的屬性并未改變,仍是email文件。從外觀上看,純電子郵件信件的信頭上均帶有收發(fā)件人、收發(fā)件人的網(wǎng)址、收發(fā)件時間等詳細資料。故對這類文件只要上述信息清楚即可以作為證據(jù)認定,如還有疑問,可直接到舉證人的計算機上查閱原始信息。在此應當指出的是附有電子簽名的或附加其他適當安全程
7、序保障的電子郵件,推定其具有真實性,一般應予以采納。就目前的情況來看,電子簽名或其他安全程序有口令、密碼、數(shù)字加密、生物特征識別等。隨著計算機技術(shù)不斷發(fā)展,新的電子簽名或其他安全措施的形式還會層出不窮。按照《聯(lián)合國電子商務示范法》確定的“功能等同法”,電子簽名或其他安全程序同傳統(tǒng)簽名至少在以下兩個方面的功能上應是一致的:一是表明簽署者是誰,二是表明此人承認、證明或核準了所簽署的文件內(nèi)容。根據(jù)第二項功能,不難得出如下結(jié)論:對于附有電子簽名或附加其它適當安全程序保障的電子
