法學(xué)刑法畢業(yè)論文 刑事案件庭審前準(zhǔn)備程序研究

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 刑事案件庭審前準(zhǔn)備程序研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：刑事案件庭審前準(zhǔn)備程序研究指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[內(nèi)容摘要]本文在考察英、美、法、德、日五國(guó)開(kāi)庭審判前準(zhǔn)備程序及其功能的基礎(chǔ)上，剖析了我國(guó)立法在該程序配置上的缺陷，主張我國(guó)刑事案件庭審前準(zhǔn)備程序應(yīng)包括法官對(duì)有關(guān)材料的審查和由控、辯、裁共同進(jìn)行準(zhǔn)備兩個(gè)部分，并對(duì)其中的證據(jù)展示、非法證據(jù)排除及證據(jù)保全等問(wèn)題提出了具體構(gòu)想，以期完善我國(guó)刑事案件庭審前準(zhǔn)備程序，為刑事審判程序公平、有序和高效率地運(yùn)作提供保

2、障。[關(guān)鍵詞]刑事案件庭審準(zhǔn)備程序　　刑事程序的設(shè)計(jì)，不能不考慮公平、有序和效率。為此，在各國(guó)刑事訴訟中，案件在正式開(kāi)庭審判前，通常要經(jīng)過(guò)一個(gè)具有案件分流功能和旨在保證庭審順利進(jìn)行的預(yù)備性審查和準(zhǔn)備階段.在我國(guó)，這一階段由公訴審查和送達(dá)起訴書副本等技術(shù)性準(zhǔn)備活動(dòng)組成。然而，由于我國(guó)庭審前準(zhǔn)備程序設(shè)計(jì)上的不合理性和功能的單一性，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中或者因嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的程序而造成司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)和審判拖延，或者規(guī)避法律規(guī)定而采取各種變通措施。為了使我國(guó)庭審前程序更能體現(xiàn)公平、秩序和效率價(jià)值，本文擬在

3、考察、比較外國(guó)庭審前準(zhǔn)備程序的基礎(chǔ)上，透析我國(guó)庭審前準(zhǔn)備程序存在的問(wèn)題，提出完善我國(guó)庭審前準(zhǔn)備程序的構(gòu)想。由于我國(guó)已有的送達(dá)起訴書副本等技術(shù)性準(zhǔn)備活動(dòng)與各國(guó)大體相同，所以，本文重點(diǎn)探討其他與訴訟公正、秩序和效率關(guān)系密切的準(zhǔn)備程序，以及我國(guó)沒(méi)有規(guī)定或雖有規(guī)定但存在不足的技術(shù)性準(zhǔn)備程序。　　一、外國(guó)開(kāi)庭審判前準(zhǔn)備程序之考察　　盡管由于歷史傳統(tǒng)、法律文化及訴訟價(jià)值觀等多方面因素的影響，兩大法系國(guó)家刑事案件庭審準(zhǔn)備程序在具體設(shè)置上有所不同，但基于庭審準(zhǔn)備程序須為庭審的公平、高效進(jìn)行提供保障的共同需求，兩

4、大法系國(guó)家在庭審準(zhǔn)備程序功能的追求上具有共通之處?！　≡谟?guó)，對(duì)于按照公訴書起訴的可訴罪案件，有移送審判程序，即先由治安法院進(jìn)行預(yù)審，以確定控方是否有充分的指控證據(jù)，案件是否有必要移送刑事法院審判，從而保證被告人免受無(wú)根據(jù)的起訴和審判。移送審判程序分兩種，一種是不審查證據(jù)的移送，另一種是審查證據(jù)的移送，控方須將本方證據(jù)提出于法庭，以使被告人有機(jī)會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。法官在該程序中可以作出撤銷案件或移送刑事法院審判的決定。在刑事法院，庭審準(zhǔn)備程序主要包括：（1）答辯和指導(dǎo)的聽(tīng)審（pleaanddire

5、ctionshearing）程序。該程序創(chuàng)設(shè)于1995年，適用于除嚴(yán)重詐騙案以外的所有案件，目的是使控辯雙方為開(kāi)庭審判作好準(zhǔn)備，使法庭作好必要的審前安排。在該程序中，辯護(hù)一方須提供一份打算要求出庭的控方證人名單，控辯雙方都要向法官和對(duì)方以簡(jiǎn)要的形式提出有關(guān)將在法庭審判中申請(qǐng)法庭解決的問(wèn)題。對(duì)于嚴(yán)重、復(fù)雜、審判時(shí)間可能很長(zhǎng)的案件，控訴一方還要向法官提交本方簡(jiǎn)要的案情陳述。如果被告人答辯有罪，法官應(yīng)當(dāng)直接考慮量刑問(wèn)題。如果答辯無(wú)罪或者他的答辯不被控方所接受，法官將要求控辯雙方提交記載以下事項(xiàng)的材料：

6、案件中的問(wèn)題，傳喚出庭的證人人數(shù)，所有實(shí)物證據(jù)或表格，控方證人出庭作證的順序，所有可能在法庭審判中出現(xiàn)的法律要點(diǎn)及證據(jù)的可采性問(wèn)題，所有已經(jīng)展示的證明被告人不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，所有有關(guān)通過(guò)電視系統(tǒng)或錄象帶提供認(rèn)同證言的申請(qǐng)，審判可能持續(xù)的時(shí)間，證人能夠出庭作證及控辯雙方可以出庭的日期等。在陪審團(tuán)宣誓、有罪答辯被接受或預(yù)先聽(tīng)審之前，主持答辯和指導(dǎo)的庭審的法官可以就證據(jù)可采性或案件涉及的其他法律問(wèn)題作出裁定（rulings），該裁定在其后庭審中具有效力，除非主持審判的法官根據(jù)請(qǐng)求或按照司法利益對(duì)此予以撤

7、銷或變更；（2）預(yù)先聽(tīng)審（preparatoryhearings）程序。根據(jù)1996年《刑事訴訟與調(diào)查法》而設(shè)立。該程序在陪審團(tuán)宣誓前根據(jù)控辯雙方的申請(qǐng)或法官自行決定啟動(dòng)，由主持審判的法官主持，用來(lái)在陪審團(tuán)不在現(xiàn)場(chǎng)的情況下解決案件中的法律問(wèn)題如證據(jù)可采性等。在這一程序中，法官有權(quán)要求控方將案情陳述交辯護(hù)方，該案情陳述包括控方將要證明的事實(shí)，控方將要求陪審團(tuán)從證據(jù)中作出的不利于被告人的推論等，之后法官可要求辯護(hù)方提供一份書面陳述，其中記載將要提出的辯護(hù)的主要內(nèi)容，雙方存在的分歧，辯護(hù)方針對(duì)控方的案

8、情陳述作出的反駁，以及辯護(hù)方將在庭審中提到的涉及法律適用和證據(jù)可采性的問(wèn)題等。法官可以就證據(jù)可采性等法律問(wèn)題作出裁定，該裁定對(duì)庭審具有約束力?！　∶绹?guó)的庭審前準(zhǔn)備程序包括：（1）傳訊（arraignment）。當(dāng)大陪審團(tuán)起訴書或檢察官起訴書提交法院后，法院應(yīng)安排傳訊。傳訊在公開(kāi)的法庭進(jìn)行，被告人須到庭。法官首先問(wèn)明被告人個(gè)人情況，然后向他宣讀起訴書，告知被告人權(quán)利，接著要求被告人答辯。通常有三種答辯形式可供選擇，即有罪答辯、無(wú)罪答辯和不愿答辯。如果作出有罪答辯，經(jīng)審查確系自愿，即不再進(jìn)行法庭審理