刑事案件庭審前準備程序研究

《刑事案件庭審前準備程序研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、刑事案件庭審前準備程序研究　　[內(nèi)容摘要]本文在考察英、美、法、德、日五國開庭審判前準備程序及其功能的基礎(chǔ)上，剖析了我國立法在該程序配置上的缺陷，主張我國刑事案件庭審前準備程序應(yīng)包括法官對有關(guān)材料的審查和由控、辯、裁共同進行準備兩個部分，并對其中的證據(jù)展示、非法證據(jù)排除及證據(jù)保全等問題提出了具體構(gòu)想，以期完善我國刑事案件庭審前準備程序，為刑事審判程序公平、有序和高效率地運作提供保障。[關(guān)鍵詞]刑事案件庭審準備程序　　刑事程序的設(shè)計，不能不考慮公平、有序和效率。為此，在各國刑事訴訟中，案件在正式開庭審判前，通常要經(jīng)過一個具有案件分流功能和旨在保證庭審順利進行的預備

2、性審查和準備階段.在我國，這一階段由公訴審查和送達起訴書副本等技術(shù)性準備活動組成。然而，由于我國庭審前準備程序設(shè)計上的不合理性和功能的單一性，導致司法實務(wù)中或者因嚴格遵循法律規(guī)定的程序而造成司法資源的嚴重浪費和審判拖延，或者規(guī)避法律規(guī)定而采取各種變通措施。為了使我國庭審前程序更能體現(xiàn)公平、秩序和效率價值，本文擬在考察、比較外國庭審前準備程序的基礎(chǔ)上，透析我國庭審前準備程序存在的問題，提出完善我國庭審前準備程序的構(gòu)想。由于我國已有的送達起訴書副本等技術(shù)性準備活動與各國大體相同，所以，本文重點探討其他與訴訟公正、秩序和效率關(guān)系密切的準備程序，以及我國沒有規(guī)定或雖有規(guī)

3、定但存在不足的技術(shù)性準備程序?！　∫?、外國開庭審判前準備程序之考察　　盡管由于歷史傳統(tǒng)、法律文化及訴訟價值觀等多方面因素的影響，兩大法系國家刑事案件庭審準備程序在具體設(shè)置上有所不同，但基于庭審準備程序須為庭審的公平、高效進行提供保障的共同需求，兩大法系國家在庭審準備程序功能的追求上具有共通之處?！　≡谟?，對于按照公訴書起訴的可訴罪案件，有移送審判程序，即先由治安法院進行預審，以確定控方是否有充分的指控證據(jù)，案件是否有必要移送刑事法院審判，從而保證被告人免受無根據(jù)的起訴和審判。移送審判程序分兩種，一種是不審查證據(jù)的移送，另一種是審查證據(jù)的移送，控方須將本方證據(jù)提

4、出于法庭，以使被告人有機會對證據(jù)進行質(zhì)證。法官在該程序中可以作出撤銷案件或移送刑事法院審判的決定。在刑事法院，庭審準備程序主要包括：（1）答辯和指導的聽審（pleaanddirectionshearing）程序。該程序創(chuàng)設(shè)于1995年，適用于除嚴重詐騙案以外的所有案件，目的是使控辯雙方為開庭審判作好準備，使法庭作好必要的審前安排。在該程序中，辯護一方須提供一份打算要求出庭的控方證人名單，控辯雙方都要向法官和對方以簡要的形式提出有關(guān)將在法庭審判中申請法庭解決的問題。對于嚴重、復雜、審判時間可能很長的案件，控訴一方還要向法官提交本方簡要的案情陳述。如果被告人答辯有罪

5、，法官應(yīng)當直接考慮量刑問題。如果答辯無罪或者他的答辯不被控方所接受，法官將要求控辯雙方提交記載以下事項的材料：案件中的問題，傳喚出庭的證人人數(shù)，所有實物證據(jù)或表格，控方證人出庭作證的順序，所有可能在法庭審判中出現(xiàn)的法律要點及證據(jù)的可采性問題，所有已經(jīng)展示的證明被告人不在現(xiàn)場的證據(jù)，所有有關(guān)通過電視系統(tǒng)或錄象帶提供認同證言的申請，審判可能持續(xù)的時間，證人能夠出庭作證及控辯雙方可以出庭的日期等。在陪審團宣誓、有罪答辯被接受或預先聽審之前，主持答辯和指導的庭審的法官可以就證據(jù)可采性或案件涉及的其他法律問題作出裁定（rulings），該裁定在其后庭審中具有效力，除非主持

6、審判的法官根據(jù)請求或按照司法利益對此予以撤銷或變更；（2）預先聽審（preparatoryhearings）程序。根據(jù)1996年《刑事訴訟與調(diào)查法》而設(shè)立。該程序在陪審團宣誓前根據(jù)控辯雙方的申請或法官自行決定啟動，由主持審判的法官主持，用來在陪審團不在現(xiàn)場的情況下解決案件中的法律問題如證據(jù)可采性等。在這一程序中，法官有權(quán)要求控方將案情陳述交辯護方，該案情陳述包括控方將要證明的事實，控方將要求陪審團從證據(jù)中作出的不利于被告人的推論等，之后法官可要求辯護方提供一份書面陳述，其中記載將要提出的辯護的主要內(nèi)容，雙方存在的分歧，辯護方針對控方的案情陳述作出的反駁，以及辯護

7、方將在庭審中提到的涉及法律適用和證據(jù)可采性的問題等。法官可以就證據(jù)可采性等法律問題作出裁定，該裁定對庭審具有約束力?！　∶绹耐徢皽蕚涑绦虬ǎ海?）傳訊（arraignment）。當大陪審團起訴書或檢察官起訴書提交法院后，法院應(yīng)安排傳訊。傳訊在公開的法庭進行，被告人須到庭。法官首先問明被告人個人情況，然后向他宣讀起訴書，告知被告人權(quán)利，接著要求被告人答辯。通常有三種答辯形式可供選擇，即有罪答辯、無罪答辯和不愿答辯。如果作出有罪答辯，經(jīng)審查確系自愿，即不再進行法庭審理，而直接進入量刑程序；（2）辯訴交易；（3）審判前的申請、異議程序；（4）特殊辯護理由的通知。

8、即以不在犯罪現(xiàn)場、精神病