資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 犯罪構(gòu)成與人權(quán)保障》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：犯罪構(gòu)成與人權(quán)保障指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日罪刑法定原則是刑法的基本原則，它在保障人權(quán)方面具有重要的作用。刑法是通過對具體犯罪行為特征的描述（即犯罪構(gòu)成[①]）及其法定刑的輕重設(shè)置來體現(xiàn)罪刑法定原則的精神。刑法就是規(guī)定犯罪與刑罰的法律，它對犯罪的規(guī)格、刑罰的適用都進(jìn)行了詳盡規(guī)定。從這意義上說，刑法是國家懲治犯罪、維護(hù)社會的依據(jù)。但刑法在正面規(guī)定犯罪與刑罰的同時，也從反面向人們顯示：只有犯罪者才有權(quán)得到刑罰處罰；沒有犯罪的人，任何人與部門都不能予以
2、刑罰處罰。從這個意義上說，刑罰又是保護(hù)人權(quán)的大憲章。對于犯罪人如此，對于其他人亦然。不同法系的國家都采取了犯罪構(gòu)成的形式，對不同犯罪的規(guī)格進(jìn)行了規(guī)定，但又有不同的特點，尤其在保障人權(quán)方面，不同的犯罪構(gòu)成體現(xiàn)著不同的價值追求?！ ∫?、大陸法系的犯罪構(gòu)成 以德日為代表的犯罪構(gòu)成體系，由構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性構(gòu)成，由于這三個要件之間具有遞進(jìn)式的邏輯結(jié)構(gòu)，因而亦被稱為遞進(jìn)式的犯罪構(gòu)成體系。[②] 1、構(gòu)成要件該當(dāng)性 構(gòu)成要件該當(dāng)性是指行為符合刑法分則所規(guī)定的某個具體特征。構(gòu)成要件該當(dāng)性中，又包括以下內(nèi)容：（1）構(gòu)成要件的行為。該當(dāng)構(gòu)成
3、要件的行為稱為實行行為。行為又可以分為作為與不作為，由此構(gòu)成作為犯與不作為犯。與實行行為相關(guān)的問題有實行行為性、間接正犯、原因自由行為等。所謂實行行為性，是指某一行為構(gòu)成犯罪，其前提是該行為必須具有危害社會的基本屬性，否則，如意圖讓他人乘坐飛機(jī)發(fā)生事故后死亡而勸說他人乘坐飛機(jī)，果真發(fā)生他人死亡的行為，不能認(rèn)為是犯罪行為。間接正犯是指利用不具有刑事責(zé)任能力的人實施危害行為的情形，對于利用者就要追究刑事責(zé)任，但被利用者不能追究刑事責(zé)任。原因自由行為是指行為人在原因設(shè)定階段具有刑事責(zé)任，但在致果行為時不具有刑事責(zé)任能力的情形。對于原因自由行為人通
4、說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（2）因果關(guān)系，指行為與結(jié)果之間是否存在刑法上的重要因果問題，也就是構(gòu)成要件該當(dāng)性的問題。（3）構(gòu)成要件的故意，指在認(rèn)識符合構(gòu)成要件的外在客觀事實之后并企圖實現(xiàn)的意思。一般認(rèn)為，構(gòu)成要件的故意不包括違法性意識，因而與作為責(zé)任要素的故意在內(nèi)容上存在差別。（4）構(gòu)成要件的過失，指不認(rèn)識也不容忍構(gòu)成要件的結(jié)果，由于不注意，即由于違反注意義務(wù)引起結(jié)果的發(fā)生。構(gòu)成要件該當(dāng)性實質(zhì)上就是危害行為，如果一個行為不具有危害社會的性質(zhì)，就不能追究行為人的刑事責(zé)任。 2、違法性 行為具備構(gòu)成要件該當(dāng)性還不屬于犯罪，是否構(gòu)成犯罪，還須考
5、察行為是否具有違法性。構(gòu)成要件是違法行為的類型，如果行為符合構(gòu)成要件，一般可以推定該行為屬于違法。但如果行為具有刑法上所規(guī)定或者法秩序所認(rèn)可的違法性阻卻事由，則該行為就不屬于犯罪。這種違法性阻卻事由包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等法定的違法性阻卻事由和自救行為、義務(wù)沖突等超法規(guī)的違法性阻卻事由。可罰的違法性，是指某一行為，如盜竊一張紙，表面上雖然具有違法性，但由于違法性太小，不具有刑法上的違法性，通常不認(rèn)為構(gòu)成犯罪，因此也不能追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。行為只有具有可罰的違法性時，對其行為人才有可能追究刑事責(zé)任。[③] 3、有責(zé)性 有責(zé)性是指能對行
6、為人的犯罪行為進(jìn)行譴責(zé)。某一行為構(gòu)成犯罪，除行為該當(dāng)構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人亦必須負(fù)有責(zé)任。在有責(zé)性中，包括以下要素：（1）責(zé)任能力，即成為譴責(zé)可能性前提的資格。凡是具有認(rèn)識能力和控制能力的人，就認(rèn)為具有責(zé)任能力。（2）故意責(zé)任，作為責(zé)任要素的故意是指在認(rèn)識構(gòu)成要件事實的基礎(chǔ)上，具有違法性意識以及產(chǎn)生這種意識的可能性。（3）過失責(zé)任，作為責(zé)任要素的過失是指違反主觀注意義務(wù)而具有譴責(zé)可能性。（4）期待可能性，是指在行為當(dāng)時的具體情況下，期待行為人做出合法行為的可能性。刑法不強(qiáng)人所難。如果在特定的條件下，根據(jù)一般人的標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)行為人的標(biāo)準(zhǔn)
7、或者根據(jù)法律的標(biāo)準(zhǔn)，[④]難以期待行為人作出合法行為，就不能要求行為人對其危害行為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任?！ 《?、英美法系的犯罪構(gòu)成 英美刑法對犯罪的成立條件是從兩個方面進(jìn)行研究的。犯罪的本體條件主要是從國家角度對犯罪的成立條件進(jìn)行說明，是從積極意義上說明犯罪的成立條件；犯罪的合法辯護(hù)條件是從被告人角度對犯罪的成立條件進(jìn)行說明，是從消極意義上說明成立犯罪應(yīng)具備的條件。犯罪行為和犯罪心態(tài)，是犯罪本體要件。要成立犯罪，除應(yīng)具有犯罪主體要件外，還必須排除合法辯護(hù)的可能，即具備責(zé)任充足條件。在理論結(jié)構(gòu)上，犯罪本體要件（行為和心態(tài)）為第一層次，責(zé)任充足條件為
8、第二層次，這就是美國刑法犯罪構(gòu)成的雙層模式。[⑤]其中涉及人權(quán)保障的內(nèi)容，主要有以下幾個方面?！ ?、犯罪行為 犯罪行為（actusreus）是英美法系犯罪構(gòu)成的客觀要件。犯罪
