法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論緩刑適用與人權(quán)保障的關(guān)系

《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 論緩刑適用與人權(quán)保障的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專(zhuān)業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：論緩刑適用與人權(quán)保障的關(guān)系指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日[內(nèi)容提要]：由于刑法所保護(hù)利益的廣泛性、重要性及其對(duì)制裁的特殊嚴(yán)厲性，使人權(quán)保障在刑法中具有特別重要的意義。刑法的社會(huì)保護(hù)機(jī)能是與生俱來(lái)的，而且有強(qiáng)大的后盾支持，而人權(quán)保障機(jī)能則先天不足，是需要后天著力培植的。本文試從刑罰裁量制度的角度出發(fā)，肯定人權(quán)保障在罪犯改造和人權(quán)保障上的積極意義，應(yīng)當(dāng)盡可能根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況充分有效地?cái)U(kuò)大刑法對(duì)人權(quán)的保護(hù)。并針對(duì)我國(guó)當(dāng)前緩刑適用的形式和狀況，明確提出了“認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危

2、害社會(huì)”的主、客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)適用緩刑中的幾個(gè)特殊問(wèn)題予以了闡述。　　[關(guān)鍵字]：緩刑適用人權(quán)保障　　在司法實(shí)踐中正確地適用緩刑，對(duì)于我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)、切實(shí)尊重和保障人權(quán)具有積極的重要意義。一方面，有利于避免短期自由刑的弊端，最優(yōu)化地發(fā)揮刑罰的功能，符合刑罰經(jīng)濟(jì)的思想；另一方面，有利于更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的立法目的，有效地預(yù)防犯罪人重新犯罪；同時(shí)，還有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的社會(huì)化，促進(jìn)社會(huì)治安綜合治理，維護(hù)社會(huì)安定，有利于加強(qiáng)人權(quán)保障工作和構(gòu)建和諧社會(huì)。但如果適用不當(dāng)，則會(huì)勢(shì)得其反，給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響?！　∫虼耍瑢徟袑?shí)務(wù)中科學(xué)正確地把握緩刑的適用條件，充分發(fā)揮緩刑這一重要刑罰

3、制度的積極作用，既公正執(zhí)法，又加強(qiáng)人權(quán)保障工作，就顯得尤為必要。下面，筆者結(jié)合自己多年的審判實(shí)踐，就我國(guó)新形勢(shì)下緩刑的正確適用和人權(quán)保障談一些膚淺的認(rèn)識(shí)和體會(huì)?！　∫?、緩刑適用條件與人權(quán)保障的比較概述　　緩刑是我國(guó)刑法運(yùn)用“懲辦與寬大相結(jié)合、懲罰與教育改造相結(jié)合”的刑事政策而確立的重要刑罰制度之一。這一基本的刑事政策在刑罰制度中運(yùn)用的具體化，也是加強(qiáng)人權(quán)保障工作，依靠專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)與人民群眾相結(jié)合，同犯罪分子作斗爭(zhēng)的方針在刑罰具體運(yùn)用中的體現(xiàn)。　　刑法與人權(quán)的司法保護(hù)。中國(guó)現(xiàn)行《刑法》是1979年7月第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)，又經(jīng)1997年3月第八屆全國(guó)人

4、民代表大會(huì)第五次會(huì)議修訂的。修訂后的刑法確立了罪刑法定原則，不允許任何人有超越法律的特權(quán)；確立了罪刑相適應(yīng)原則，規(guī)定刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。這些規(guī)定既能保障依法懲治犯罪從而保護(hù)人民群眾和國(guó)家及公共利益不受侵犯，又防止了刑罰的濫用，依法保護(hù)犯罪嫌疑人及罪犯應(yīng)有的合法權(quán)利，充分體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一。　　緩刑與人權(quán)的司法保護(hù)。緩刑現(xiàn)已為世界各國(guó)刑事立法廣泛采用。緩刑的立法模式主要有三種：刑罰暫緩宣告制（廣義緩刑、宣告猶豫）、刑罰暫緩執(zhí)行制（狹義緩刑、執(zhí)行猶豫）和綜合緩刑制。②無(wú)論采用何種緩刑立法模式，各國(guó)刑法一般都對(duì)緩刑

5、的適用條件作出了規(guī)定?！　∮纱丝梢?jiàn)，在緩刑的適用條件方面，各國(guó)刑法一般都把緩刑僅限于初犯，而不適用于累犯，且僅對(duì)輕刑（如3—5年以下自由刑）予以適用。但就目前的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，許多國(guó)家存在著對(duì)緩刑的刑期限制趨嚴(yán)、對(duì)前科條件放寬的傾向，但對(duì)適用緩刑的罪犯主觀(guān)條件上的限制卻不夠具體、明確，后兩者之傾向已導(dǎo)致實(shí)踐中緩刑的適用率愈來(lái)愈高，背離了緩刑教育功能的實(shí)質(zhì)?！　《?、我國(guó)緩刑的適用條件　　我國(guó)刑法第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”第74條規(guī)定：“對(duì)于累犯，不適用緩

6、刑?！睋?jù)此可知我國(guó)刑法中緩刑的適用必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：　　（一）適用的對(duì)象必須是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。這可以說(shuō)是緩刑適用的前提條件，不具備這一條件，緩刑的適用于就會(huì)無(wú)從談起。對(duì)此應(yīng)明確兩點(diǎn)：　　1、必須是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子才可以考慮適用緩刑。其他主刑，如超過(guò)3年的有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑都不能適用緩刑，因?yàn)樘庍@些刑罰的犯罪分子所犯的罪行都是嚴(yán)重犯罪；被判處管制的犯罪分子，由于不被關(guān)押，放在社會(huì)上一樣可以對(duì)其進(jìn)行考察，沒(méi)有必要適用緩刑；對(duì)于附加刑，不管是獨(dú)立適用，還是附加適用，都不適用緩刑?！　?、拘役、3年以下有期徒刑

7、是指宣告刑，而不是法定刑。其一，我國(guó)刑法規(guī)定的法定刑幅度比較大。絕大多數(shù)犯罪都掛有多個(gè)刑種或跨有較長(zhǎng)刑期，如果依法定刑為準(zhǔn)，就會(huì)使緩刑的適用范圍大大減少，不利于緩刑的積極作用的發(fā)揮。其二，依宣告刑為標(biāo)準(zhǔn)，更能體現(xiàn)緩刑的要求，實(shí)現(xiàn)緩刑的積極作用。宣告刑較法定刑而言，更能體現(xiàn)具體犯罪的個(gè)性差異，因?yàn)樾嫘淌欠ü僭诰C合考慮被告人的犯罪的客觀(guān)危害及人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上而得出來(lái)的。緩刑適用的依據(jù)是在考慮犯罪客觀(guān)危害的同時(shí)，更加注重犯罪人主觀(guān)惡性的大小。如果犯罪人主觀(guān)惡性較大，再犯的危險(xiǎn)性很強(qiáng)，法官就會(huì)在法定刑幅度內(nèi)處較重的刑罰，反之，就會(huì)處較輕的刑罰?？梢?jiàn)，法定刑更能反應(yīng)緩

8、刑的適用條件——犯罪人的