法學刑法畢業(yè)論文 論綁架罪的認定

《法學刑法畢業(yè)論文 論綁架罪的認定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論綁架罪的認定指導老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學刑法論文題目：論綁架罪的認定指導老師：XXX二〇一一年十二月十日　綁架罪，是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，利用被綁架人的近親或其他人對被綁架人安危的憂慮，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。從綁架罪的主客觀構成要件及新刑法的規(guī)定看，大致可將其犯行為分成三種類型：其一是中以勒索財物為目的綁架他人的綁架行為；其二是綁架他人作為人質的綁架行為；

2、其三是以勒索財物為目的而偷盜嬰幼兒的綁架行為。就新刑法實施后近兩年的司法實踐情況看，以勒索財物為目的而綁架他人的綁架行為發(fā)案率較高，嚴重侵犯了公民的人身及財產(chǎn)權利，社會危害性極大，而綁架罪后兩種類型的發(fā)案率則相對較低。由于新刑法對綁架罪罪狀的規(guī)定較為原則抽象，司法實踐中在認定綁架罪時，對綁架罪構成要件的認識不盡一致，本文擬結合司法實踐中的疑點，對發(fā)案率較高的第一種類型綁架罪的特征與認定進行具體探討，不當之處請予指正?！　∫?、認定綁架罪應掌握的基本準則　?。ㄒ唬┐_立以保護被害人人身權利為主旨的執(zhí)法觀　　犯罪的本質特征在于犯罪行為嚴重的社會危害性。犯罪客體是對犯罪行為本質

3、特征的抽象概括，表明對犯罪行為否定的政治與法律評價。對某種具體犯罪本質特征及其客體的認識不同，必然影響對該種犯罪執(zhí)法觀的認識，影響到刑法具體打擊的方向與力度。認真分析綁架罪的本質特征，樹立正確的執(zhí)法觀，有助于統(tǒng)一綁架罪定罪量刑的具體標準。　　綁架罪在外國刑法中又稱擄人勒贖罪。由于綁架罪侵犯的客體較為廣泛，既有財產(chǎn)權利，也有生命、健康、人身自由等人身權利，各國刑法對綁架罪規(guī)定的類屬也不盡相同。在我國刑法學界，關于綁架罪客體的認識有個變化發(fā)展過程。全國人大常委會《關于嚴懲拐賣、綁架婦女兒童的犯罪分子的決定》出臺后，有的學者認為，綁架罪侵犯的主要是他人人身權利，屬于侵犯人身

4、權利方面的犯罪，因為行為人以暴力、脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。也有人認為，綁架罪侵犯的客體主要是被害人的財產(chǎn)權利，屬于侵犯財產(chǎn)方面的犯罪，理由是行為人實施綁架的目的在于勒索他人錢財，而綁架則是非法占有他人財物的一種手段。我國刑法和單行刑法中，對犯罪手段相同而犯罪目的不同的行為，往往以目的不同來區(qū)分犯罪的性質及其所侵犯的客體不同。1刑法修訂后，基于新刑法將綁架罪規(guī)定在侵犯公民人身、民主權利罪一章、綁架罪必然侵犯公民人身權利而只是可能侵犯的公民財產(chǎn)等其他權利的原因，我國刑法學界的看法又漸趨一致，認為綁架罪侵犯的客體主要是他人人身權利，同時又可能侵犯

5、他人的財產(chǎn)權利2，也有人認為綁架罪侵犯的是復雜客體，既侵犯被害人的財產(chǎn)所有權，又侵犯被害人的人身權利，3還有學者認為，綁架罪侵犯的客體就是他人的人身權利4.　　筆者認為，綁架罪（第一種類型）侵犯的是復雜客體，既侵犯他人的人身權利，同時又侵犯他人的財產(chǎn)權利，其中，他人的人身權利是綁架罪侵犯的主要客體，他人的財產(chǎn)權利則是綁架罪侵犯的次要客體。理由是，第一，雖然第一種類型綁架罪的手段行為是綁架，目的行為是勒索財物，但并非任何犯罪的性質都由目的行為決定，即并非目的行為所侵犯的社會關系都是主要客體，當手段行為重于目的行為時，應肯定手段行為對犯罪性質的決定作用。5在綁架罪中，行為

6、人使用暴力、脅迫、麻醉等手段綁架他人，有時還造成被害人及其親屬傷亡的結果，相對于勒索錢財?shù)暮蠊裕@然綁架罪手段行為的社會危害性要大。第二，在事實上，由于被害人及其親屬報案與公安機關的及時偵破，綁架罪行為人勒索錢財?shù)哪康耐y以得逞，但在破案前被害人人身權利一般已遭受嚴重侵犯。即在多數(shù)綁架案中，被害人人身權利已實際遭受侵犯，而其財產(chǎn)權利則處于可能遭受侵害的狀態(tài)。兩相權衡，自應以被害人人身權利作為打擊綁架罪時主要考慮保護的社會關系。第三，新刑法已將綁架罪歸于侵犯人身權利罪一章，表明立法者旨在主要保護綁架罪所侵犯的人身關系。當然，強調(diào)主要客體的決定作用，并非貶低次要客體

7、的意義。事實上，如果行為伯行為不同時實際侵犯或可能侵犯被害人的人身權利和財產(chǎn)權利，則其行為就不能成立綁架罪，而可能構成其他犯罪?！　≌J清了綁架罪的客體特征，有利于司法人員樹立與之相適應的執(zhí)法觀。在司法實務中處理綁架案時，要以保護被害人人身權利為主要宗旨，準確認定綁架罪中的有關疑難問題。　　例如，關于綁架罪的既未遂標準與犯罪中止認定問題，有觀點認為，綁架罪在客觀方面是復雜行為，行為人必須實施綁架他人和勒索他人財物的行為。在司法實踐中，有時犯罪分子只實施了綁架行為，而由于自動放棄或者意志以外的原因沒有實施勒索行為，屬于綁架罪的未完成形態(tài)6，即如果綁架者尚