法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 保障司法公正的關(guān)鍵

《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 保障司法公正的關(guān)鍵》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：保障司法公正的關(guān)鍵指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日摘要：司法獨(dú)立是現(xiàn)代民主政治的基本要求，也是當(dāng)今世界各國公認(rèn)的法治原則，一般來講司法獨(dú)立主要指法院獨(dú)立（法官獨(dú)立）。法官是代表法院行使審判權(quán)的主體，法官獨(dú)立行使審判權(quán)則成為法院獨(dú)立的重要組成部分和核心內(nèi)容。我國現(xiàn)有司法制度中，理論上原則規(guī)定了“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)”，但在實(shí)踐中，現(xiàn)有模式妨礙了法官對審判權(quán)的獨(dú)立行使，阻礙了審判制度改革的進(jìn)程。要實(shí)現(xiàn)法院獨(dú)立，必須從法院獨(dú)立的

2、內(nèi)外兩個方面進(jìn)行改革，完善我國的審判制度，充分保障法官對審判權(quán)的獨(dú)立行使，最終實(shí)現(xiàn)司法公正?！　￡P(guān)鍵詞：法官，獨(dú)立行使，審判權(quán)，司法體制，改革　　司法獨(dú)立是司法公正的的保障，也是當(dāng)今世界各國公認(rèn)的基本法治原則。在我國檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)都被規(guī)定為國家司法機(jī)關(guān)，但大多數(shù)國家把檢察機(jī)關(guān)納入行政系統(tǒng)，所以一般來講司法獨(dú)立主要指審判獨(dú)立（法官獨(dú)立）。我國憲法第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)”。以法律為準(zhǔn)繩，只服從法律是法院獨(dú)立行使審判權(quán)的宗旨。作為一項(xiàng)憲法原則，人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)具有十分重要的意義。而法官是代表法院

3、行使審判權(quán)的主體，法官獨(dú)立行使審判權(quán)則成為法院獨(dú)立的重要組成部分和核心內(nèi)容。因此，要保障司法公正，其關(guān)鍵就在于法官獨(dú)立行使審判權(quán)。　　一、法官獨(dú)立行使審判權(quán)的內(nèi)涵　　現(xiàn)代司法理論一般認(rèn)為，司法獨(dú)立包含了兩個層面的含義，“一是指審判權(quán)只能由法院行使，其他任何機(jī)關(guān)都不能行使；二是指法官獨(dú)立行使審判權(quán)，只服從憲法和法律，既不受立法、行政機(jī)關(guān)的干涉，也不受其他法院或本院其他法官的影響?！薄　∷^法官獨(dú)立行使審判權(quán)，是指法官享有全權(quán)審理和裁判案件的權(quán)利，同時，對自己的不正確或錯誤裁判承擔(dān)完全責(zé)任的審判工作制度?，F(xiàn)代法制中全部司法程序基本上

4、都是為保證實(shí)現(xiàn)行使審判職權(quán)的法官個人判斷和公正裁決而設(shè)置的，司法責(zé)任最終也是由法官個人承擔(dān)，即司法職權(quán)和司法責(zé)任應(yīng)當(dāng)是個體化的。這不僅指法官對司法機(jī)關(guān)以外力量的獨(dú)立，更重要的是指法官在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部即法官相互之間的獨(dú)立?！　∵@兩個層面的含義中，第一個層面的含義是實(shí)現(xiàn)法官獨(dú)立的前提，而第二個層面才是司法獨(dú)立的核心內(nèi)容和終極價值目標(biāo)。在國外的立法中，往往更強(qiáng)調(diào)法官獨(dú)立。這是因?yàn)?，他們通常認(rèn)為，”法院完全獨(dú)立于政府機(jī)關(guān)，這在法律上是無需強(qiáng)調(diào)的。這種獨(dú)立性是不言而喻的，這必然包括了每個法官的獨(dú)立性從而也包括了全體法官的獨(dú)立性。因此，各個審

5、判機(jī)構(gòu)的獨(dú)立決策，也就不需法律作出特別的規(guī)定。只要每個法官作為個人是獨(dú)立的，則審判機(jī)構(gòu)也就是獨(dú)立的?！笨梢?，完整意義的審判獨(dú)立不僅指法院整體應(yīng)享有對于其他國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、個人的集體獨(dú)立，更包括法官依據(jù)法律自由而公正地作出裁判的職務(wù)獨(dú)立以及給予法官以適當(dāng)?shù)穆毼槐Ｕ弦源_保其不受不當(dāng)?shù)耐{、壓力的身份獨(dú)立?！　《?、法官獨(dú)立行使審判權(quán)的理論依據(jù)　　“徒善不足以為政，徒法不足以自行，制而用之存乎法，推而行之存乎人”。由此可見人對于法的運(yùn)行是起著很重要的作用的。作為運(yùn)用法律的司法人員，如果不能夠獨(dú)立，他們就不可能忠于法律忠于正義。重視并

6、確立法官的獨(dú)立審判權(quán)，主要源于以下幾點(diǎn)理由：　?。ㄒ唬┓ü侏?dú)立行使審判權(quán)是實(shí)現(xiàn)審判權(quán)獨(dú)立的關(guān)鍵。一般認(rèn)為，審判權(quán)的獨(dú)立行使包括外部獨(dú)立和內(nèi)部獨(dú)立兩個方面。外部獨(dú)立主要是對行政機(jī)關(guān)、政黨、人大及其領(lǐng)導(dǎo)人的獨(dú)立。內(nèi)部獨(dú)立分為兩部分：一是各級法院獨(dú)立行使審判權(quán)，下級法院不受上級法院影響，上級法院對下級法院不能在其進(jìn)行具體審判活動時進(jìn)行干涉，而只能在其裁決作出后，依法定程序進(jìn)行監(jiān)督、加以變更；二是同級法院法官之間相互獨(dú)立，不受其他法官包括擔(dān)任法院領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的法官的干涉，法官享有按照自己對事實(shí)和法律的見解，通過法律規(guī)定的審判組織形式作出裁決

7、的權(quán)利。內(nèi)部獨(dú)立是法院獨(dú)立行使審判權(quán)的核心，是審判公正的前提條件。人民法院組織法規(guī)定，案件的審理實(shí)行獨(dú)任制和合議制的方式。由于案件的審理職責(zé)是由具體的法官履行的，法官的審判職權(quán)是通過獨(dú)任制或合議制的方式來行使的，法官是最終承擔(dān)案件裁決使命的人，是法院審判權(quán)的行使主體，所以說法院審判權(quán)的內(nèi)部獨(dú)立是依靠法官對法定審判職責(zé)的履行來實(shí)現(xiàn)的。法官獨(dú)立行使審判權(quán)是法院審判權(quán)獨(dú)立的內(nèi)在部分，直接決定著外部獨(dú)立的程度，沒有法官的獨(dú)立審判權(quán)，就不可能有獨(dú)立的案件審理和判決，法院的審判獨(dú)立也就無從談起。而長期以來人民法院組織法和法官法并沒有明確和肯

8、定法官個人獨(dú)立享有審判權(quán)。這種認(rèn)識上的滯后，立法上的粗疏，導(dǎo)致了對法官獨(dú)立地位未予充分地重視，出現(xiàn)了現(xiàn)行的審判體制改革措施與審判獨(dú)立不相適應(yīng)的狀況。為了使法官真正享有獨(dú)立裁決的權(quán)力，就需要深化審判體制改革，不斷強(qiáng)化獨(dú)任制和合議庭法官的獨(dú)立地位和作用，賦予法官相應(yīng)