資源描述：
《法學(xué)司法制度畢業(yè)論文 司法公正研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)司法制度論文題目：司法公正研究指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 摘要本文從影響司法公正的突出問題以及如何創(chuàng)新和完善檢察機(jī)關(guān)對訴訟活動的法律監(jiān)督機(jī)制,加大對執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公背后職務(wù)犯罪的查辦力度等角度闡述了如何更好的體現(xiàn)司法公正?！ ￡P(guān)鍵詞司法公正法律監(jiān)督司法不公 司法公正是指對案件進(jìn)行公平的審理和作出正確的裁判,包括程序公正和實(shí)體公正兩個(gè)方面。司法公正作為社會關(guān)注的熱點(diǎn),近年來受到的質(zhì)疑也是較多的。盡管我們說司法不公是個(gè)別現(xiàn)象,并非如有人所渲染的那樣嚴(yán)重,但也絕不可小視。基于廣大老百姓對法律的認(rèn)知
2、程度,他們心中的司法公正更多的是看審判的過程及判決的結(jié)果公正與否,故本文從審判階段談?wù)動绊懰痉ü耐怀鰡栴},造成司法不公的主要原因以及作為檢察機(jī)關(guān),我們應(yīng)如何創(chuàng)新和完善對訴訟活動的法律監(jiān)督,如何加大對執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公背后的職務(wù)犯罪查辦力度。 一、當(dāng)前司法活動中司法不公的突出問題 (一)性質(zhì)相同的不同案件,判決的結(jié)果不一樣 按照刑法“罪行相適應(yīng)原則”和“法律面前人人平等的原則”的要求,同樣程度的犯罪就應(yīng)該受到同樣的刑事處罰。只有同罪同罰才能體現(xiàn)法律的權(quán)威和公正,才能讓大眾對法律信服,法律也就更加具有威懾力。但在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中,同罪不同罰的情況也有時(shí)會出現(xiàn)。比如,涉案金額相同
3、的同一起開設(shè)賭場案件中,主犯判的反而比從犯輕。深入探究其原因,發(fā)現(xiàn)判處相對較輕的主犯繳納了相對巨額的罰金,而另一個(gè)則無法交納那么巨額的罰金。已交納罰金的多少作為衡量的標(biāo)準(zhǔn),是司法不公的一個(gè)非常嚴(yán)重的表現(xiàn)。法院的這種判處在法律上是一種嚴(yán)重的違法行為,從當(dāng)事人方面看就是一種嚴(yán)重的司法不公。而在檢察機(jī)關(guān)的角度,這樣的情況有時(shí)會存在的,如果都提出抗訴,以后的工作就很難協(xié)調(diào),所以很多時(shí)候只能是同法院協(xié)調(diào)處理。但是這種裁判,造成的社會影響比較惡劣,以致于社會上很多缺乏法律知識的人認(rèn)為犯了罪只要交納了罰款就可以免于坐牢,沒法交上罰款就應(yīng)該坐牢。這和法律懲罰犯罪的目的不相符合,使法律的權(quán)威性在人民
4、群眾的心中大打折扣?！ ?二)以罰代刑的問題特別嚴(yán)重 按照法律規(guī)定,對犯罪嫌疑人處以罰款,并不能代替犯罪嫌疑人的刑罰。但是審判實(shí)踐中,有些案件中,對犯罪嫌疑人處以罰款就不再追究刑事責(zé)任,如果說前一部分中的案例說明交納罰金就可以輕判的話,那么以罰代刑就表明如果交納罰金就可以免除處罰。但是按照法律的規(guī)定,罰款是不能代替刑罰的,因?yàn)榱P金是一種經(jīng)濟(jì)制裁,主要適用于經(jīng)濟(jì)型犯罪、財(cái)產(chǎn)型犯罪等,所以以罰代刑是一種違法的現(xiàn)象,但是實(shí)踐中卻屢見不鮮?！ 《⒂绊懰痉ü囊蛩亍 ?一)司法體制制約和妨礙了司法公正 我國1987年憲法明確規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社
5、會團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。獨(dú)立審判原則盡管已被憲法和《人民法院組織法》明確規(guī)定,但由于受到傳統(tǒng)文化和司法傳統(tǒng)的制約,我國的司法體制及其運(yùn)行過程帶有明顯的行政化色彩。行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和有關(guān)人員對司法公正的影響頗深,究其原因是法院的人、財(cái)、物由同級政府管理的體制,使法院受制于地方政府,有時(shí)法院不得不曲法申情,使法院利益地方化、司法權(quán)力地方化。有的地方黨政領(lǐng)導(dǎo)將法院看做自己的一個(gè)部門,并且強(qiáng)調(diào)絕對要服從黨委領(lǐng)導(dǎo),形成了該地的“黨”的領(lǐng)導(dǎo)絕對化、司法活動行政化、法官的普遍公務(wù)員管理化,繼而形成領(lǐng)導(dǎo)干部的法律意識淡薄,這無疑是司法不公最客觀的外部因素,司法體制固有的弊端使司法權(quán)難以真正獨(dú)立,如
6、不進(jìn)行變革,要做到司法公正,也只能是勉為其難,沒有司法獨(dú)立,司法公正如紙上談兵①?！ ?二)司法觀念滯后影響了司法公正 司法觀念是司法人員內(nèi)心法律新年和對某些行為法律評價(jià)的總和。以往的刑事司法理念是有罪推定和疑罪從優(yōu)。震驚全國的湖北京山縣佘祥林涉嫌殺妻冤案從司法機(jī)關(guān)的角度來檢查,主要是在這一理念影響下形成的,疑案存在有兩種可能,可能是犯罪,也可能是無辜。而且當(dāng)證據(jù)證明到相當(dāng)高的程度,會出現(xiàn)嫌疑人作案的可能性大于沒有作案、大于無罪的情況,但是定案時(shí),必須要求證據(jù)確實(shí)充分,排除其他可能性,否則,應(yīng)視為證據(jù)不足,作無罪處理,這和傳統(tǒng)思維似乎有沖突。不枉不縱是一種理想和追求,處理案件時(shí)可
7、能難以兩全,但是好人是絕對不能冤枉的,如果佘祥林的案子從進(jìn)入司法程序開始,能夠按照刑訴法規(guī)定的無罪推定原則,確立起疑罪從無的司法理念,恐怕就不會使佘蒙受了11年的不白之冤和牢獄之苦了?！ ?三)法院內(nèi)部管理機(jī)制存在的弊端也影響了司法公正 盡管我國程序法律規(guī)定了回避制度,但這僅僅是審判程序上的回避,并且這種制度在實(shí)踐中是否發(fā)揮了作用還存在很大疑問。法官在熟人關(guān)系中處理案件,面對的是血緣、家庭、親情乃至上下級關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、朋友關(guān)系等關(guān)系組成的網(wǎng)絡(luò),繼而形成了庸俗關(guān)系學(xué)
