資源描述：
《法學司法制度畢業(yè)論文 司法公正研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學司法制度論文題目：司法公正研究指導老師：XXX二〇一一年十二月十日 摘要本文從影響司法公正的突出問題以及如何創(chuàng)新和完善檢察機關(guān)對訴訟活動的法律監(jiān)督機制,加大對執(zhí)法不嚴、司法不公背后職務犯罪的查辦力度等角度闡述了如何更好的體現(xiàn)司法公正。 關(guān)鍵詞司法公正法律監(jiān)督司法不公 司法公正是指對案件進行公平的審理和作出正確的裁判,包括程序公正和實體公正兩個方面。司法公正作為社會關(guān)注的熱點,近年來受到的質(zhì)疑也是較多的。盡管我們說司法不公是個別現(xiàn)象,并非如有人所渲染的那樣嚴重,但也絕不可小視?；趶V大老百姓對法律的認知
2、程度,他們心中的司法公正更多的是看審判的過程及判決的結(jié)果公正與否,故本文從審判階段談談影響司法公正的突出問題,造成司法不公的主要原因以及作為檢察機關(guān),我們應如何創(chuàng)新和完善對訴訟活動的法律監(jiān)督,如何加大對執(zhí)法不嚴、司法不公背后的職務犯罪查辦力度?！ ∫弧斍八痉ɑ顒又兴痉ú还耐怀鰡栴} (一)性質(zhì)相同的不同案件,判決的結(jié)果不一樣 按照刑法“罪行相適應原則”和“法律面前人人平等的原則”的要求,同樣程度的犯罪就應該受到同樣的刑事處罰。只有同罪同罰才能體現(xiàn)法律的權(quán)威和公正,才能讓大眾對法律信服,法律也就更加具有威懾力。但在現(xiàn)實司法實踐中,同罪不同罰的情況也有時會出現(xiàn)。比如,涉案金額相同
3、的同一起開設賭場案件中,主犯判的反而比從犯輕。深入探究其原因,發(fā)現(xiàn)判處相對較輕的主犯繳納了相對巨額的罰金,而另一個則無法交納那么巨額的罰金。已交納罰金的多少作為衡量的標準,是司法不公的一個非常嚴重的表現(xiàn)。法院的這種判處在法律上是一種嚴重的違法行為,從當事人方面看就是一種嚴重的司法不公。而在檢察機關(guān)的角度,這樣的情況有時會存在的,如果都提出抗訴,以后的工作就很難協(xié)調(diào),所以很多時候只能是同法院協(xié)調(diào)處理。但是這種裁判,造成的社會影響比較惡劣,以致于社會上很多缺乏法律知識的人認為犯了罪只要交納了罰款就可以免于坐牢,沒法交上罰款就應該坐牢。這和法律懲罰犯罪的目的不相符合,使法律的權(quán)威性在人民
4、群眾的心中大打折扣。 (二)以罰代刑的問題特別嚴重 按照法律規(guī)定,對犯罪嫌疑人處以罰款,并不能代替犯罪嫌疑人的刑罰。但是審判實踐中,有些案件中,對犯罪嫌疑人處以罰款就不再追究刑事責任,如果說前一部分中的案例說明交納罰金就可以輕判的話,那么以罰代刑就表明如果交納罰金就可以免除處罰。但是按照法律的規(guī)定,罰款是不能代替刑罰的,因為罰金是一種經(jīng)濟制裁,主要適用于經(jīng)濟型犯罪、財產(chǎn)型犯罪等,所以以罰代刑是一種違法的現(xiàn)象,但是實踐中卻屢見不鮮。 二、影響司法公正的因素 (一)司法體制制約和妨礙了司法公正 我國1987年憲法明確規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán),不受行政機關(guān)、社
5、會團體和個人的干涉”。獨立審判原則盡管已被憲法和《人民法院組織法》明確規(guī)定,但由于受到傳統(tǒng)文化和司法傳統(tǒng)的制約,我國的司法體制及其運行過程帶有明顯的行政化色彩。行政機關(guān)、社會團體和有關(guān)人員對司法公正的影響頗深,究其原因是法院的人、財、物由同級政府管理的體制,使法院受制于地方政府,有時法院不得不曲法申情,使法院利益地方化、司法權(quán)力地方化。有的地方黨政領導將法院看做自己的一個部門,并且強調(diào)絕對要服從黨委領導,形成了該地的“黨”的領導絕對化、司法活動行政化、法官的普遍公務員管理化,繼而形成領導干部的法律意識淡薄,這無疑是司法不公最客觀的外部因素,司法體制固有的弊端使司法權(quán)難以真正獨立,如
6、不進行變革,要做到司法公正,也只能是勉為其難,沒有司法獨立,司法公正如紙上談兵①。 (二)司法觀念滯后影響了司法公正 司法觀念是司法人員內(nèi)心法律新年和對某些行為法律評價的總和。以往的刑事司法理念是有罪推定和疑罪從優(yōu)。震驚全國的湖北京山縣佘祥林涉嫌殺妻冤案從司法機關(guān)的角度來檢查,主要是在這一理念影響下形成的,疑案存在有兩種可能,可能是犯罪,也可能是無辜。而且當證據(jù)證明到相當高的程度,會出現(xiàn)嫌疑人作案的可能性大于沒有作案、大于無罪的情況,但是定案時,必須要求證據(jù)確實充分,排除其他可能性,否則,應視為證據(jù)不足,作無罪處理,這和傳統(tǒng)思維似乎有沖突。不枉不縱是一種理想和追求,處理案件時可
7、能難以兩全,但是好人是絕對不能冤枉的,如果佘祥林的案子從進入司法程序開始,能夠按照刑訴法規(guī)定的無罪推定原則,確立起疑罪從無的司法理念,恐怕就不會使佘蒙受了11年的不白之冤和牢獄之苦了?！ ?三)法院內(nèi)部管理機制存在的弊端也影響了司法公正 盡管我國程序法律規(guī)定了回避制度,但這僅僅是審判程序上的回避,并且這種制度在實踐中是否發(fā)揮了作用還存在很大疑問。法官在熟人關(guān)系中處理案件,面對的是血緣、家庭、親情乃至上下級關(guān)系、同學關(guān)系、朋友關(guān)系等關(guān)系組成的網(wǎng)絡,繼而形成了庸俗關(guān)系學
