資源描述：
《淺析我國離婚損害賠償制度開題報(bào)告》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、論文論文題目：淺析我國離婚損害賠償制度學(xué)生姓名：學(xué)號：專業(yè)：法律研究方向：婚姻法5一、選題的目的、現(xiàn)實(shí)意義和理論意義，并列出主要參考文獻(xiàn)（不少于10篇）選題目的：隨著我國改革開放的擴(kuò)大，先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)文化在得到引進(jìn)的同時，一些不良生活方式也乘機(jī)涌入，養(yǎng)小蜜，找情人等行為極大地危害了正常的婚姻家庭關(guān)系。限制和制裁這種破壞婚姻家庭關(guān)系的行為，維護(hù)健康、文明和先進(jìn)的婚姻家庭關(guān)系在現(xiàn)階段顯得極為迫切，極為需要。雖然新修訂的《婚姻法》對此問題有了一些相關(guān)規(guī)定。但是，力度仍顯不足，尤其是在離婚損害賠償?shù)确矫妗，F(xiàn)實(shí)和理論意義：我國《婚姻法
2、》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！痹摋l款確定了我國婚姻家庭法中的離婚過錯損害賠償制度。該制度的確立是經(jīng)過修改后的婚姻法的一大亮點(diǎn)，是為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，制裁離婚過錯者，保護(hù)無過錯方，賦予離婚案件中無過錯方要求司法救濟(jì)的權(quán)利，進(jìn)一步完善了我國有關(guān)婚姻的立法體系，使司法機(jī)關(guān)對相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了一定的法律依據(jù)，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。參考文獻(xiàn)：1、江平
3、.《西方國家民商法概要》，法律出版社，1988版2、楊大文.《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年12月版3、高祥陽，陳宇.《婚姻財(cái)產(chǎn)?離婚制度?家庭維權(quán)》完全手冊，中國城市出版社，2003年3月第一次印刷4、楊立新，秦季敏.《中國婚姻法釋義與適用》，吉林人民出版社，2001年5月版5、《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》的起草說明???2001年12月17日6、楊大文.《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年12月版7、王衛(wèi)國.《過錯責(zé)任原則：第三次勃興》，中國法制出版社，2000年8、專家闡述
4、與修改婚姻法相關(guān)的六大問題，法制日報(bào)2000年07月13日9、李紹章.《點(diǎn)評新婚姻法》，載《法律與社會》，2001年第3期10、宋才發(fā).《中國侵權(quán)行為認(rèn)定與賠償》，中國民主法制出版社2001年11、劉曼娜，趙英偉.“離婚自由與離婚損害賠償”，載《人民司法》，2001年第4期12、李平.二十年全國離婚案件情況簡析，人民法院報(bào)2000年10月3日13、CheshireNorth, PrivateInternationalLaw.Butterworths:11thed.,1987.14、Charles,L.Harper.Explor
5、ingSocialChange.EnglewoodCliffs,N.J.:Prentice-Hall,1992.15、LarryKramer,"ChoiceofLawInTheAmericanCourtsIn1990:TrendsAndDevelopment",TheAmericanJournalofComparativeLaw,vol.39,(1991)。5二、該題目前國內(nèi)外研究現(xiàn)狀離婚損害賠償制度，是我國修改后的婚姻法增加的一個新規(guī)定，是適應(yīng)新形式下調(diào)整離婚關(guān)系的需要，他表現(xiàn)為過錯方對無過錯方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，包括精神損害賠償和
6、物質(zhì)損害賠償。這一規(guī)定是在充分考慮我國婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，制裁離婚過錯者，保護(hù)無過錯方，賦予離婚案件中無過錯方要求司法救濟(jì)的權(quán)利，進(jìn)一步完善了我國有關(guān)婚姻的立法體系，使司法機(jī)關(guān)對相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了一定的法律依據(jù)，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。但同時還存在著不近完善的地方。在該制度實(shí)體方面：如權(quán)利義務(wù)主體問題上，離婚當(dāng)事人“無過錯方”的提法不夠準(zhǔn)確，因?yàn)閺膶?shí)踐來看，夫妻關(guān)系破裂往往不是一方所致，是多方原因或互為因果，沒有絕對的“過錯方”或“無過錯方”可言，只有過錯多或過錯
7、少之說；關(guān)于第三者能否成為責(zé)任主體的問題上也存在著很大爭議。而在司法實(shí)踐中離婚損害賠償?shù)呐e證問題上，凡是重婚或有配偶者與他人同居，大都是秘密的，受害方很難知曉，也就很難舉出切實(shí)有效的證據(jù)來支持自己的訴訟請求，從而使自己處在不利的地位；同時在離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定和數(shù)額的確定上也存在著相當(dāng)?shù)睦щy，尤其是精神損害賠償，他的確定較之物質(zhì)損害賠償難得多，他除考慮受害人的精神損害程度和過錯方的過錯程度外，還要綜合考慮其他外部因素，以達(dá)到對無過錯方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰之目的。從國外立法體例看，有的國家立法有明文規(guī)定，有的國家是通過判例、司法解釋
8、給予承認(rèn)，大體可分為兩種類型：第一種立法類型，采原則性規(guī)定的立法模式。即親屬法中僅對離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生原因、賠償范圍、請求權(quán)的權(quán)利主體和義務(wù)主體做出原則規(guī)定，有關(guān)離婚損害賠償金的數(shù)額、給付方式等則適用民法有關(guān)侵權(quán)行為法之財(cái)產(chǎn)損害賠償和非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)木唧w規(guī)定。如瑞士、墨西哥等
