試論離婚損害賠償制度開題報告

《試論離婚損害賠償制度開題報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、本科畢業(yè)設(shè)計（論文）開題報告題目：試論離婚損害賠償制度學(xué)生姓名張菁學(xué)號　號0911010114教學(xué)院系文法學(xué)院專業(yè)年級法學(xué)09級指導(dǎo)教師王煒職稱　稱講師單　　位西南石油大學(xué)2013年05月一、論文選題的意義和目的離婚損害賠償制度的制定是因為隨著我國社會的進(jìn)步和改革開放經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，致使近些年來“第三者”的現(xiàn)象略顯普遍，家庭暴力也呈明顯上升趨勢。許多婚姻關(guān)系中無過錯的當(dāng)事人均因另一方的過錯行為，導(dǎo)致其身心受到嚴(yán)重傷害，但卻無法得到法律的救濟(jì)。為了實現(xiàn)公平正義，我國《婚姻法》借鑒外國的相關(guān)法律結(jié)合我國實際國

2、情，建立了離婚損害賠償制度，填補(bǔ)了這一空白。本文擬就離婚損害賠償制度的法律適用問題做出探討。本文根據(jù)我國的相關(guān)法律和學(xué)說，以及國外的立法和學(xué)說，從離婚損害賠償制度的概念、特征、賠償原則、現(xiàn)有立法和不足，以及完善立法的建議等方面闡述離婚損害賠償制度，旨在為我國離婚損害賠償制度的完善和發(fā)展提供一定的前瞻性研究。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（一）國內(nèi)的立法研究現(xiàn)狀我國大陸地區(qū)1950年和1980年的《婚姻法》中并沒有關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定，對于因配偶侵權(quán)所導(dǎo)致的離婚案件的處理，僅依照1993年最高人民法院《關(guān)于人

3、民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干意見》中對無過錯方配偶給予適當(dāng)照顧的原則，對無過錯配偶一方進(jìn)行補(bǔ)償，對有漠視配偶利益之人進(jìn)行懲罰。然而，我們也應(yīng)注意到，分割夫妻財產(chǎn)時“照顧無過錯方”的原則是存在問題的。在夫妻沒有共同財產(chǎn)或共同財產(chǎn)較少的情況下，該規(guī)定便無法得到實際適用，更不用說能給受害方以公平合理的保護(hù)，而且極可能造成離婚訴訟中的纏訟現(xiàn)象。針對這一情況，新《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力

4、的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”我國臺灣地區(qū)的民法學(xué)界對于民法未明確規(guī)定財產(chǎn)上損害的范圍有很大爭議。其中史尚寬先生認(rèn)為，所謂損害，謂因判決離婚所受之財產(chǎn)上損害，其中如夫或妻之生活保持請求權(quán)（民法1026條、1037條），基于夫妻財產(chǎn)法之請求權(quán)（例如夫?qū)τ谄薜呢敭a(chǎn)之用益權(quán)）（民法1019條），夫妻各得共同財產(chǎn)之半數(shù)（民法1040條），基于夫妻財產(chǎn)契約之請求權(quán)（例如依夫妻財產(chǎn)契約約定，妻得對于夫妻財產(chǎn)為盈余分配之請求或變更共同財產(chǎn)之分配比例），均因離婚而受損害。離婚訴訟費用，亦可解釋包括在內(nèi)。他如因強(qiáng)制

5、的夫妻財產(chǎn)侵害所受之損失，因謀殺或虐待而致勞動能力之減少，皆屬之。而林秀雄先生認(rèn)為：繼承權(quán)屬于期待權(quán)，將來能否具體實現(xiàn)尚未能確定，亦即縱未離婚若早于他方配偶死亡，基于同時存在之原則，亦不能繼承他方配偶之財產(chǎn)，因此，將之列入損害賠償之范圍，并不妥當(dāng)。同理，因遺贈所受之利益，亦不屬于財產(chǎn)上之損害……由上所述，關(guān)于離婚之財產(chǎn)上損害之范圍，似以采狹義說為宜。（二）國外的立法研究現(xiàn)狀日本的法律雖然沒有直接做出明文規(guī)定，但是學(xué)說和判例都承認(rèn)離婚損害賠償制度的存在。日本的離婚損害賠償制度一般被稱作離婚撫慰金，在協(xié)議

6、離婚和判決離婚中都有體現(xiàn)，主要是對精神損害進(jìn)行賠償。日本民法在請求權(quán)主體的認(rèn)定上比較有特點，日本民法的規(guī)定與法國、瑞士等國的立法不同，不要求請求權(quán)的權(quán)利主體無過錯，而且在司法實踐中還允許離婚配偶之外的其他家庭成員提出損害賠償請求，如有的司法判例在特殊情形下也允許未成年子女提出損害賠償。這些都是日本離婚損害賠償制度的不同之處。在美國婚姻立法中，侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)人不只一方是配偶，還包括第三人，由于第三人的過錯而導(dǎo)致配偶一方受損并影響配偶權(quán)的行使時，他方可基于配偶權(quán)受損而要求賠償，有些州甚至規(guī)定，通奸行為只

7、要對婚姻造成損害就可以判決第三人賠償配偶權(quán)損失。三、主要研究內(nèi)容（一）論文內(nèi)容簡述本文圍繞離婚損害賠償制度進(jìn)行探討與研究，主要從離婚損害賠償制度的概念、特征、構(gòu)成要件、賠償原則等方面進(jìn)行介紹和分析，旨在論述設(shè)離婚損害賠償制度的必要性和合理性，同時對于我國離婚損害賠償制度的缺陷進(jìn)行闡述，以及對于如何完善離婚損害賠償制度提出幾點設(shè)想，并且結(jié)合國內(nèi)外的立法和學(xué)說，論述離婚損害賠償制度，重點突出離婚損害賠償制度的法制意義和現(xiàn)實意義。（1）離婚損害賠償制度的概述，主要對離婚損害賠償制度的概念、特征、構(gòu)成要件、功

8、能、賠償原則等方面論述離婚損害賠償制度，根據(jù)我國的相關(guān)立法對離婚損害賠償制度的特征及理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析和總結(jié)。（2）離婚損害賠償制度的國內(nèi)外比較研究。主要對日本的離婚損害賠償制度和美國離婚損害賠償訴訟制度進(jìn)行介紹，并進(jìn)行比較性的分析和研究，旨在突出比較研究下的啟示。（3）我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀及不足。主要對我國離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀和司法實踐現(xiàn)狀進(jìn)行介紹和闡述，旨在說明目前我國離婚損害賠償制度的不足之處。（4）關(guān)于我國完善離婚損害賠償制度的幾點設(shè)想