現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究

《現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、＝－編號：＇＇＇－＾：－Ａ７７＾＾．＿十?dāng)酄罾洌崳婍犑垦课徽摚崳?，題目：現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究——姓名：Ｍ－－：：、、．、Ｘ、專業(yè)：法律（非法學(xué)）研凡萬向：知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)指導(dǎo)教師：陳麗蘋?。崳姡壱灰弧?、ｖ＇＇芝一￥．ｒ：｜冗成日期：二〇一八年三月－，ｒｆｌｆ？論文編號：現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究秘如凱中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院二○一八年三月現(xiàn)有技術(shù)抗辯研究摘要近年來，我國的專利申請量呈現(xiàn)逐年上漲的趨勢，隨著專利數(shù)量的不斷增加，所引起

2、的專利侵權(quán)糾紛也在大量增長。作為一種不侵權(quán)的抗辯手段，現(xiàn)有技術(shù)抗辯被越來越多的被告在專利侵權(quán)糾紛中選擇適用。然而，由于我國的法律規(guī)定過于模糊，現(xiàn)有技術(shù)抗辯在我國司法實踐中的適用規(guī)則仍然較為混亂。在理論上，對于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法理基礎(chǔ)、性質(zhì)、對比順序、成立標(biāo)準(zhǔn)等也具有較大的爭議?；诖耍疚氖紫葟默F(xiàn)有技術(shù)抗辯的基本理論開始研究，然后對我國司法實踐中的相關(guān)案例進(jìn)行類型化研究，并總結(jié)了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用在我國司法實踐中存在的問題和難題。隨后，筆者從比較法的角度，對德國、日本和美國三國的相關(guān)制度進(jìn)行了研究。最后，筆者對我國現(xiàn)

3、有技術(shù)抗辯的完善進(jìn)行了深入思考并提出了自己的觀點，以期對我國專利侵權(quán)案件的審判實踐有所裨益。本文共分為四個部分。第一部分(第一章)主要對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的基本理論進(jìn)行研究。本章首先對現(xiàn)有技術(shù)抗辯和用于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行介紹，然后對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的制度背景和價值進(jìn)行分析。而后，筆者介紹了對于現(xiàn)有技術(shù)抗辯法理基礎(chǔ)的爭議，并提出了“瑕疵專利糾正論”和“授權(quán)糾正論”應(yīng)是現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法理基礎(chǔ)。最后，筆者對于現(xiàn)有技術(shù)抗辯的定性爭議進(jìn)行了介紹分析，并闡述了自己的觀點。第二部分（第二章）主要是對近年來我國司法實踐中相關(guān)案例的類

4、型化研究。筆者首先以中國裁判文書網(wǎng)和北大法寶網(wǎng)作為檢索的數(shù)1據(jù)庫，對我國發(fā)明專利侵權(quán)、實用新型侵權(quán)以及適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的案例按年份、按審理法院進(jìn)行了歸類統(tǒng)計。經(jīng)過整理和分析，筆者從中精選了最具代表性的案例14篇作為基礎(chǔ)，對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用規(guī)則在我國司法實踐中的爭議進(jìn)行了總結(jié)分析。最終，筆者得出了現(xiàn)有技術(shù)抗辯在我國司法實踐中的適用規(guī)則并不統(tǒng)一的結(jié)論，包括在對比順序、對比方式以及成立標(biāo)準(zhǔn)等方面。第三部分（第三章）主要是從比較法的角度，對德國、日本和美國的專利案件的審判機(jī)制和現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用規(guī)則進(jìn)行了探討，并以列表的

5、方式對三國的具體適用規(guī)則進(jìn)行了比較研究，以期能對我國現(xiàn)有技術(shù)抗辯的完善有所啟示。第四部分（第四章）是在前文研究的基礎(chǔ)上，對我國現(xiàn)有技術(shù)抗辯的完善進(jìn)行了思考并提出了自己的看法，包括現(xiàn)有技術(shù)抗辯能夠在相同侵權(quán)中適用；采用“專利侵權(quán)判斷優(yōu)先”的對比順序更有利于實踐操作；“創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的最合理標(biāo)準(zhǔn)，但根據(jù)我國目前專利案件的審判機(jī)制，“間接創(chuàng)造性”的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)為我國現(xiàn)有技術(shù)抗辯最適合的成立標(biāo)準(zhǔn)等。關(guān)鍵詞：現(xiàn)有技術(shù)抗辯；案例類型化；比較研究；適用規(guī)則2THERESEARCHONPRIORARTDEFENSEABST

6、RACTInrecentyears,theamountofpatentapplicationsfiledinChinahasbeenincreasingyearbyyear.Asthenumberofpatentsincreases,theresultedpatentinfringementdisputeshavealsobeenrisingsubstantially.Asatypeofnon-infringementcounterplea,thepriorartdefenseisappliedbymoreandm

7、oredefendantsinthedisputesofpatentinfringement.However,duetotheobscurelegalprovisionsinChina,theapplicablerulesofthepriorartdefenseinthejudicialpracticeofChinaarestillrelativelyconfusing.Fromthetheoreticalperspective,thereisalsoconsiderablecontroversyoverthele

8、galbasis,characteristics,comparisonsequenceandstandardofestablishmentofthepriorartdefense.Basedonthis,thisdissertationstartswiththebasictheoryofpriorartdefense,thenstudiestherelate