資源描述：
《淺析現(xiàn)代文學(xué)與現(xiàn)代文學(xué)觀念》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、淺析現(xiàn)代文學(xué)與現(xiàn)代文學(xué)觀念摘要：在現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)的“創(chuàng)制”過(guò)程中，“觀念”的力量真是不可小視。翻開(kāi)海內(nèi)外任何一本“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史”，也許在具體問(wèn)題上，比如對(duì)作家、作品的評(píng)價(jià)，對(duì)思潮、流派的判斷，各自的立場(chǎng)不同，觀點(diǎn)歧異，甚至針?shù)h相對(duì)。但透過(guò)分歧的表面追究深層的理路，卻不難發(fā)現(xiàn)它們潛在地遵循著某種“不言而喻”的前提，并且相當(dāng)自覺(jué)地將其轉(zhuǎn)化為敘述歷史的“元語(yǔ)言”。關(guān)鍵詞：現(xiàn)代文學(xué)；文學(xué)觀念；中國(guó)文學(xué)Abstract:“Formulates”intheprocessinthemodernChinaliterature,“idea”t
2、hestrengthreallycannotlookdownupon.Openseverywhereanybook“theChinesemodernhistoryofliterature”,intheconcretequestion,forinstancetothewriter,theworkappraisal,totheideologicaltrend,theschooljudgment,therespectivestandpointisperhapsdifferent,theviewpointdifference,ise
3、veninsharpopposition.Butpenetratesdivergentthesuperficialinvestigationin-depthprincipleroad,isnotactuallydifficulttodiscovertheylatentarefollowingsomekind“self-evident”premise,andquiteonowninitiativetransformsitasthenarrationhistory“themeta-language”.keyword:Modern
4、literature;Literatureidea;Chineseliterature前言剖析這一前提是很復(fù)雜的工作，因?yàn)樗婕暗揭粋€(gè)構(gòu)造頗為精致的關(guān)于“現(xiàn)代性“的“話語(yǔ)裝置”。酒井直樹(shù)指出：“前現(xiàn)代－現(xiàn)代－后現(xiàn)代的序列暗示了一種時(shí)間順序，我們必須記住，這個(gè)秩序從來(lái)都是同現(xiàn)代世界的地緣政治構(gòu)造結(jié)合在一起的?，F(xiàn)在眾所周知的是，這種秩序基本上是十九世紀(jì)的歷史框架，人們通過(guò)這個(gè)框架來(lái)理解民族、文化、傳統(tǒng)、和種族在這個(gè)系統(tǒng)里的位置?！蟋F(xiàn)代’作為這個(gè)序列的最后一項(xiàng)是最近才出現(xiàn)的，但‘前現(xiàn)代’和‘現(xiàn)代’的在歷史和地緣政治上配對(duì)組合卻早
5、已成為知識(shí)話語(yǔ)的主要的組織手段(organizingapparatus)之一。因此，這個(gè)謎一樣的第三者的出現(xiàn)所證明的也許不是一個(gè)階段到另一個(gè)階段的轉(zhuǎn)移，而是我們?cè)捳Z(yǔ)范式的變化；這種變化的結(jié)果是，我們以往認(rèn)為是不容置疑的歷史－地緣政治秩序，即前現(xiàn)代－現(xiàn)代的秩序，變得越來(lái)越成問(wèn)題了”，他進(jìn)而強(qiáng)調(diào)：“如果不參照前現(xiàn)代和現(xiàn)代這一配對(duì)，就無(wú)法理解‘現(xiàn)代性’這個(gè)術(shù)語(yǔ)”。〖1〗在后現(xiàn)代的語(yǔ)境下，從“現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)的確立”這樣一個(gè)“微觀歷史”的側(cè)面進(jìn)入并分解這個(gè)“裝置”，正是我在今后研究中希望承擔(dān)的任務(wù)。不過(guò)，首先可以明確指出的是，所謂“現(xiàn)代
6、文學(xué)觀念”在其中發(fā)揮了重要的作用?！ ‖F(xiàn)代中國(guó)文學(xué)的歷史敘述極端重視“現(xiàn)代文學(xué)觀念”的作用，幾乎所有的“中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史”在討論“五四”文學(xué)革命時(shí)，都把描述的重心放在文學(xué)觀念的變革上。這樣的歷史敘述不單對(duì)應(yīng)了梁?jiǎn)⒊P(guān)于晚清至民國(guó)社會(huì)“由器物而制度再文化”的漸次變化的論述，〖2〗作為新思潮重要組成部分的“文學(xué)革命”本身即是社會(huì)文化變革的一項(xiàng)顯著表征；也不僅提示出林毓生描繪的“藉思想、文化以解決問(wèn)題”的五四思想的內(nèi)在特征，〖3〗借用魯迅的說(shuō)法，“聽(tīng)將令”的文學(xué)必定會(huì)打上思想、觀念先行的烙印〖4〗，而且更重要的是它展露了現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)
7、“創(chuàng)制”過(guò)程中某些可供進(jìn)一步分析的“歷史瞬間”，按照竹內(nèi)好的看法，沒(méi)有這樣的瞬間，歷史就不成其為歷史?！?〗實(shí)際上，作為現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)歷史敘述的依據(jù)的“現(xiàn)代文學(xué)觀念”同時(shí)構(gòu)成了它的合法性基礎(chǔ)，兩者互相生產(chǎn)、互相支援，形成了一條鎖閉而完整的權(quán)威歷史話語(yǔ)鏈，離開(kāi)了權(quán)威歷史話語(yǔ)的闡釋，我們得不出關(guān)于這段歷史的其它結(jié)論?！ ”娝苤F(xiàn)代中國(guó)文學(xué)自誕生之日起就被稱為“新文學(xué)”，但仍需追問(wèn)的是，它何以為“新”，即建立“新文學(xué)”的合法性基礎(chǔ)何在。如此提問(wèn)的意義在于，它不僅是在和所謂“舊文學(xué)”相對(duì)立的意義來(lái)界定“新文學(xué)”，而且要求“新文學(xué)”
8、于當(dāng)下顯示出面向未來(lái)的特征。1920年1月，周作人在一篇題為《新文學(xué)的要求》的講演中，引人注目的兩次使用了“現(xiàn)代”的概念，他認(rèn)為“人性的文學(xué)”和“人類的文學(xué)”是“現(xiàn)代文學(xué)”最重要的品格，也是“新文學(xué)”需要努力的方向。〖6〗這意味著“新文學(xué)”并不必然地?fù)碛谐蔀椤艾F(xiàn)代文學(xué)”的優(yōu)先權(quán)，倘若它要證
