資源描述：
《政治臺(tái)灣問題畢業(yè)論文 從“和平統(tǒng)一、一國兩制”到“一國兩制、和平統(tǒng)一”（一）》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：政治臺(tái)灣問題論文題目：從“和平統(tǒng)一、一國兩制”到“一國兩制、和平統(tǒng)一”（一）指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日從其提出背景，反思”和平統(tǒng)一、一國兩制”所謂”和平統(tǒng)一、一國兩制”的方針，就其實(shí)質(zhì)含義，長期是與”第三次國共合作”的倡導(dǎo)相聯(lián)系的，最早更可以追溯到五六十年代的幾次試探性努力。如1955年周恩來首次提出愿意和平解決國家統(tǒng)一問題，主張國共進(jìn)行繼北伐、抗日戰(zhàn)爭之后的第三次合作；但敗退臺(tái)灣的蔣介石以”漢賊不兩立”作答，還有過”光復(fù)大陸”的幻想。雙方的主要矛盾在于”正統(tǒng)”之爭，誰都自
2、稱是全中國的”唯一合法政權(quán)”。至中共十一屆三中全會(huì)后，大陸方面又一度加緊了輿論攻勢(shì)，有關(guān)設(shè)想漸趨豐滿。如1979年元旦，以全國人大常委會(huì)名義發(fā)布的《告臺(tái)灣同胞書》，宣布”尊重臺(tái)灣現(xiàn)狀和臺(tái)灣各界人士的意見”的和平統(tǒng)一政策。同年1月，鄧小平訪問美國時(shí)表示，放棄”解放臺(tái)灣”的提法，”只要臺(tái)灣回歸祖國，我們將尊重那里的現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)行制度”。1981年9月30日全國人大常委會(huì)委員長發(fā)表講話，闡明關(guān)于臺(tái)灣回歸祖國，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的9條方針政策；建議舉行中國共產(chǎn)黨和中國國民黨兩黨對(duì)等談判，共同完成祖國統(tǒng)一大業(yè)；提出國家統(tǒng)一后，”臺(tái)灣可作為特別行政區(qū)，享有高度的自治權(quán)，并
3、可保留軍隊(duì)，中央政府不干預(yù)臺(tái)灣地方事務(wù)”；”臺(tái)灣現(xiàn)行社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度不變，生活方式不變，同外國的經(jīng)濟(jì)、文化關(guān)系不變，私人財(cái)產(chǎn)、房屋、土地、企業(yè)所有權(quán)、合法繼承權(quán)和外國投資不受侵犯”；”臺(tái)灣當(dāng)局和各界代表人士，可擔(dān)任全國性政治機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，參與國家管理”等。凡此已經(jīng)奠定了”一國兩制”的基本內(nèi)涵。正道是：有心栽花花不活。子承父位的蔣經(jīng)國繼續(xù)以”不接觸、不談判、不妥協(xié)”拒之。1982年9月，鄧小平轉(zhuǎn)而在會(huì)見英國首相撒切爾夫人時(shí)，正式使用了”一國兩制”的措辭，藉以解決歷史遺留的香港問題。同年12月通過的新憲法第31條規(guī)定：”國家在必要時(shí)得設(shè)立特別行政區(qū)，”從
4、而為循此解決港、澳、臺(tái)問題埋下伏筆。1983年6月，鄧小平在會(huì)見美國新澤西州西東大學(xué)教授楊力宇時(shí)，著重闡述了臺(tái)灣統(tǒng)一到祖國以后，可以保持資本主義制度不變。1984年6月、7月、12月，鄧小平在《一個(gè)國家，兩種制度》、《我們非常關(guān)注香港的過渡時(shí)期》、《中國是信守諾言的》三篇重要談話中，繼續(xù)全面闡述了”一國兩制”的思想。進(jìn)入九十年代后期，香港、澳門順利回歸，而臺(tái)灣問題卻愈發(fā)呈現(xiàn)出緊張態(tài)勢(shì)，更有幾度風(fēng)波，時(shí)人多虛驚以為險(xiǎn)乎大打出手。兩岸的分歧，尚難彌合。有鑒于此，對(duì)于既定的方針，恐怕不能簡單照辦下去，而有深入反思之必要。譬如，從其上述提出背景，不難看到，所
5、謂”和平統(tǒng)一、一國兩制”的方針，當(dāng)初莫如說是鄧小平為他的留蘇老同學(xué)蔣經(jīng)國量身訂作的。這種內(nèi)戰(zhàn)勝利者的寬容（也有幾分鞭長莫及的無奈）和政治風(fēng)度，在中國歷史上并不鮮見：只須”俯首稱臣”，可?！睒s華富貴”、”加官進(jìn)爵”，乃至”裂土封侯”，承認(rèn)你事實(shí)上的山大王、南霸天的地位。但是，”禮樂征伐自天子出”，我呢，就是當(dāng)然的”天子”，”中央”的合法性無須證明、不容挑戰(zhàn)。大家心照不宣、相安無事、”共享富貴”。如果往近處看，則還有五十年代西藏的”和平解放”作為前車之鑒。凡此種種，純屬是兩個(gè)軍事政治集團(tuán)之間的交易。這樣的恩澤只和盤踞一方的實(shí)力派有關(guān)，于當(dāng)?shù)厝嗣裰徊贿^是換
6、了（或多了）名義上更高一層的主子罷了。換句話說，走的好比是”上層路線”?！昂推浇y(tǒng)一、一國兩制”原本深具匠心，恰在于特別符合一個(gè)地方性專制政權(quán)處于衰退期的實(shí)際。蔣經(jīng)國晚年的臺(tái)灣，經(jīng)過一個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，實(shí)力有所增強(qiáng)，人民也確實(shí)分享了一些”起飛”的實(shí)惠，但是，原有的政治架構(gòu)愈發(fā)不能適應(yīng)新的形勢(shì)，進(jìn)入了多事之秋。早期遷臺(tái)勢(shì)力日益凋零老去，而體制內(nèi)外的新生代和本土勢(shì)力開始躁動(dòng)不安。彼時(shí)人心思變，不少青年還向往大陸，如侯德健、林毅夫等人的投奔即為生動(dòng)一例，更不用說頻頻發(fā)生的”駕機(jī)起義”事件了；另一些”黨外”勢(shì)力則在加快整合，力圖有所作為。島內(nèi)山雨欲來，國民
7、黨統(tǒng)治集團(tuán)正處于新的困難時(shí)期，如我所另文專論的”合法性危機(jī)”。但是，直到那時(shí)，島內(nèi)尚無強(qiáng)大的、有組織的在野勢(shì)力堪為首要爭取的對(duì)象。所以，鄧小平的考慮曾經(jīng)不無道理。假如蔣經(jīng)國仍想長期維持舊有體制甚至傳位于子，遭遇島內(nèi)日漸強(qiáng)大的反對(duì)勢(shì)力，沒有十足勝算，其地位已動(dòng)搖，合法性來源瀕于枯竭；這時(shí)在名義上歸順中央表示效忠，以換取對(duì)于島內(nèi)的統(tǒng)治合法性和必要時(shí)的鎮(zhèn)壓支持，又可挾臺(tái)灣自重以向中央爭權(quán)奪利，固然是上下其手左右逢源。蔣有可能動(dòng)心。坦率地講，如果臺(tái)灣繼續(xù)維持一個(gè)專制政體，那么或戰(zhàn)或和，都比較易于打交道。但蔣經(jīng)國臨終前，還是毅然啟動(dòng)了民主化的進(jìn)程，這一驚人之舉
8、影響至為深刻，使得兩岸關(guān)系的格局為之煥然一新。推進(jìn)政治民主化，在理念上往往聲稱是要落實(shí)主權(quán)在民，但其現(xiàn)實(shí)的迫
