辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)保障問(wèn)題研究

《辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)保障問(wèn)題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、學(xué)校代碼：１０３７８分類號(hào)：密級(jí)：ＡＮＨＵＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ碩士學(xué)位論文辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)保障問(wèn)題研究學(xué)號(hào)：３２０１５０３４２６作者姓名：劉寧寧所在學(xué)院：法學(xué)院）學(xué)科專業(yè)：法律碩士（非法學(xué)Ｉ屆另Ｊ：２０１８屆導(dǎo)師姓名及職稱：劉宇副教授二〇一八年六月學(xué)校代碼：10378密級(jí)：分類號(hào)：碩士學(xué)位論文辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)保障問(wèn)題研究學(xué)號(hào)：3201503426學(xué)生姓名：劉寧寧學(xué)位類別：專業(yè)學(xué)位專業(yè)名稱：法律碩士屆別：2018屆導(dǎo)師姓名：劉宇副教授二○一八年

2、六月Schoolcode：10378Security：Classification：ResearchingontheProtectionofDefenseLawyers'RighttoInvestigateandObtainEvidenceStudentID：3201503426Name：LiuNing-ningDegreecategory：ProfessionalDegreeTheprofessionalname：J.MResearchdirection：2018Tutor’sname：LiuYuJune,2018獨(dú)創(chuàng)性聲明．本人鄭重聲明；所呈交的論文是我

3、個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研宄工作及?。崳姷玫难绣吵晒?。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不包含其他人己經(jīng)發(fā)表或撰寫的研宂成果，也不包含為獲得安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過(guò)的材料一同工作的同志對(duì)本研宄所。與我做的任何貢獻(xiàn)均己在論文中做了明確的說(shuō)明并表示了謝意。曰期－０Ｉ：ｚ簽名：Ｈｉｓ：．關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜崳姴炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。

4、（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）簽名：導(dǎo)師簽名：等日期：明２Ｌ＾１］＿＾＾＿摘要近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步，法治文明的提高以及國(guó)家對(duì)辯護(hù)律師地位的高度重視，辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不斷得到改善，辯護(hù)律師訴訟權(quán)利特別是調(diào)查取證權(quán)的使用也受到了越來(lái)越多的關(guān)注。辯護(hù)律師訴訟權(quán)利相關(guān)法律法規(guī)的修訂與完善對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的保障發(fā)揮了一定的積極作用。但由于現(xiàn)實(shí)的多變性和復(fù)雜性，在實(shí)踐操作中，辯護(hù)律師仍然面臨著取證難問(wèn)題。《刑事訴訟法》和《律師法》的修改，對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)等訴訟權(quán)利方面都做出了進(jìn)一步的完善，對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的行使和保障起到了一定的

5、維護(hù)作用，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但在司法實(shí)踐中，由于立法的滯后性以及辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)時(shí)往往會(huì)遇到很多障礙和阻力。主要表現(xiàn)為：現(xiàn)階段我國(guó)關(guān)于辯護(hù)律師在偵查階段是否有調(diào)查取證權(quán)尚無(wú)明確規(guī)定；辯護(hù)律師會(huì)見難和閱卷難的現(xiàn)象依然存在，不利于其調(diào)查取證權(quán)的順利行使；《刑法》第306條的存在，增加了辯護(hù)律師自行取證的風(fēng)險(xiǎn)，使得辯護(hù)律師自行調(diào)查取證作用得不到充分發(fā)揮；相關(guān)法律法規(guī)對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序和范圍等規(guī)定比較籠統(tǒng)，使得辯護(hù)律師權(quán)利容易受侵犯；當(dāng)公權(quán)力機(jī)關(guān)妨礙辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)時(shí)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任法律法規(guī)暫無(wú)這方面詳細(xì)的規(guī)定；辯護(hù)

6、律師調(diào)查取證權(quán)受侵犯時(shí)的救濟(jì)手段比較少。I通過(guò)閱讀有關(guān)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的法律法規(guī)，結(jié)合我國(guó)辯護(hù)律師在行使調(diào)查取證權(quán)時(shí)的實(shí)踐情況，以此了解我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)制度規(guī)定存在的不足。進(jìn)而提出有針對(duì)性的完善建議：明確辯護(hù)律師在偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)；優(yōu)化《刑法》第306條的相關(guān)條款，防止對(duì)辯護(hù)律師的盲目定罪；充分保障辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)的實(shí)現(xiàn)，擴(kuò)大辯護(hù)律師閱卷權(quán)的范圍為其調(diào)查取證權(quán)的行使提供便利；加強(qiáng)落實(shí)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的法定方式，使辯護(hù)律師的取證方式真正落到實(shí)處；完善相關(guān)條件增加辯護(hù)律師自行取證的次數(shù)；明確法院、檢察院的職責(zé)以保證辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)查取證的行使；增加對(duì)辯護(hù)

7、律師調(diào)查取證權(quán)的救濟(jì)措施和途徑。關(guān)鍵詞：辯護(hù)律師；調(diào)查取證權(quán)；司法公正；法治文明IIABSTRACTInrecentyears,withtheprogressofthesocietyinourcountry,theimprovementoftheruleoflawcivilizationandthestateofthestatusofdefenseattorney,attachesgreatimportancetothelawyer'sprofessionalenvironmentcontinuouslyimproved,defenselawyerlitigat

8、ionrights,es