論我國刑事速裁程序的完善

《論我國刑事速裁程序的完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、學(xué)校代碼〗０３７８分類號：：密級：ＡＮＨＵＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ碩士學(xué)位論文論我國刑事速裁程序的完善學(xué)號３２０１５０３４０８：作者姓名：吳?。崳娝趯W(xué)院：法學(xué)院學(xué)科專業(yè)（：法律碩土非法學(xué)）屆別：２０１８屆導(dǎo)師姓名及職稱：唐啟光副教授二〇一八年六月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及?。崳姷玫难绣吵晒?，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不。盡我所知包含其他人己經(jīng)發(fā)表或撰寫的研宄成果，也不包含為獲得安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書所

2、使用過的材料一。與我同工作的同志對本研宄所做的任何貢獻(xiàn)均己在論文中做了明確的說明并表示了謝意。；簽名：Ｍ日期：＿關(guān)于論文使用授權(quán)的說明、本人完全了解安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜崳姴炕虿糠謨?nèi)容、。，可以采用影印縮印或其他復(fù)制手段保存論文（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）ｈｉ＇簽名：導(dǎo)師簽名日期：ｙＳ＿Schoolcode：10378Security：Classification：OnthePerfectionofSpeedyCriminalProcedureinCh

3、inaStudentID：3201503408Name：WuJunDegreecategory：ProfessionalDegreeTheprofessionalname：J.M.Yearofgraduation：2018Tutor’sname：TangQi-guangJune,2018摘要在刑事速裁程序設(shè)立之前，《刑事訴訟法》主要是運(yùn)用刑事普通程序和刑事簡易程序來解決刑事案件的審理。從司法實(shí)踐來看，刑事普通程序和刑事簡易程序基本上可以滿足絕大部分刑事案件的審理，這兩種訴訟程序也很好的完成了《刑事訴訟法》設(shè)立它們目的和使命。但是隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“案多人少”的矛盾日益突出。刑事速裁程序的設(shè)立

4、就是為了解決此種矛盾，在當(dāng)前司法狀況下十分必要。但是，設(shè)立的刑事速裁程序存在規(guī)范性文件法律效力位階較低、適用范圍和條件的不合理、量刑優(yōu)惠不明確、證明標(biāo)準(zhǔn)在立法和實(shí)踐中的沖突、值班律師參與不足等諸多問題。本文針對設(shè)立刑事速裁程序的諸多問題，提出自己的看法和建議，包括完善刑事速裁程序高法律效力位階的立法、擴(kuò)大適用范圍和放寬適用條件、明確量刑優(yōu)惠、確立兩段式證明標(biāo)準(zhǔn)、確立強(qiáng)制值班律師制度等具體措施，為我國刑事訴訟的發(fā)展和完善提供參考建議。關(guān)鍵詞：刑事速裁程序；刑事案件；刑事訴訟IABSTRACTBeforetheestablishmentofthecriminalprocedurelaw,thecr

5、iminalprocedurelawmainlyusesthecriminalprocedureandthecriminalsummaryproceduretosolvethecriminalcasesinvestigation,prosecutionandtrial.Fromthepointofthejudicialpractice,thecriminalordinaryprocedureandcriminalsummaryprocedurebasicallycansatisfymostofthetrialofcriminalcases,thetwoproceedingsisalsovery

6、goodtocompletethe"criminalprocedurallaw"settheirgoalsandmission.However,withthedevelopmentofthesocialeconomy,thecontradictionbetween"thenumberofpeoplewithfewercases"isincreasinglyprominent.Theestablishmentofthecriminalspeedprocedureistosolvesuchcontradiction,whichisnecessaryinthecurrentjudicialsitua

7、tion.However,settingupthecriminalrateofcuttingprocessare:normativedocumentslowlegaleffect,theapplicablescopeandconditionsofunreasonable,sentencingpreferentialisnotclear,provestandardinlegislationandpr