論我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定

《論我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、１：學(xué)校代碼：０３７８分類(lèi)號(hào)密級(jí)：ＡＮＨＵＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ碩士學(xué)位論文論我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定３２０１６０３４４學(xué)號(hào)：１作者姓名：江諷所在學(xué)院：法學(xué)院〔法學(xué)科專(zhuān)業(yè)：法律碩士學(xué)）Ｉ２０１８屆屆另Ｊ：＇導(dǎo)師姓名及職稱：張美紅副教授＊二〇一八年六月獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及?。崳姷玫难芯砍晒?。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的研宄成果，也不包含為獲得安徽

2、財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)所使用過(guò)的材料一。與我同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中做了明確的說(shuō)明并表示了謝意。簽名：Ｔ＞１只曰期：ｍ％（〇ｇ關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，６卩：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜崳姴炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。（保密的論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）簽名：導(dǎo)師簽名：先ｈ曰期：觀ｌ＆Schoolcode：10378Security：Classification：Thejudici

3、aldeterminationoftheinfringementbehaviorofthereverseobfuscatingofthetrademarkinChinaStudentID：3201603441Name:JiangFengDegreecategory：ProfessionaldegreeTheprofessionalname：MasteroflawYearofgraduation：2018Tutor’sname：ZhangMeiHongJune,2018摘要我國(guó)在最新修訂的商標(biāo)法中引入了“混淆”概念，即從事市場(chǎng)交易活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)行商品交易時(shí)，使用不合法的手段對(duì)自己

4、的商品或服務(wù)作虛假說(shuō)明，或使用他人的智力成果以提高自己商品或服務(wù)的銷(xiāo)售量，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，損害競(jìng)爭(zhēng)者及消費(fèi)者利益，破壞市場(chǎng)秩序的行為。但與傳統(tǒng)的混淆侵權(quán)相比，實(shí)踐中出現(xiàn)的一種新的商標(biāo)侵權(quán)類(lèi)型——“商標(biāo)反向混淆侵權(quán)”則更具隱蔽性和復(fù)雜性。“商標(biāo)反向混淆侵權(quán)”簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是指在后商標(biāo)使用人未經(jīng)許可使用同在先商標(biāo)權(quán)人相同或近似的商標(biāo)，并通過(guò)宣傳使消費(fèi)者誤以為在先商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)來(lái)源于在后商標(biāo)使用人的一種商標(biāo)侵權(quán)形式。與傳統(tǒng)的正向混淆相比，反向混淆的最大區(qū)別在于混淆的方向性，即消費(fèi)者將在先商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品誤認(rèn)為來(lái)源于在后商標(biāo)使用人，而非正向混淆中消費(fèi)者誤以為在后商標(biāo)使用人的產(chǎn)品來(lái)源于在先

5、商標(biāo)權(quán)人。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，大多數(shù)法官參照正向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)反向混淆行為進(jìn)行認(rèn)定，忽視了反向混淆自身的特殊性，這極易導(dǎo)致判決結(jié)果的混亂。通過(guò)對(duì)我國(guó)近幾年相關(guān)司法案例的分析，可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定所存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：第一，我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為認(rèn)定依據(jù)的缺失，使法官在認(rèn)定過(guò)程中無(wú)據(jù)可循。第二，商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)且存在邏輯順序的錯(cuò)位，使法官無(wú)法對(duì)行為作出準(zhǔn)I確的認(rèn)定。第三，缺乏必要的考量因素輔助反向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定，使法官對(duì)其判決無(wú)法進(jìn)行充分的論證。結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中存在的缺陷，并吸取域外有關(guān)國(guó)家關(guān)于認(rèn)定商標(biāo)反

6、向混淆侵權(quán)行為的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的司法認(rèn)定可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：首先，明確商標(biāo)反向混淆行為的侵權(quán)性質(zhì)，使法官在認(rèn)定過(guò)程中有法可依，有據(jù)可循。其次，統(tǒng)一商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定思路和標(biāo)準(zhǔn)，本文歸納了六項(xiàng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并按一定的邏輯順序排列，第一步確認(rèn)在先商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)的合法性；第二步判斷在后商標(biāo)使用人的市場(chǎng)地位；第三步審查涉案商標(biāo)與商品的“雙重近似”程度；第四步判斷在后商標(biāo)使用人對(duì)涉案商標(biāo)有無(wú)“商標(biāo)性使用”；第五步審查是否造成了消費(fèi)者的混淆；第六步審查在先商標(biāo)權(quán)人是否遭受損失。最后，完善商標(biāo)反向混淆侵權(quán)行為認(rèn)定的考量因素，包括在先商標(biāo)的顯著性、消費(fèi)者的謹(jǐn)慎程度、跨

7、領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)的可能性、在后商標(biāo)使用人的主觀意圖以及實(shí)際混淆的證據(jù)等，以使案件判決的論證更有說(shuō)服力。關(guān)鍵詞：反向混淆；商標(biāo)侵權(quán)；侵權(quán)認(rèn)定IIABSTRACTChinaintroducedtheconceptof"confusion"inthenewlyrevisedtrademarklawin2013.Confusionmeansthatoperatorsengagedinmarkettradingactivitiesuseillegalmeanstomakefalsestatemen