商標(biāo)混淆司法認(rèn)定

《商標(biāo)混淆司法認(rèn)定》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的作品成果。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名：墾扳日期：2叩cf年4月zp日論文使用授權(quán)聲明本人完全了解中山大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留學(xué)位論文并向國(guó)家主管部門(mén)或其指定機(jī)構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版，有權(quán)將學(xué)位論文用于非贏利目的的少量復(fù)制并允許論文進(jìn)入學(xué)校圖書(shū)館、院系資料室被查閱，有權(quán)將學(xué)位論文的內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)

2、進(jìn)行檢索，可以采用復(fù)印、縮印或其他方法保存學(xué)位論文。學(xué)位論文作者簽名：繭板導(dǎo)師簽名：瑚‰日期：≥叼年年月p日日期。砷年牛月≥p日商標(biāo)混淆的司法認(rèn)定專業(yè)：民商法學(xué)碩士研究生：甄禎指導(dǎo)教師：謝曉堯教授摘要商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆的判定在司法實(shí)踐中作法不一。我國(guó)商標(biāo)法上的混淆判定涉及兩個(gè)方面：即商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似判定及商品類似判定，同時(shí)必須以混淆的主體標(biāo)準(zhǔn)作為把握的依據(jù)?；煜黧w是相關(guān)公眾，相關(guān)公眾是否混淆要以其一般認(rèn)識(shí)來(lái)判斷。無(wú)論是商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或近似、商品的相同或類似，還是相關(guān)公眾的范圍及其一般認(rèn)識(shí)的確定、商標(biāo)顯著性的判定均主要由法官的判斷來(lái)完成。法官的判斷是通過(guò)模擬“相關(guān)公眾"的視角來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此應(yīng)當(dāng)依據(jù)

3、一定的規(guī)則進(jìn)行。這種規(guī)則應(yīng)當(dāng)符合人的認(rèn)知過(guò)程，并通過(guò)對(duì)商標(biāo)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，參照合理的判定標(biāo)準(zhǔn)，選擇恰當(dāng)?shù)慕忉屚緩脚c規(guī)則，最后做出是否混淆的判斷。本文創(chuàng)新點(diǎn)在于采用規(guī)范分析和實(shí)證研究方法來(lái)剖析混淆司法認(rèn)定的具體化原則，目的是盡可能提煉出混淆判定中的適用規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和方法。本文通過(guò)對(duì)商標(biāo)法律法規(guī)的分析，結(jié)合我國(guó)目前大量的司法審判實(shí)例，解讀法官在司法裁判中對(duì)法律法規(guī)的理解和不同作法。由此明確了在商標(biāo)侵權(quán)案件審理過(guò)程中，如何判斷相同和近似商標(biāo)、相同和類似商品或服務(wù)，以及《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》和《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》在混淆可能性判定中的作用，并對(duì)可能影響混淆可能性存在的其他因素進(jìn)行了分析。全文

4、除引言和結(jié)束語(yǔ)外，共分四章：第一章“商標(biāo)混淆概述"：本章主要?dú)w納和總結(jié)在我國(guó)具體的司法實(shí)踐中，混淆是如何被法官所理解和分類，并指出在混淆認(rèn)定過(guò)程中，對(duì)法官判決產(chǎn)生影響的因素。第二章“商標(biāo)混淆的主體標(biāo)準(zhǔn)”：本章從法官判決必須加以考慮的“相關(guān)公眾"原則進(jìn)行分析，提出對(duì)商標(biāo)混淆認(rèn)定主體標(biāo)準(zhǔn)的把握原則。在混淆主體的范圍、數(shù)量、認(rèn)知場(chǎng)景方面進(jìn)行歸納與分析。I第三章“商標(biāo)近似的判斷”：本章是商標(biāo)混淆認(rèn)定的一個(gè)重要方面。具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于商標(biāo)是否構(gòu)成近似的判定要把握整體比對(duì)、要部比對(duì)、隔時(shí)異地等原則，再對(duì)商標(biāo)的外觀、讀音、意義等具體因素做出綜合分析。第四章“商品類似的判斷"：本章是商標(biāo)混淆認(rèn)定的另一個(gè)

5、重要問(wèn)題。要從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原理來(lái)考察商品類似的比對(duì)方法，行政機(jī)關(guān)所使用的商品分類表僅具有一般意義上的參考價(jià)值，并不應(yīng)當(dāng)成為法官判案的依據(jù)。關(guān)鍵詞：商標(biāo)侵權(quán)，混淆，相關(guān)公眾，商標(biāo)近似，類似商品ⅡJudicialEvaluationofTrademarkConfusionMajor：CivilandCommercialLawName：ZhenZhenSupervisor：ProfessorXieXiaoyaoABSTRACTTherearelotsofdifferentjudgmentsinevaluationoftheconfusionproblemsintrademarkinfringement

6、．ConfusionevaluationinChina’STrademarkLawinvolvestwoaspects，namelyidenticalnessorsimilarityoftrademarkidentificationsandidenticalnessorsimilarityofgoods．Whetherconfusionornotisconstitutedfurtherinvolvesthesubjectandtheobject．Theconfusionsubjectistherelevantpublic，whilewhethertherelevantpublicmakesc

7、onfusionneedstobejudgedbytheirgeneralunderstanding．Trademarkidenticalnessorsimilarity,goodsidenticalnessorsimilarity,thescopeoftherelevantpublicanddeterminationoftheirgeneralunderstandingandthejudgmentoftra