法學(xué)國(guó)家法、憲法畢業(yè)論文 論憲法訴訟

《法學(xué)國(guó)家法、憲法畢業(yè)論文 論憲法訴訟》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)國(guó)家法、憲法論文題目：論憲法訴訟指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日內(nèi)容提要法治的核心是樹立憲法至高無上的權(quán)威性。為此，必須要建立相應(yīng)的憲法保障制度。而憲法訴訟制度是在實(shí)踐中證明最有效的憲法保障制度。進(jìn)一步完善中國(guó)的憲法保障制度，建立憲法法院制度，賦予公民以司法救濟(jì)手段來維護(hù)自己的利益，從而調(diào)動(dòng)廣大公民參與憲法實(shí)施的保障，是中國(guó)當(dāng)代法制建設(shè)最為迫切的任務(wù)之一?！　￡P(guān)鍵詞憲法訴訟普通法訴訟司法審查　　什么是憲法訴訟？所謂憲法訴訟，就是為維護(hù)憲法的尊嚴(yán)而進(jìn)行的訴訟。在法制社會(huì)中，憲法具有至高無

2、上的法律地位，憲法的利益就是一個(gè)國(guó)家的最高利益。無論是實(shí)施具體行為還是設(shè)施抽象行為都必須以憲法為依據(jù)，都不能違反憲法的規(guī)定。為保障憲法的最高權(quán)威性必須要有相應(yīng)的程序制度，沒有程序作保障的實(shí)體利益很難在現(xiàn)實(shí)生活中得到實(shí)現(xiàn)。憲法訴訟就是為了維護(hù)憲法的利益而創(chuàng)造的一種具有司法性質(zhì)的救濟(jì)活動(dòng)。如果說憲法是一國(guó)的法律體系中具有最高效力的實(shí)體法的話，那么憲法訴訟法就是具有最高效力程序法。在當(dāng)代的發(fā)達(dá)國(guó)家中普遍都建立憲法訴訟制度，不僅在實(shí)質(zhì)上，而且在形式上。它已經(jīng)成為一個(gè)法治國(guó)家中法律體系的重要組成部分，它具有的獨(dú)特作用和不可替代的地位已經(jīng)被人們深刻地認(rèn)識(shí)到，不僅在理論上，

3、而且在實(shí)踐中?！　椃ㄔV訟不同于普通法訴訟。普通法訴訟一般是指民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。這三大訴訟的共同點(diǎn)是確定當(dāng)事人的具體行為是否符合有關(guān)的法律法規(guī)等規(guī)范性文件的規(guī)定。訴訟標(biāo)的只限于具體行為。在司法實(shí)踐中，要嚴(yán)格遵守以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的司法原則。至于法律是否符合憲法，則是憲法訴訟所要解決的問題。普通法院對(duì)此原則上是沒有審查權(quán)的。這就產(chǎn)生了法治社會(huì)中的空白點(diǎn)。在普通法訴訟中，法律及其他規(guī)范性文件的效力狀況無法得到確認(rèn)，致使訴訟不能繼續(xù)進(jìn)行下去。憲法訴訟的意義恰恰在于對(duì)法律及其他規(guī)范性文件是否合乎憲法進(jìn)行審查，以確定他們的效力。憲法訴訟是對(duì)普通法訴訟

4、的重大補(bǔ)充。憲法訴訟與普通法訴訟相結(jié)合構(gòu)成了一國(guó)完整的憲法保障體系?！　椃ㄔV訟不同于司法復(fù)審。司法復(fù)審制度起源于英國(guó)和美國(guó)。在當(dāng)代美國(guó)，司法復(fù)審是指當(dāng)事人請(qǐng)求法院對(duì)行政主體或下級(jí)法院對(duì)事實(shí)或法律適用的裁決是否正確進(jìn)行審查的活動(dòng)。司法復(fù)審事實(shí)上包含兩種審查：一是審查具體行為是否符合抽象行為；一是抽象行為是否符合憲法和法律。這兩種審查都由普通法院來執(zhí)行，而不設(shè)立獨(dú)立的憲法法院和行政法院。在英美的傳統(tǒng)觀念中普通法院享有崇高威信，是保護(hù)個(gè)人自由和權(quán)利的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。憲法訴訟和司法復(fù)審的區(qū)別主要表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：第一，法院受理案件的條件，也就是原告的起訴資格。在憲法訴訟

5、中，原告的起訴資格要求很低。幾乎任何一個(gè)公民都享有原告的資格。原告的訴訟不以被告的具體行為為前提。也就是說，憲法訴訟是抽象的、獨(dú)立的訴訟，并不意味著必須解決現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生的，具體的法律爭(zhēng)議。而且，原告與被告之間也不一定必須存在利害關(guān)系，可以有利害關(guān)系，也可以沒有利害關(guān)系。而在司法復(fù)審中，原告的起訴資格必須要符合一定的條件。根據(jù)美國(guó)當(dāng)今的法律規(guī)定，原告的起訴資格主要取決于是否具有事實(shí)上的損害，這是憲法要求的標(biāo)準(zhǔn)。即使對(duì)一個(gè)抽象行為提起訴訟，也不是任何人都可以作原告。只有受到該抽象行為支配的人才享有原告的資格。第二，在審查的行為范圍上也有區(qū)別。憲法訴訟審查所有的抽

6、象行為是否符合憲法和特定的具體行為是否合乎抽象行為，以審查抽象行為為主。而在司法審查制度下，司法機(jī)關(guān)的審查范圍廣泛得多。司法機(jī)關(guān)不僅有權(quán)審查所有的抽象行為是否符合憲法，而且還要審查一般的具體行為是否符合抽象行為。第三、在司法機(jī)關(guān)審查的程度上也有區(qū)別。憲法訴訟是法律審而不是事實(shí)審，憲法法院只審查案件中涉及到的法律問題，如法律規(guī)范的含義和法律概念的含義等等。司法審查的范圍則不限于法律問題，對(duì)案件事實(shí)也有權(quán)力進(jìn)行審查。　　憲法訴訟分為抽象的憲法訴訟、權(quán)限爭(zhēng)議訴訟、公益訴訟、彈劾訴訟和選舉訴訟。通過考察其他國(guó)家憲法訴訟制度，會(huì)給予我們很大的啟發(fā)，有助于在借鑒的基礎(chǔ)上建

7、立我國(guó)的憲法訴訟制度?！　∈紫龋P(guān)于抽象的憲法訴訟。抽象的憲法訴訟是憲法訴訟的核心內(nèi)容。抽象的憲法訴訟是指當(dāng)公民或組織的憲法權(quán)利受到非法的或不當(dāng)?shù)那趾σ院?，可以向司法機(jī)關(guān)提出消除侵害、給予救濟(jì)的訴訟。公民或組織的權(quán)利可能會(huì)受到兩種性質(zhì)不同的行為的侵害：一是具體行為的侵害；二是抽象行為的侵害。一般說來，公民或組織的權(quán)利受到具體行為的侵害后，只要通過刑事、民事、行政訴訟予以保護(hù)就夠了。但是，在一些情況下，公民或組織的權(quán)利會(huì)受到抽象行為的侵害，普通法的訴訟對(duì)此是無能為力的，總是有些公民或組織的的憲法權(quán)利得不到普通法的保護(hù)，這樣就在公民和組織的權(quán)利的保護(hù)方面留下了空白

8、。這個(gè)空白若不填補(bǔ)，法制對(duì)公民和組織的