資源描述：
《我國(guó)行政聽(tīng)證制度的分析與重構(gòu)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、分類號(hào)：UDC：密級(jí)：學(xué)號(hào)：13104030351061南昌大學(xué)專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文我國(guó)行政聽(tīng)證制度的分析與重構(gòu)Analysisandreconstructionofadministrativehearingsysteminchina姚軍培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：肖萍教授專業(yè)學(xué)位種類：法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域名稱：法律碩士論文答辯日期：2015年12月19日答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：2015年12月學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明一、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我
2、所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得南昌大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名（手寫(xiě)）：簽字日期：年月日二、學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解南昌大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)南昌大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、
3、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編本學(xué)位論文。同時(shí)授權(quán)北京股份有限公司和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社將本學(xué)位論文收錄到《中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》和《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》中全文發(fā)表，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供信息服務(wù)，同意按“章程”規(guī)定享受相關(guān)權(quán)益。學(xué)位論文作者簽名（手寫(xiě)）：導(dǎo)師簽名（手寫(xiě)）：簽字日期：論文題目年月日簽字日期：我國(guó)行政聽(tīng)證制度的分析與重構(gòu)學(xué)號(hào)13104030351061論文級(jí)別博士□碩士□專業(yè)法律碩士年月日姓名姚軍院/系/所法學(xué)院E_mail備注：□公開(kāi)□保密（向校學(xué)位辦申請(qǐng)獲批準(zhǔn)為“保密”，年月
4、后公開(kāi)）II摘要摘要從研究?jī)r(jià)值角度看，行政聽(tīng)證制度是正當(dāng)程序精神在行政法律制度中的體現(xiàn)，“一切法律上的決定均須遵循預(yù)設(shè)的程序做出，非經(jīng)正當(dāng)過(guò)程做出的決定是無(wú)效的”。聽(tīng)證程序有利于保護(hù)行政相對(duì)人的程序性權(quán)利，并制約公權(quán)力，使行政權(quán)在法治軌道內(nèi)行使。同時(shí)，行政聽(tīng)證體現(xiàn)了自然正義原則，該原則從普通法上的“聽(tīng)取申辯”轉(zhuǎn)化而來(lái)，是自然法精神的體現(xiàn)。我國(guó)雖然不是普通法系國(guó)家，但是自然正義精神貫穿于各國(guó)行政法治中，我國(guó)同樣應(yīng)吸取該原則并將其作為行政法的理論支柱之一。從實(shí)踐價(jià)值角度看，我國(guó)現(xiàn)有的行政法律體系也包含了關(guān)于行政聽(tīng)證的一些規(guī)定，
5、但是在立法上行政聽(tīng)證制度尚不成系統(tǒng)，缺乏統(tǒng)一的行政程序法，與行政聽(tīng)證制度有關(guān)的規(guī)范較為零散；在實(shí)踐層面，行政聽(tīng)證制度往往被誤用、濫用或者不用，導(dǎo)致行政程序未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。如何結(jié)合中國(guó)實(shí)踐，完善我國(guó)的行政聽(tīng)證制度，還需要在我國(guó)行政法治的實(shí)踐中逐步推進(jìn)、逐步摸索，并通過(guò)法學(xué)研究促進(jìn)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，這也正是本文研究目標(biāo)得以確立的初衷。關(guān)鍵詞：聽(tīng)證制度；行政聽(tīng)證；范圍；原則；權(quán)利IAbstractABSTRACTFromthepointofviewoftheresearchvalue,theadministrativehear
6、ingsystemistheembodimentofthespiritofthelegalprocedureintheadministrativelawsystem".Thehearingprocedureisadvantageoustoprotecttheadministrativerelativeperson'sproceduralright,andrestrictthepublicpower,andmaketheadministrativepowerintheruleoflaw.Atthesametime,thead
7、ministrativehearingembodiestheprincipleofnaturaljustice,theprinciplefromthecommonlaw"listentoarguments"transformation,istheembodimentofthespiritofnaturallaw.Ourcountryisnotacommonlegalsystem,butthespiritofnaturaljusticerunsthroughtheadministrativeruleoflawineveryc
8、ountry.Fromtheperspectiveofpracticalvalue,China'sexistingadministrativelawsystemalsocontainssomeprovisionsonadministrativehearing,butinthelegislativeadm
