社會學(xué)其它相關(guān)畢業(yè)論文 蘇聯(lián)從中國召回專家的原因及其后果

《社會學(xué)其它相關(guān)畢業(yè)論文 蘇聯(lián)從中國召回專家的原因及其后果》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：社會學(xué)其它相關(guān)論文題目：蘇聯(lián)從中國召回專家的原因及其后果指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：社會學(xué)其它相關(guān)論文題目：蘇聯(lián)從中國召回專家的原因及其后果指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：社會學(xué)其它相關(guān)論文題目：蘇聯(lián)從中國召回專家的原因及其后果指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日1960年是中華人民共和國成立

2、以來蘇中關(guān)系最為復(fù)雜和緊張的時期。中國在1949年后首次出現(xiàn)了非常嚴(yán)重的經(jīng)濟困難，領(lǐng)導(dǎo)國家經(jīng)濟建設(shè)的許多錯誤與嚴(yán)重自然災(zāi)害的后果充分表現(xiàn)出來，食品危機沒有出現(xiàn)緩解的征兆。不但如此，蘇中兩國間在50年代末出現(xiàn)的分歧不僅涉及國家發(fā)展的優(yōu)先地位，而且還包括兩國利益的戰(zhàn)略分歧。中國“放棄學(xué)習(xí)蘇聯(lián)模式”的口號，意味著極力爭取與蘇聯(lián)在軍事和戰(zhàn)略上保持獨立，這同樣也是由于中國的主權(quán)與獨立問題所決定的。談?wù)撚绊懱K中關(guān)系惡化新的因素以及蘇聯(lián)從中國召回專家的原因，應(yīng)當(dāng)指出這不僅是意識形態(tài)問題的分歧，更是在中國經(jīng)濟危機日趨加重

3、背景下，首先觸及兩國民族利益的對外政策概念分歧。1958年的臺灣危機證實了中國對外政策路線的變化。蘇聯(lián)一貫堅持一個中國的立場。如果1954年沿海島嶼的類似情況曾得到蘇聯(lián)的無條件支持，2但在1958年的反應(yīng)則相反。中國領(lǐng)導(dǎo)對沿海島嶼的政治斗爭采取了公開對抗的方式，造成了遠(yuǎn)東局勢的緊張。情況的復(fù)雜還在于中蘇之間具有的同盟義務(wù)。無論中國，還是蘇聯(lián)的文獻資料都證明在1958年8月轟炸沿海島嶼前一個月，毛澤東與赫魯曉夫在會面中沒有討論該問題。根據(jù)蘇斯洛夫3的證實，“我們在1958年沒有得到炮擊臺灣地區(qū)沿海島嶼的通報

4、。同樣如此，我們也沒有得到有關(guān)印度支那邊界沖突的實質(zhì)和中國意圖的通報?！?毛澤東同樣證實了在1958年夏與赫魯曉夫的會面中沒有提到炮轟沿海島嶼的問題。5從臺灣危機的過程可以看出，中國方面在未來武裝解決“兩個中國”問題上，首先寄希望于蘇聯(lián)公開的軍事支持。葛羅米柯6對此向蘇共中央通報了1958年9月7日與周恩來會談的情況?！爸芏鱽硗菊劦街泄仓醒胝尉衷谟懻撆_灣地區(qū)局勢問題上的出發(fā)點是，假如美國發(fā)動反對中國的戰(zhàn)爭，并為此使用戰(zhàn)略核武器，蘇聯(lián)應(yīng)當(dāng)做出強烈警告，但不參加戰(zhàn)爭。只是在美國大規(guī)模使用核武器的情況下，由

5、此冒險擴大戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)應(yīng)用核武器給予回?fù)??！?“依靠自身的力量”為基礎(chǔ)的獨立對外政策路線，預(yù)示著北京認(rèn)為可以使自己的政策不受蘇聯(lián)利益的束縛。事先不進行協(xié)商，相反還拒絕進行軍事合作的上述前景，顯然不能令蘇聯(lián)政府滿意。蘇中兩國對外政策概念的分歧不僅局限于臺灣問題。長崎市發(fā)生的拔掉中國紅旗事件導(dǎo)致中國1958上半年在對日關(guān)系上對外政策路線的變化。事件發(fā)生后，中國方面停止了與日本的一切進出口業(yè)務(wù)，拒絕同日本簽訂漁業(yè)協(xié)定，減少了文化聯(lián)系。不僅如此，中國外交部長陳毅在1958年6月接見社會主義國家大使時表示：“如果日本

6、當(dāng)局繼續(xù)使關(guān)系緊張化，組織任何挑釁，那么我們有力量重演1945年?！?日本借口保障民族國防進行積極武裝的結(jié)果再次令蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)對可能履行與中國簽訂的，主要條款旨在共同打擊日本武裝干涉的友好條約9的義務(wù)感到擔(dān)心。中國與印度的關(guān)系在1959年春嚴(yán)重惡化。根據(jù)蘇斯洛夫的看法，“關(guān)系惡化是同西藏反革命叛亂相聯(lián)系的，印度反動勢力顯然在某種程度上參與了叛亂。中國同志正確果斷地鎮(zhèn)壓了西藏叛亂。為呼應(yīng)帝國主義報刊對西藏問題的叫囂，他們把自己宣傳運動的主要火力集中轉(zhuǎn)移到反對印度和尼赫魯本人身上。10不排除尼赫魯在某種程度上參與

7、了反對中國的陰謀，但他遠(yuǎn)見卓識地意識到印度與中國、蘇聯(lián)以及所有社會主義陣營友好的迫切重要意義。如果印度反動勢力得以將尼赫魯推翻，社會主義陣營將遭受嚴(yán)重?fù)p失。然而中國人說：“他們認(rèn)為尼赫魯政府有下臺的可能，但如果親西方的反動政府在印度執(zhí)政，并非是大災(zāi)大難?！备鶕?jù)他們的看法，這只是在印度加速了革命。中國上述對外政策立場的結(jié)果導(dǎo)致與印度關(guān)系的緊張和邊境沖突。至于中國與印度尼西亞的關(guān)系，則是在印度尼西亞政府決定限制農(nóng)業(yè)地區(qū)，其中包括10多萬華人在內(nèi)的外國人貿(mào)易后，中印爭論緊張起來。中國方面就上述事件的抗議遭致該國

8、的反華情緒強烈。中國政府的類似舉動令蘇聯(lián)政府感到擔(dān)憂，因為這有可能促使印度、印度尼西亞以及其他亞洲國家轉(zhuǎn)向?qū)嵭胁环咸K聯(lián)利益的方針。如果再提及中國與緬甸、泰國的不和睦關(guān)系，那么在1960年初，中國對外政策路線導(dǎo)致與亞洲及遠(yuǎn)東地區(qū)幾乎所有非社會主義國家的關(guān)系處于不良狀況。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的對此看法是，中國對外政策的失誤削弱了中國（同樣包括蘇聯(lián)）在亞洲的地位，在一系列亞洲國家中出現(xiàn)的與西方及美國結(jié)盟的強化趨勢，意味著完全不符合蘇聯(lián)以及社會