資源描述：
《【房產(chǎn)贈與撤銷】房屋贈與合同之撤銷權(quán)的行使》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供免費法律咨詢請進入http://www.9ask.cn/souask/找律師就到中顧法律網(wǎng)中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 【房產(chǎn)贈與撤銷】房屋贈與合同之撤銷權(quán)的行使 1998年6月，原告武翠云的法定代理人鄭秀燕與被告武志憲結(jié)婚，1999年9月20日生育女兒武翠云。2001年7月，武志憲向其所屬單位北京市公安局某區(qū)分局購買某新村某苑A棟13號701號房改房。2002年2月7日，房管部門核發(fā)上述房屋產(chǎn)權(quán)證。該產(chǎn)權(quán)證載明，上述房屋權(quán)屬人為武志憲。2003年初，鄭秀燕和武志
2、憲因感情不合而協(xié)議離婚，并在同年5月12日到民政部門辦理了離婚手續(xù)，當(dāng)時雙方協(xié)商約定：清河西三旗小區(qū)56X號房產(chǎn)歸鄭秀燕所有，某苑13號701房的房產(chǎn)歸武志憲所有，女兒武翠云由武志憲撫養(yǎng)等。同年6月6日，鄭秀燕、武志憲在北京市某區(qū)公證處辦理了(2003)ⅹⅹ證字第172X號公證，該公證書載明：座落北京市某區(qū)某新村某苑A棟13號701房屋，雖以武志憲名義登記，但武志憲和鄭秀燕自愿決定將這一共有財產(chǎn)全部贈與女兒武翠云，今后該房的權(quán)利義務(wù)均與贈與人無涉。2003年12月5日，鄭秀燕、武志憲又簽訂一份《補充協(xié)議》，訂明在民政部門辦理離婚手
3、續(xù)時所附的協(xié)議無效，明確了北京市某區(qū)某新村某苑A棟13號701房屋(即訟爭房)歸女兒武翠云所有?！ ∫蛭渲緫椧恢蔽闯袚?dān)撫養(yǎng)責(zé)任，女兒武翠云實際一直由母親鄭秀燕撫養(yǎng)，為此2004年3月9日鄭秀燕起訴至人民法院，請求變更撫養(yǎng)權(quán)。北京市某區(qū)人民法院經(jīng)審理作出了(2004)ⅹ法民一初字第62號民事調(diào)解書，變更為武翠云由鄭秀燕撫養(yǎng)。后因武志憲未予變更上述訟爭房產(chǎn)的權(quán)屬，鄭秀燕于2004年5月24日遂以原告武翠云的名義向法院提起訴訟，請求武志憲將訟爭房交付武翠云、辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，過戶手續(xù)費由其與武志憲各承擔(dān)一半。8文章來源：中顧法律網(wǎng)www
4、.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供免費法律咨詢請進入http://www.9ask.cn/souask/找律師就到中顧法律網(wǎng)中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 以案說法 在庭審中，被告武志憲辯稱：其不同意原告的訴訟請求。贈與公證書及補充協(xié)議確有將訟爭房贈與女兒武翠云之意，但這是以女兒歸我撫養(yǎng)為前提的，贈與協(xié)議實際是附條件的。現(xiàn)在女兒已不由我撫養(yǎng)，訟爭房又是其單位分配的福利房，現(xiàn)在自己無房可居住，故該房理應(yīng)歸自己所有?！ ∪嗣穹ㄔ航?jīng)審理查明，武志憲、鄭秀燕離婚時雖然曾約定武翠云由武志憲撫養(yǎng)，但武翠云并未與武志憲生活在一起，而由其母
5、親鄭秀燕撫養(yǎng)。在審理期間，鄭秀燕攜帶女兒武翠云入住訟爭房屋。另外原告明確了要被告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)就是履行贈與合同的意思。8文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供免費法律咨詢請進入http://www.9ask.cn/souask/找律師就到中顧法律網(wǎng)中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 經(jīng)審理，人民法院認為：本案是房屋贈與糾紛，原告請求的是履行經(jīng)公證的房屋贈與協(xié)議。被告武志憲所簽的將北京市某區(qū)某新村某苑A棟13號701房屋贈與原告武翠云的協(xié)議，經(jīng)公證確認，合法有效，應(yīng)予履行。被告在補充協(xié)議中再次作了將訟爭房歸屬
6、上訴人的意思表示，這是其確認并有證據(jù)證明的事實。因此，被告理應(yīng)依約履行房屋贈與的法定義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十八條的規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付?，F(xiàn)被告不履行交付贈與房產(chǎn)的義務(wù)，故原告作為受贈人有權(quán)請求贈與人依約履行交付義務(wù)。至于被告稱房屋贈與是以其擁有原告撫養(yǎng)權(quán)為前提的附條件協(xié)議，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且贈與協(xié)議所附條件只能基于相對方即受贈人所設(shè)定，而撫養(yǎng)權(quán)則是基于原告與父母之間的關(guān)系而產(chǎn)生，這是兩個不同的法律關(guān)系。另被告以其無房居住等為由拒絕履行房屋贈與協(xié)議，鑒于
7、被告屬國家公務(wù)員，目前并無充分證據(jù)證明被告經(jīng)濟狀況顯著惡化，故被告并不存在《中華人民共和國合同法》一百九十五條所規(guī)定的不予履行贈與合同的情形，因此被告以上述理由不同意履行房屋贈與協(xié)議，理由亦不充分。綜上所述，原告請求被告辦理訟爭房過戶手續(xù)、履行房屋贈與協(xié)議合法有據(jù)，本院予以支持。因原告在審理期間實際入住訟爭房，故現(xiàn)已不存在交付房屋的問題，被告應(yīng)在一定期限內(nèi)辦理訟爭房的房產(chǎn)過戶手續(xù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十六條第二款、第一百八十七條、第一百八十八條、第一百九十五條的規(guī)定，判決如下：被告武志憲于本判決書送達之日起一
8、個月內(nèi)，辦理北京市某區(qū)某新村某苑A棟13號701房屋的過戶手續(xù)。過戶手續(xù)費被告武志憲和原告的法定代理人鄭秀燕各承擔(dān)50%。訴訟費用由被告武志憲負擔(dān)?！ ＜乙庖姟 ”景甘欠课葙浥c合同糾紛。房屋贈與合同是指贈與人將自己的房屋無償給予受贈人，受贈人表示
