綠色生產(chǎn)力是制度約束的生產(chǎn)力_1

《綠色生產(chǎn)力是制度約束的生產(chǎn)力_1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、綠色生產(chǎn)力是制度約束的生產(chǎn)力“資源匱乏”、“環(huán)境危機(jī)”已不是危言聳聽，而是我們面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。“綠色生產(chǎn)力”是生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)為解決這一問題而提出的基本概念。“綠色生產(chǎn)力”就我們的理解是“生產(chǎn)力發(fā)展的綠色道路”，即對(duì)中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段而言既能保證“發(fā)展是硬道理”又不損害環(huán)境和資源的生產(chǎn)力演進(jìn)方式。這是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的難題，因而有必要對(duì)“綠色生產(chǎn)力”進(jìn)行廣泛而深入的研究?！熬G色生產(chǎn)力”仍然是一個(gè)陌生的概念，對(duì)其基本性質(zhì)的研究仍然十分必要，本文從生產(chǎn)力演進(jìn)的歷史過程出發(fā)，探討“綠色生產(chǎn)力”約束條件的基本特征?！?/p>

2、　　　一、生產(chǎn)力的約束條件　　生產(chǎn)力是一種“既得的力量”。一個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)力是歷史的產(chǎn)物，既不能自動(dòng)消失，也不能任意增長(zhǎng)，它是受客觀條件限制的生產(chǎn)力，因此是“既得的力量”。研究這一限制條件可以區(qū)別不同生產(chǎn)力的特征，而對(duì)“綠色生產(chǎn)力”而言，約束條件上的區(qū)別則具有本質(zhì)意義。從約束條件的角度看，可以把生產(chǎn)力劃分為三大類型，資源約束的生產(chǎn)力，技術(shù)約束的生產(chǎn)力和制度約束的生產(chǎn)力?！　　≠Y源約束的生產(chǎn)力　　資源約束是對(duì)生產(chǎn)力最基本約束條件，也是迄今為止生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究最多的內(nèi)容。資源約束來源于對(duì)生產(chǎn)的基本認(rèn)識(shí)。生產(chǎn)過

3、程是一個(gè)“投入產(chǎn)出”的過程，沒有投入就不會(huì)有產(chǎn)出是一個(gè)基本事實(shí)。生產(chǎn)力作為社會(huì)生產(chǎn)過程的總和，當(dāng)然也具有同樣的“資源約束”性質(zhì)。這就是“資源約束生產(chǎn)力”的基本含義。一般而言，隨著歷史上“既得的力量”的積累，自然資源特別是不可再生資源日益減少，“資源約束”的強(qiáng)度越大，人們對(duì)“資源約束”就越加關(guān)注。如今經(jīng)濟(jì)學(xué)把自己定義為資源有效分配的學(xué)問，“可持續(xù)發(fā)展”理論把資源代際約束作為研究的核心，這些無不表明人們對(duì)資源約束生產(chǎn)力的重視與日俱增?！　　〖夹g(shù)約束的生產(chǎn)力　　有了資源沒有一定技術(shù)也構(gòu)不成生產(chǎn)力，資源只有在一定

4、技術(shù)條件下才能“轉(zhuǎn)化”成生產(chǎn)力?！稗D(zhuǎn)化”理論是生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大貢獻(xiàn)，這是因?yàn)橐话阋饬x上的資源不等于“生產(chǎn)力要素”，不能形成生產(chǎn)要素的資源不能影響生產(chǎn)力因而不構(gòu)成生產(chǎn)力。資源能不能轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力則取決于生產(chǎn)技術(shù)。在有豐富資源的情況下，可能因?yàn)闆]有相應(yīng)的技術(shù)而不能利用，因而生產(chǎn)力受到限制，這正是所謂“技術(shù)約束的生產(chǎn)力”的典型含義。技術(shù)和知識(shí)的作用受到人們的日益重視，以至于把科學(xué)技術(shù)稱作第一生產(chǎn)力，把我們今天的時(shí)代稱為“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。這種看法隱含著知識(shí)和技術(shù)的發(fā)展決定了生產(chǎn)力發(fā)展的思想：只要有相應(yīng)技術(shù)，生產(chǎn)力

5、可以突破任何限制而無限發(fā)展。我們且不論這種看法的對(duì)與錯(cuò)，但可以合理地把這一看法邏輯地歸結(jié)為“技術(shù)約束的生產(chǎn)力”范圍?！　　≈贫燃s束的生產(chǎn)力　　有資源、有技術(shù)，但受制度的限制人們不能利用它們進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，這就是所謂“制度約束的生產(chǎn)力”的含義。我們認(rèn)為“綠色生產(chǎn)力”正是這樣一種生產(chǎn)力。“綠色生產(chǎn)力”是關(guān)注環(huán)境的生產(chǎn)力發(fā)展道路，其實(shí)質(zhì)是關(guān)注生產(chǎn)過程中的負(fù)作用。從環(huán)境和生產(chǎn)的負(fù)作用出發(fā)，如果一個(gè)生產(chǎn)過程對(duì)環(huán)境的損害過大，生產(chǎn)的負(fù)作用過強(qiáng)，即使我們有資源，有技術(shù)，我們也往往不能進(jìn)行生產(chǎn)，或不能不加限制的生產(chǎn)，這是“

6、綠色生產(chǎn)力”的要求之一。而這一要求只能用制度限制來實(shí)現(xiàn)，因而“綠色生產(chǎn)力”是一個(gè)制度約束的生產(chǎn)力?！　≈贫燃s束的具體形式大體上可分為兩種類型：直接約束和間接約束。直接約束是指法律、政策、規(guī)章、文件等對(duì)生產(chǎn)者明令禁止的行為約束，例如禁漁、禁獵、禁止砍伐等命令，違反這些禁令會(huì)受到有權(quán)部門的處罰和糾正。另一類是間接約束：制度并不直接禁止生產(chǎn)者的行為，而是通過操縱影響行為結(jié)果的機(jī)制，引導(dǎo)生產(chǎn)者改變行為的選擇來實(shí)現(xiàn)限制某些行為的目的。例如征收排污稅，可使污染企業(yè)的成本增加，一旦污染企業(yè)的成本高于收益，則污染企業(yè)會(huì)由

7、于虧損而自動(dòng)退出生產(chǎn)，因而達(dá)到限制污染活動(dòng)的目的。我們不加區(qū)別地把這兩種不同的約束形式統(tǒng)稱為“制度約束”，因?yàn)闊o論那種形式的約束都是社會(huì)的約束，具有“人為”的特點(diǎn)，這正是本文要討論的主要問題?！　榱吮苊庠斐苫煜?，有必要澄清“制度約束的生產(chǎn)力”不是近年來引起爭(zhēng)論的“制度生產(chǎn)力”?！爸贫壬a(chǎn)力”論者認(rèn)為制度是生產(chǎn)力。我們認(rèn)為這是一個(gè)錯(cuò)誤。首先，生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)造之初就是遵循馬克思主義把人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為“生產(chǎn)關(guān)系”與“生產(chǎn)力”兩大方面的唯物辯證認(rèn)識(shí)，把自己規(guī)定為處于“生產(chǎn)關(guān)系”以外、主要研究“生產(chǎn)力”的經(jīng)濟(jì)學(xué)

8、。“制度”屬于生產(chǎn)關(guān)系的范疇不容疑義。如果把制度也納入“生產(chǎn)力”范疇無疑會(huì)與“生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)”的定義相矛盾，也違反了生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。其次，一個(gè)具體的生產(chǎn)力一定存在于一個(gè)具體的制度之中，甚至“制度可以決定生產(chǎn)力的發(fā)展”這都是客觀事實(shí)。但作為分析的理論抽象必須把研究對(duì)象與其外部條件分離出來，這是理論體系的邏輯要求。制度對(duì)生產(chǎn)力而言正是這樣的外部條件，但這不能說制度就是生產(chǎn)力。如果把這樣的抽象看作是制度也納入了生產(chǎn)力本身則無疑