論票據(jù)公示催告程序的制度完善

《論票據(jù)公示催告程序的制度完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論票據(jù)公示催告程序的制度完善關(guān)鍵詞:票據(jù)；票據(jù)法；公示催告；失票救濟　　內(nèi)容提要:失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。公示催告程序所能救濟的失票范圍與掛失止付所能救濟的失票范圍應(yīng)保持一致；票據(jù)公示催告程序?qū)⒓哟笃睋?jù)持有人的義務(wù)，并且使票據(jù)的流動性產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當盡可能采取更加便利的救濟方式?？瞻灼睋?jù)的可運用申請公示催告程序救濟，失票救濟制度的發(fā)展論票據(jù)公示催告程序的制度完善關(guān)鍵詞:票據(jù)；票據(jù)法；公示催告；失票救濟　　內(nèi)容提要:失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。公示催告程序所能救濟的失票范圍與掛失止付

2、所能救濟的失票范圍應(yīng)保持一致；票據(jù)公示催告程序?qū)⒓哟笃睋?jù)持有人的義務(wù)，并且使票據(jù)的流動性產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當盡可能采取更加便利的救濟方式?？瞻灼睋?jù)的可運用申請公示催告程序救濟，失票救濟制度的發(fā)展論票據(jù)公示催告程序的制度完善關(guān)鍵詞:票據(jù)；票據(jù)法；公示催告；失票救濟　　內(nèi)容提要:失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。公示催告程序所能救濟的失票范圍與掛失止付所能救濟的失票范圍應(yīng)保持一致；票據(jù)公示催告程序?qū)⒓哟笃睋?jù)持有人的義務(wù)，并且使票據(jù)的流動性產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當盡可能采取更加便利的救濟方式。空白票據(jù)的可運用申請公示催告程序救濟，失票救濟制度的發(fā)展論票據(jù)公示催

3、告程序的制度完善關(guān)鍵詞:票據(jù)；票據(jù)法；公示催告；失票救濟　　內(nèi)容提要:失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。公示催告程序所能救濟的失票范圍與掛失止付所能救濟的失票范圍應(yīng)保持一致；票據(jù)公示催告程序?qū)⒓哟笃睋?jù)持有人的義務(wù)，并且使票據(jù)的流動性產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當盡可能采取更加便利的救濟方式?？瞻灼睋?jù)的可運用申請公示催告程序救濟，失票救濟制度的發(fā)展論票據(jù)公示催告程序的制度完善關(guān)鍵詞:票據(jù)；票據(jù)法；公示催告；失票救濟　　內(nèi)容提要:失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。公示催告程序所能救濟的失票范圍與掛失止付所能救濟的失

4、票范圍應(yīng)保持一致；票據(jù)公示催告程序?qū)⒓哟笃睋?jù)持有人的義務(wù)，并且使票據(jù)的流動性產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當盡可能采取更加便利的救濟方式。空白票據(jù)的可運用申請公示催告程序救濟，失票救濟制度的發(fā)展論票據(jù)公示催告程序的制度完善關(guān)鍵詞:票據(jù)；票據(jù)法；公示催告；失票救濟　　內(nèi)容提要:失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。公示催告程序所能救濟的失票范圍與掛失止付所能救濟的失票范圍應(yīng)保持一致；票據(jù)公示催告程序?qū)⒓哟笃睋?jù)持有人的義務(wù)，并且使票據(jù)的流動性產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當盡可能采取更加便利的救濟方式?？瞻灼睋?jù)的可運用申請公示催告程序救濟，失票救濟制度的發(fā)展，需要進一步擴張救濟的失

5、票人范圍。對于公示催告期間的轉(zhuǎn)讓票據(jù)行為，潛在票據(jù)受讓人沒有盡適當?shù)淖⒁饬x務(wù)關(guān)注票據(jù)的現(xiàn)狀，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)當由票據(jù)受讓人自己承擔。對于未申報權(quán)利的善意取得者在除權(quán)判決后不再進行保護，實際上是將持票人的注意義務(wù)從取得票據(jù)時擴張到持有票據(jù)的過程中。失票人獲得除權(quán)判決后的權(quán)利當讓受到原來權(quán)利的限制，不能因為失票救濟而獲得比原來票據(jù)文義以及票據(jù)權(quán)利更大的權(quán)利。由于公示催告期滿后效力上的限制，產(chǎn)生了公示催告期滿與除權(quán)判決接駁問題成為失票人保證票據(jù)權(quán)利救濟的重要環(huán)節(jié)，相關(guān)細節(jié)需要明確。除權(quán)判決盡管已經(jīng)公告就發(fā)生效力，但真正權(quán)利人仍可通過申請撤銷除權(quán)判決而獲得救濟機會。通過撤銷肖判決的行動，也可以剝奪票據(jù)

6、偽報人的權(quán)利．除權(quán)判決在多數(shù)情形下成為維護失票人權(quán)利的重要途徑，但也不能因為公示催告程序的瑕疵或者其他不可歸責于票據(jù)占有人的原因而損害現(xiàn)實票據(jù)持有人應(yīng)當擁有的權(quán)利。　　雖然最高人民法院制定的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》、《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》完善了票據(jù)公示催告程序的相關(guān)規(guī)則，解決了原有制度設(shè)計中的一些不足，但實踐中出現(xiàn)的惡意偽報票據(jù)喪失問題等仍需要進一步關(guān)注。偽報等不法行為不僅影響了法院審判活動的正常進行，還直接導(dǎo)致票據(jù)交易市場的不穩(wěn)定。有人質(zhì)疑，究竟是何原因，使公示催告程序可以成為實現(xiàn)違法犯罪目的的手段？諸多研究都在試圖尋找問題的答案[1]，但制度本

7、身的完善顯得十分必要?！　∫弧⑵睋?jù)公示催告的適用范圍之厘清　　失票救濟理論上的失票包括相對喪失與絕對喪失。區(qū)分的主要理由在于相對喪失與絕對喪失需要給予的救濟保障有所不同。在絕對喪失的場合，持票人不會有票據(jù)被提示付款或者票據(jù)權(quán)利被不當處分而喪失票據(jù)權(quán)利的風險，失票人較易通過法定措施補救。在相對喪失的場合，前述兩種情形都可能發(fā)生。失票救濟制度的重點是指票據(jù)的相對喪失。確定適用公示催告程序的票據(jù)范圍需要