銀行擔(dān)保注意問題

《銀行擔(dān)保注意問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、銀行講座教案一、物權(quán)法簡(jiǎn)介一個(gè)房東把自己的房子先賣給甲，并把房子交給甲使用；后由于種種原因，又把這個(gè)房子賣給了乙，并和乙辦理了房屋過戶手續(xù)。那么這個(gè)房子究竟屬于誰？乙能否要求甲騰出房子？　　有了物權(quán)法，答案就變得明確：不動(dòng)產(chǎn)登記簿上登記的是誰，誰就是這套房子的主人。物權(quán)法的制定是從1998年開始的，有6個(gè)版本的草案建議。其審議次數(shù)之多，是前所未有的。推動(dòng)物權(quán)法的車輪滾滾向前了這些年，由于物權(quán)法的復(fù)雜性和整個(gè)社會(huì)的物權(quán)法知識(shí)不足，使物權(quán)法遭遇了太多的誤解和太多的混淆，被強(qiáng)加了不適當(dāng)?shù)钠谕筒贿m當(dāng)?shù)闹肛?zé)。2005年8月12日，北京大學(xué)法學(xué)院法理學(xué)教授鞏獻(xiàn)田在網(wǎng)上發(fā)

2、表了一封公開信——《一部違背憲法和背離社會(huì)主義基本原則的〈物權(quán)法〉草案》，可謂是一石激起千層浪，鞏獻(xiàn)田認(rèn)為，這部草案的基本原則違背了憲法，背離社會(huì)主義方向，開歷史倒車，需要經(jīng)過原則性修改才能通過。信中幾處使用感嘆號(hào)，字里行間充滿憂思和警覺。一位下崗人員對(duì)鞏獻(xiàn)田提出的“窮人打狗棍不能和富人寶馬別墅一樣保護(hù)”深表贊同，稱其敢為窮人說話，不愧為“民族脊梁”；有人則指斥鞏獻(xiàn)田為出風(fēng)頭耽擱物權(quán)法立法進(jìn)程，可謂“全民公敵”。一時(shí)間，網(wǎng)上意見針鋒相對(duì)，硝煙滾滾。立法草案在媒體公布征求修改意見本是一件好事，可是，令人悲哀的是，當(dāng)時(shí)兩方的爭(zhēng)論早已不是從具體條文出發(fā)，立論的邏輯起

3、點(diǎn)也南轅北轍。這好像兩個(gè)人吵架，起初還知道原因，后來只顧得吵了，吵得不亦樂乎，唾沫星子四濺，好像誰吐出的口水更多，誰才能將對(duì)方淹沒似的，有關(guān)立法的條文上的分歧也早已被人拋之腦后，忘記了他們?cè)撚懻摰牡降资鞘裁礀|西。在鞏獻(xiàn)田任教的北大法學(xué)院的網(wǎng)上論壇，有同學(xué)這樣說鞏獻(xiàn)田，“說出的話比吸毒的身體還干癟”，我們不幸地看到現(xiàn)在這種狀況已遠(yuǎn)非正常的法學(xué)學(xué)術(shù)討論。但是，物權(quán)法卻因此被擱淺了。公開信之后，物權(quán)法草案偏離了預(yù)定的立法軌道，法制史上最“牛哄哄”的一封信真的讓即將面世的物權(quán)法改變了預(yù)定的歷程。歷盡多年后遲遲出臺(tái)。這里我們首先要明白物權(quán)法是有利于保護(hù)合法的公私財(cái)產(chǎn)，物

4、權(quán)法實(shí)現(xiàn)憲法關(guān)于人人平等的基本原則，對(duì)合法的公私財(cái)產(chǎn)一視同仁，規(guī)定同樣的規(guī)則，被稱為“合法財(cái)產(chǎn)的平等保護(hù)”。35實(shí)際上，愈是窮人、普通人、愈需要物權(quán)法。物權(quán)法對(duì)于這些人的重要意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)于富人。這是因?yàn)?，窮人、普通人的財(cái)產(chǎn)雖少，可卻是一家人維持生存的依靠。一旦遭受侵害，必定危及一家人的生存。而真正的富人，靠自己的有錢有勢(shì)，足以保護(hù)自己的合法權(quán)益。還應(yīng)該看到，一部科學(xué)、完善的物權(quán)法，對(duì)富人還會(huì)有限制的作用，至少不能再靠非法手段發(fā)財(cái)致富?？梢?，物權(quán)法對(duì)于窮人、普通人、工人、農(nóng)民的意義更為重大。?有人認(rèn)為，如果沒有“重慶釘子戶”，就沒有《物權(quán)法》中對(duì)公民私產(chǎn)保護(hù)

5、的理念。對(duì)此，《物權(quán)法（草案）》主要起草者之一、中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)王利明教授予以了否定。他認(rèn)為，“重慶釘子戶”對(duì)物權(quán)法并無直接影響。非要將兩者聯(lián)系到一起，那就是這一事件讓老百姓關(guān)注到了物權(quán)法，感受到了物權(quán)法的重要性，意識(shí)到物權(quán)法是保護(hù)百姓利益的重要法律武器。歷經(jīng)兩屆人大五年七審的物權(quán)法，已由第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議于2007年3月16日通過，自2007年10月1日起施行。其中擔(dān)保物權(quán)作為物權(quán)法體系中最活躍的領(lǐng)域，不僅吸納了近年來銀行業(yè)信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)發(fā)展中金融創(chuàng)新的成果（應(yīng)收帳款質(zhì)押法律地位的最終確認(rèn)），而且在未來還將對(duì)企業(yè)融資活動(dòng)、銀行債權(quán)保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的

6、影響。物權(quán)法的實(shí)施將為銀行業(yè)拓展業(yè)務(wù)空間奠定法律基礎(chǔ)，為中小企業(yè)融資創(chuàng)造有利條件，為維護(hù)金融交易安全、降低金融風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)金融資產(chǎn)提供法律利器。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別：概念:物權(quán)--指權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)物的直接管理和支配，并排除他人干涉的利。債權(quán)--是權(quán)利主體按照合同約定或者法律規(guī)定，請(qǐng)求相對(duì)人為或不為特定行為的權(quán)利。1、物權(quán)是絕對(duì)權(quán)，而債權(quán)是相對(duì)權(quán)。2、物權(quán)是支配權(quán)，而債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)3、物權(quán)具有排他性，即同一個(gè)物上不能同時(shí)存在兩個(gè)相互排斥的物權(quán)；而債權(quán)不具有排他性。我有一個(gè)物，所以全世界都不能侵犯他，說明了具有排他性。我和你簽了一份合同,這份合同只在我和你

7、之間有效,不能對(duì)抗其他人，所以不具有排他性。4、物權(quán)具有優(yōu)先性；而債權(quán)具有平等性。物權(quán)的優(yōu)先表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，對(duì)內(nèi)優(yōu)先性：依據(jù)時(shí)間，先設(shè)定的物權(quán)優(yōu)先于后設(shè)定的物權(quán)。第二，對(duì)外優(yōu)先性：物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。5、物權(quán)具有追及性，而債權(quán)具有相對(duì)性。6、物權(quán)具有法定的公示方法；而債權(quán)不具有公開性。追及權(quán)是指物權(quán)所有人在失去物以后可以無限制的追回物的占有權(quán)，比如你的一本書被乙偷走了，偷走后又賣給了丙，丙又租給了丁，只要其中不存在善意取得等法定事由，你就可以直接向丁追回書的占有權(quán)，無論中間有多少環(huán)節(jié)。優(yōu)先權(quán)是物權(quán)相對(duì)于債權(quán)的優(yōu)先效力。比如：你公司的房子抵押給了銀行，產(chǎn)生了抵

8、押物權(quán)，以后公司破產(chǎn)，就剩下這房子還值