資源描述：
《盜竊網絡0809虛擬財產行為刑法規(guī)制研究0806》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、盜竊網絡虛擬財產行為刑法規(guī)制研究 關鍵詞:盜竊 網絡虛擬財產 刑法規(guī)制 內容提要:互聯(lián)網在為人類提供全新生活方式的同時,也催生出“網絡虛擬財產”這一新鮮事物。但由于法律規(guī)定的空白,對于盜竊網絡虛擬財產在法律上的定性存在諸多爭議。盜竊網絡虛擬財產具有社會危害性,應該用《刑法》進行規(guī)制。目前法律對網絡虛擬財產并沒有明確規(guī)定,應將其納入《刑法》保護的財產范圍?！ ∫?、網絡虛擬財產概述 網絡虛擬財產是一種依賴于網絡空間而存在,且只能存在于網絡空間的新型財產。其具有一般財產的特征,也有區(qū)別于一般財產的獨特特征。具有不
2、同于一般財產的虛擬性和一般財產的有用性、有限性、可支配性。 關于網絡虛擬財產的法律屬性,筆者認為: 首先,網絡虛擬財產權不是一種物權(所有權)。物權也稱作所有權,傳統(tǒng)的所有權理論認為,所有權人對其財產享有完全的支配權,所有權是一種排他性權利,所有權的行使不受其他不特定人的干涉。但是我們知道在網絡環(huán)境中,虛擬財產的所有人要對虛擬財產行使權利則必須要有運營商的配合,所有人只有在運營商提供的特定網絡環(huán)境中才能行使對虛擬財產的支配權。因此,網絡用戶對虛擬財產的支配使用過程與傳統(tǒng)的所有權理論相悖,把虛擬財產直接作為法律
3、上的物不妥。21 其次,網絡虛擬財產權不是知識產權。在討論這個問題之前,我們必須肯定的是,網絡游戲作為一個整體無疑由開發(fā)商享有著作權,因為開發(fā)商創(chuàng)造了游戲角色、形象、各種不同功能的裝備等等具有顯著新穎性的事物。但必須注意,其享有的是保證作品的完整性、不被任意刪改、模仿復制、分享收益等權利,這些權利是針對整個游戲而言的,而網絡虛擬財產只是這個游戲程序中的一部分,它并不能代表整個游戲本身,網絡虛擬財產作為一個獨立存在的客體,是玩家花費一定的時間和金錢通過游戲的正常程序獲得的或者是直接通過金錢交易得到的特殊財產。另外
4、網絡虛擬財產也不是玩家的創(chuàng)造,玩家是在遵循網絡游戲本身設計好的規(guī)則進行游戲的,并在規(guī)則指導下占有了相應的網絡虛擬財產,這些都是游戲供應商在游戲中設置好并引導玩家實現的,其不能體現玩家的獨創(chuàng)性。所以,玩家對虛擬財產的權利也不是知識產權。 第三,網絡虛擬財產權是一種特殊的債權。本文認為,網絡虛擬財產權是類似于有價證券的一種債上請求權利,網絡虛擬財產是網絡用戶得以請求運營商為其提供特定的服務內容的一種債權憑證,網絡用戶享有的是要求運營商提供特定服務的一種請求權。網絡虛擬財產可以被視為具有類似于票據的性質,是證明債權效
5、力的擬制物,它承擔游戲供應商事先設定的具體能力和權限?！ ∫虼?網絡虛擬財產是一種法律意義上的財產,其法律屬性是一種類似于有價證券的債上請求權利?！ 《⑽覈I竊網絡虛擬財產的立法現狀21 自20世紀90年代之后,我國相繼頒布了一系列與網絡信息安全相關的法律法規(guī),初步形成了我國現行網絡犯罪防控的法律依據。在1997年《刑法》修訂中,增加了關于計算機安全與犯罪的三個條款,即第285條、第286條和第287條。1997年12月9日,最高人民法院審判委員會第951次會議通過的《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的
6、規(guī)定》,規(guī)定了兩個新罪名,即非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪和破壞計算機信息系統(tǒng)罪。2000年12月28日全國人大常委會通過了《關于維護互聯(lián)網安全的決定》?！雹俪酥?我國還頒布了《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》(1994年)、《關于<中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例)中涉及的“有害數據”問題的批復》(1996年)、《計算機信息網絡國際聯(lián)網安全保護管理辦法》(1997年)、《計算機病毒防治管理辦法》(2000年)等一系列涉及網絡信息安全的行政法規(guī)和規(guī)章。但是縱觀上述法律法規(guī),我們發(fā)現我國對于網絡虛擬
7、財產的認定、所有、交易、保護還處于空白狀態(tài),現在我國法律中沒有專門為保護“虛擬財產”而設的條文,面對虛擬世界中眾多的財產糾紛,司法機關經常陷入“無法可依”的窘境。 三、盜竊網絡虛擬財產刑法規(guī)制的可行性 刑法具有謙抑性,并非任何利益都需要《刑法》來保護。網絡虛擬財產是一種新興出現的財產形式,其具有財產屬性,應該得到法律的保護,但是否需要動用《刑法》來進行保護,值得我們研究。 張明楷教授認為,只有具備下列條件的才能作為犯罪論處:“(1)這種行為不管從哪個角度而言,對法益的侵犯性都非常嚴重,而且絕大多數人不能容忍
8、,并主張以《刑法》進行規(guī)制;(2)適用其他制裁方法不足以抑制這種行為,不足以保護法益;(3)運用《刑法》處罰這種行為,不會導致禁止對社會有利的行為,不會使國民的自由受到不合理的限制;(4)對這種行為能夠在《刑法》上進行客觀的認定和公平的處理;(5)運用《刑法》處罰這種行為能夠獲得預防或抑制該行為的效果?！雹诒疚馁澩擞^點,對照上述標準,只有同時滿足五個條件才能用《刑法》來
