盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制研究

《盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制研究 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制研究關(guān)鍵詞:盜竊　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)　刑法規(guī)制內(nèi)容提要:互聯(lián)網(wǎng)在為人類提供全新生活方式的同時,也催生出“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”這一新鮮事物。但由于法律規(guī)定的空白,對于盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在法律上的定性存在諸多爭議。盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有社會危害性,應(yīng)該用《刑法》進(jìn)行規(guī)制。目前法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并沒有明確規(guī)定,應(yīng)將其納入《刑法》保護(hù)的財產(chǎn)范圍。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種依賴于網(wǎng)絡(luò)空間而存在,且只能存在于網(wǎng)絡(luò)空間的新型財產(chǎn)。其具有一般財產(chǎn)的特征,也有區(qū)別于一般財產(chǎn)的獨特特征。具有不同于一般財產(chǎn)的虛擬性和一般財產(chǎn)的有用性、有限性、

2、可支配性。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性,筆者認(rèn)為:首先,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)不是一種物權(quán)(所有權(quán))。物權(quán)也稱作所有權(quán),傳統(tǒng)的所有權(quán)理論認(rèn)為,所有權(quán)人對其財產(chǎn)享有完全的支配權(quán),所有權(quán)是一種排他性權(quán)利,所有權(quán)的行使不受其他不特定人的干涉。但是我們知道在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,虛擬財產(chǎn)的所有人要對虛擬財產(chǎn)行使權(quán)利則必須要有運營商的配合,所有人只有在運營商提供的特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中才能行使對虛擬財產(chǎn)的支配權(quán)。因此,網(wǎng)絡(luò)用戶對虛擬財產(chǎn)的支配使用過程與傳統(tǒng)的所有權(quán)理論相悖,把虛擬財產(chǎn)直接作為法律上的物不妥。其次,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)不是知識產(chǎn)權(quán)。在討論這個問題之前,我們必須肯定的是,網(wǎng)絡(luò)

3、游戲作為一個整體無疑由開發(fā)商享有著作權(quán),因為開發(fā)商創(chuàng)造了游戲角色、形象、各種不同功能的裝備等等具有顯著新穎性的事物。但必須注意,其享有的是保證作品的完整性、不被任意刪改、模仿復(fù)制、分享收益等權(quán)利,這些權(quán)利是針對整個游戲而言的,而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只是這個游戲程序中的一部分,它并不能代表整個游戲本身,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一個獨立存在的客體,是玩家花費一定的時間和金錢通過游戲的正常程序獲得的或者是直接通過金錢交易得到的特殊財產(chǎn)。另外網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也不是玩家的創(chuàng)造,玩家是在遵循網(wǎng)絡(luò)游戲本身設(shè)計好的規(guī)則進(jìn)行游戲的,并在規(guī)則指導(dǎo)下占有了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),這些都是游

4、戲供應(yīng)商在游戲中設(shè)置好并引導(dǎo)玩家實現(xiàn)的,其不能體現(xiàn)玩家的獨創(chuàng)性。所以,玩家對虛擬財產(chǎn)的權(quán)利也不是知識產(chǎn)權(quán)。第三,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)是一種特殊的債權(quán)。本文認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)是類似于有價證券的一種債上請求權(quán)利,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶得以請求運營商為其提供特定的服務(wù)內(nèi)容的一種債權(quán)憑證,網(wǎng)絡(luò)用戶享有的是要求運營商提供特定服務(wù)的一種請求權(quán)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以被視為具有類似于票據(jù)的性質(zhì),是證明債權(quán)效力的擬制物,它承擔(dān)游戲供應(yīng)商事先設(shè)定的具體能力和權(quán)限。因此,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種法律意義上的財產(chǎn),其法律屬性是一種類似于有價證券的債上請求權(quán)利。二、我國盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財

5、產(chǎn)的立法現(xiàn)狀自20世紀(jì)90年代之后,我國相繼頒布了一系列與網(wǎng)絡(luò)信息安全相關(guān)的法律法規(guī),初步形成了我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪防控的法律依據(jù)。在1997年《刑法》修訂中,增加了關(guān)于計算機(jī)安全與犯罪的三個條款,即第285條、第286條和第287條。1997年12月9日,最高人民法院審判委員會第951次會議通過的《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定》,規(guī)定了兩個新罪名,即非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。2000年12月28日全國人大常委會通過了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。”①除此之外,我國還頒布了《中華人民共和國計算機(jī)信息系統(tǒng)安全

6、保護(hù)條例》(1994年)、《關(guān)于中華人民共和國計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例)中涉及的“有害數(shù)據(jù)”問題的批復(fù)》(1996年)、《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》(1997年)、《計算機(jī)病毒防治管理辦法》(2000年)等一系列涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全的行政法規(guī)和規(guī)章。但是縱觀上述法律法規(guī),我們發(fā)現(xiàn)我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的認(rèn)定、所有、交易、保護(hù)還處于空白狀態(tài),現(xiàn)在我國法律中沒有專門為保護(hù)“虛擬財產(chǎn)”而設(shè)的條文,面對虛擬世界中眾多的財產(chǎn)糾紛,司法機(jī)關(guān)經(jīng)常陷入“無法可依”的窘境。三、盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制的可行性刑法具有謙抑性,并非任何利益都需要《刑法》來

7、保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種新興出現(xiàn)的財產(chǎn)形式,其具有財產(chǎn)屬性,應(yīng)該得到法律的保護(hù),但是否需要動用《刑法》來進(jìn)行保護(hù),值得我們研究。張明楷教授認(rèn)為,只有具備下列條件的才能作為犯罪論處:“(1)這種行為不管從哪個角度而言,對法益的侵犯性都非常嚴(yán)重,而且絕大多數(shù)人不能容忍,并主張以《刑法》進(jìn)行規(guī)制;(2)適用其他制裁方法不足以抑制這種行為,不足以保護(hù)法益;(3)運用《刑法》處罰這種行為,不會導(dǎo)致禁止對社會有利的行為,不會使國民的自由受到不合理的限制;(4)對這種行為能夠在《刑法》上進(jìn)行客觀的認(rèn)定和公平的處理;(5)運用《刑法》處罰這種行為能夠獲得預(yù)防或

8、抑制該行為的效果?！雹诒疚馁澩擞^點,對照上述標(biāo)準(zhǔn),只有同時滿足五個條件才能用《刑法》來規(guī)制,否則就可能違背了刑法的謙抑性原則。那么,盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)