焦點在于潼關高程 三門峽水庫何去何從 .

《焦點在于潼關高程 三門峽水庫何去何從 .》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、焦點在于潼關高程三門峽水庫何去何從.記者顧許勝“‘廢’掉三門峽！”日前，渭河邊某縣縣長直截了當?shù)闹鲝?，引起軒然大波。早在去年，罕見的秋汛向黃河及其支流渭河撲來，僅1800立方米/秒的小流量就造成渭河高水位泛濫，56萬人受災，經濟損失23億元，“禍起三門峽水庫”的說法開始流傳。帶著疑問，記者直奔黃河三門峽，實地調查。潼關高程之爭存廢三門峽水庫，焦點在于潼關高程。一方認為，潼關高程升高，渭河排水不暢，小流量釀成大災害，責任全在三門峽，該廢；另一方認為，三門峽水庫已作最大努力，潼關高程在水庫首次建造后的第二年，從328.71米降低到3

2、26.64米，此后相對穩(wěn)定了30余年。至于上世紀90年代后，潼關高程的再次抬升屬自然抬升，非渭河獨有，也非潼關高程獨有。黃河水利委員會設計院教授級高工劉繼祥認為，天氣變暖，北方來水少，而來水少、河床淤積是自然現(xiàn)象。整條黃河及北方的全部河道河床均在抬升之中。劉繼祥列出具體數(shù)據(jù)：進入90年代，渭河來水銳減，主槽萎縮，渭南以下河段2000年汛期的過水面積較1990年平均減少了60%，華縣站平灘流量由1992年2500立方米/秒減至2003年的1300立方米/秒。綜上所述，氣候變化導致了包括渭河在內的北方河流來水少，河床普遍抬高的現(xiàn)象。

3、在三門峽現(xiàn)場，記者了解到，近年來為有效控制潼關高程，黃河水利委員會采取了河段清淤、東壚灣人工裁彎取直、洪水期三門峽水庫敞泄運用和降低非汛期水位等措施。2003年6月，潼關高程為328.82米，到10月19日就降至327.94米。由此可見，潼關高程的升高與三門峽并無直接關系，廢三門峽，不妥！一部“治水之書”44歲的三門峽水庫，是60年代中國人“腰斬黃河，興利除害”的豪邁典范。作為治理大江大河的大手筆，三門峽水庫帶動起一座百萬人口的三門峽市，造就了400平方公里的濕地，不低于3000平方公里的新型生態(tài)區(qū)。更可的是，三門峽大壩曾抵御了

4、7次以上可能造成黃河全流域洪水的巨大洪峰。三門峽是部“治水之書”，理由有三：其一，它是中華第一庫，中華第一壩，設計施工由前蘇聯(lián)專家指導并具體實施，照搬了前蘇聯(lián)對清水河或少攜沙河流所作的工程設計。用劉繼祥的話說：“運行第一年，三門峽水庫就碰到難題，即大量泥沙抬高黃河、渭河河床，地下水全面升高，渭河排水不暢?！边@就是設計缺陷。從那時起，三門峽就開始“付學費”，因此有了1962年的大規(guī)模改造。其二，橫跨在桀驁不馴的黃河之上，畢竟是第一壩。黃河排沙、來水規(guī)律、汛期及非汛期的河情，三門峽水庫都有一套詳盡的水文資料。最后一條理由是：從196

5、0年建成時的“蓄水、防洪、發(fā)電、灌溉”，到1962年“自然滯洪應用，汛期敞門泄洪排沙”的轉變，三門峽水庫經歷了無數(shù)次功能改造。人們從中摸索出許多可經驗，為大江大河的建壩建庫提供可靠數(shù)據(jù)。三門峽，是不可多得的治理大江大河的歷史教材！歷經滄海難為水黃河經九曲河套，千轉百回，過華山，下潼關，到陜西一帶便遭遇太行山封阻，八百里秦川曾“人或為魚鱉”。終于，洶涌的黃河在太行山下撕裂出“人門”、“鬼門”、“神門”，三門峽從此成為黃河上的一道險峽，加上“中流砥柱”、“梳妝臺”、“張公臺”三島，前蘇聯(lián)專家無可爭議地將壩址定在這里。規(guī)劃之初，浪漫的

6、遠景令無數(shù)人興奮不已：三門峽水庫將蓄水至350米高程，庫容達360億立方米，設計泄洪量8000立方米/秒，黃河下游洪水威脅將全部解除；巨大的庫容可大量攔蓄上游來沙，水壩泄出的清流沖刷下游河床，這條為害千百年的“地上河”將變?yōu)椤暗叵潞印薄蓜倓傂钏\行一年半，近15億噸的泥沙就全鋪到百里外潼關至三門峽的河流中，令河床暴長4.5米。黃河上游支流水位猛漲，甚至威脅到重鎮(zhèn)西安。三門峽樞紐局防汛辦主任劉友營在大壩上告訴記者，當年設計作為發(fā)電的泄流的四支鋼管及12個深水孔，現(xiàn)在全部用于泄流排沙。發(fā)生渭河河床抬高的1962年，三門峽還在大壩

7、左岸專門開鑿了二條泄洪隧洞，當年就使潼關一線河床迅速下降。為確保進一步降低潼關高程，1973年起，本來用于建設大壩時的導流底孔開始逐個打開。為打通那些被混凝土封死的底孔，可以說，三門峽在兩次大規(guī)模的改造后，每年汛期已成了一個敞肚泄洪排沙的“不是庫”。穿過600米大壩，記者從河南走進了山西。時值黃河枯水，壩前的冰凌下流動著一汪清水，白鶴、天鵝在不遠處嬉戲，發(fā)電機均勻的旋轉聲，給這個黃河深峽帶來了生氣?？梢哉f，三門峽除了非汛期利用低水位發(fā)電、農田灌溉外，已成了一個“無壩水庫”。“廢棄三門峽水庫是個錯誤主張”，水利部有關科技人員對此意

8、見一致。而記者所接觸的黃河水利委員會及三門峽科技人員，均主張進一步完善三門峽敞流排沙功能。人們不會忘記，60至70年代間，那7次超10000立方米/秒的大洪水，是三門峽水庫的巨臂將其鎖在門外。雖然，小浪底的運用，可以取代三門峽，但在黃河上“小浪底”、“奴渾”、“