資源描述:
《涉外仲裁協(xié)議的法律效力涉外仲裁協(xié)議的法律效力》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、涉外仲裁協(xié)議的法律效力涉外仲裁協(xié)議的法律效力蘇州大學(xué)法學(xué)院唐峰中國的涉外仲裁是國際商事仲裁的一部分,由于其中含有撝泄蛩財而將其單列出來。涉外仲裁主要包括涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁和海事仲裁。在當(dāng)今國際社會普遍支持仲裁的大氣候下,為了使我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融入世界經(jīng)濟(jì)的大潮中,順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)一體化的潮流,有必要對包括作為仲裁基礎(chǔ)的仲裁協(xié)議在內(nèi)的一些仲裁方面的重要問題作進(jìn)一步的深入探討。仲裁(arbitration),作為一種最正式的替代性糾份解決方法(AlternativeDisputeResolution,簡稱ADR)①,在糾紛解決機(jī)制中的作用正與日俱增,特別是以1985年《聯(lián)合國國
2、際商事仲裁示范法》為轉(zhuǎn)折,仲裁的地位與作用越來越多地獲得制度上的承認(rèn)和強(qiáng)化。所謂仲裁協(xié)議(arbitrationagreement)是雙方當(dāng)事人同意把他們之間的確定的不論是契約性或非契約性的法律關(guān)系上已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的一切或某些爭議交付某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的一種共同意思表示。但臺灣學(xué)者對仲裁協(xié)議的界定更強(qiáng)調(diào)商務(wù)性和終局性。②涉外仲裁協(xié)議之內(nèi)涵是指仲裁協(xié)議當(dāng)事人的國籍、住所、契約訂立地、仲裁程序進(jìn)行地、仲裁準(zhǔn)據(jù)法中,有一個或幾個以上含有涉外因素(foreignelements)的仲裁協(xié)議或仲裁條款。仲裁協(xié)議有兩種類型,一種是各方當(dāng)事人在爭議發(fā)生前就訂立的表示愿意將他們之
3、間將來可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協(xié)議。這種協(xié)議一般包括在主合同中作為合同的一項條款,即稱為撝儼錳蹩顢(arbitrationclause);另一種是各方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后訂立的表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協(xié)議,稱為提交仲裁解決的協(xié)議(arbitrationagreement或submissionagreement)。仲裁協(xié)議的形式有兩種:口頭和書面。但是,解決國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的仲裁協(xié)議必須是書面的。在我國,口頭仲裁協(xié)議的效力已不被承認(rèn)。我國《仲裁法》第十六條第一款規(guī)定:撝儼瞇榘ê賢卸┝⒌鬧儼錳蹩詈鴕云淥槊娣絞皆誥婪追⑸盎蚓婪追⑸蟠锍傻那
4、肭籩儼玫男欏在研究仲裁協(xié)議有效性時必須認(rèn)識仲裁協(xié)議的獨(dú)立性,這是仲裁協(xié)議的最大特點(diǎn)。仲裁條款不因合同的變更、解除、終止、失效或無效而影響其效力。關(guān)于仲裁協(xié)議的獨(dú)立性,在世界上已得國際公約、國內(nèi)法院判例、仲裁裁決和仲裁規(guī)則的普遍承認(rèn)。在國際上稱為撝儼瞇槎懶⑿匝禂,即獨(dú)立于合同存在,獨(dú)立于合同的效力,并且獨(dú)立于合同中的其他條款?!堵?lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》第16條規(guī)定摴鉤珊賢囊徊糠值鬧儼錳蹩鈑κ游懶⒂諍賢淥蹩鉅醞獾囊幌钚欏V儼猛プ鞒齬賾諍賢扌У木齠ǎ揮υ詵繕系賈輪儼錳蹩釵扌?。?989年1月1日生效的瑞士《國際仲裁法》第178條第3款規(guī)定,摬
5、壞靡災(zāi)骱賢扌У睦磧煽貢韁儼瞇櫚男Я。我國《仲裁法》第19條亦規(guī)定:撝儼瞇槎懶⒋嬖冢賢謀涓?、解除、终謮蝌者无效,矒]跋熘儼瞇櫚男Я?。依照撝俨脳l款自治理論敚?/FONT>Doctrineofarbitrationclauseautonomy),一方當(dāng)事人對主合同有效性提出異議,爭議應(yīng)由仲裁員解決,而不是由法院解決。仲裁機(jī)構(gòu)裁定當(dāng)事人之間爭議的權(quán)利來源于仲裁協(xié)議而非仲裁條款的主合同。當(dāng)主合同被確認(rèn)為無效時,仲裁條款并不當(dāng)然失效。但這并不意味著仲裁條款當(dāng)然有效,而是應(yīng)當(dāng)將仲裁條款與主合同分離出來單獨(dú)考察其效力。鑒于仲裁正是基于貿(mào)易的需要和商人自身要求而發(fā)展起來
6、的,仲裁要發(fā)揮作用必須通過仲裁協(xié)議來實(shí)現(xiàn),那么某種意義上,主合同無效時正是仲裁協(xié)議發(fā)揮作用之時,否則爭議將得不到及時有效的解決。仲裁條款獨(dú)立原則的理論依據(jù)便是當(dāng)事人意思自治原則。美國仲裁法規(guī)定:摰筆氯酥溆捎詬夢扌Ш賢鸕惱椋雜Π春賢械鬧儼錳蹩鍆ü儼梅絞澆餼觶歉彌儼錳蹩鉅勒沼κ視玫姆梢彩俏扌У臄。事實(shí)上,仲裁條款能否獨(dú)立于自始無效的合同,與一國的公共政策,特別是國家對仲裁實(shí)行的政策有著極密切聯(lián)系,為了適應(yīng)仲裁制度的發(fā)展趨勢,筆者認(rèn)為在實(shí)踐中,根據(jù)當(dāng)事人的意思自治理論,應(yīng)全力支持仲裁條款獨(dú)立原則。各國法律對仲裁協(xié)議應(yīng)具備的具體條件規(guī)定不盡相同,但是從多數(shù)
7、國家仲裁實(shí)踐來看有效的仲裁協(xié)議必須具備下列基本條件:(1)當(dāng)事人雙方必須具備合法的資格和能力這是當(dāng)事人從事包括訂立仲裁協(xié)議在內(nèi)的民商事活動的前提。至于如何確定當(dāng)事人的資格和能力,在1958年《紐約公約》第5條第1款第1項只是作出了這樣的的規(guī)定:摰筆氯艘藍(lán)云涫視玫姆捎心持治扌形芰η樾握邤,這就是把確定的標(biāo)準(zhǔn)交由各國的國內(nèi)法,依據(jù)國際私法上的一般原則,當(dāng)事人的行為能力適用屬人法,即其國籍所屬國或其住所地國的法律。如其依屬人法為無行為能力者,但依據(jù)行為地法為有行為能力者,亦應(yīng)視為有行為能力;(2)仲裁協(xié)議的形式必須合法根據(jù)眾多的國際法公約和國內(nèi)法,仲裁