仲裁協(xié)議的法律效力有哪些

《仲裁協(xié)議的法律效力有哪些》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、仲裁協(xié)議的法律效力有哪些仲裁協(xié)議的法律效力有哪些有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當(dāng)事人的約束力、對仲裁機構(gòu)的效力和對法院的制約力。(一)對當(dāng)事人的法律效力這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當(dāng)事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更己發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議

2、；當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。(二)對仲裁機構(gòu)的法律效力有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對

3、仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》（1998年1月1日生效）第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當(dāng)事人仲裁不能進(jìn)行。在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)

4、的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。（三）對法院的法律效力1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認(rèn)但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。3、有效的仲裁

5、協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國裁裁決公約》（《紐約公約》）的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的一般效力。這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當(dāng)事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負(fù)擔(dān)等，仲裁協(xié)議對當(dāng)事人、仲裁機

6、構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進(jìn)行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當(dāng)事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)如何簽訂？仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（一）請求仲裁的意思表示就是說仲裁協(xié)議中應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)“將爭議提交仲裁”或者類似的措辭。（二）仲裁事項即是對全部的爭議還是對部分爭議行使管轄權(quán)。在實踐中，“仲裁事項”在仲裁協(xié)議中一般表述為：與合同有關(guān)的一切爭議，或由本合同

7、引起的一切爭議。（三）選定的仲裁委員會即當(dāng)事人將糾紛提交哪一個仲裁機構(gòu)仲裁要明確。這三個實質(zhì)條件要同時具備，才是一個有效的仲裁協(xié)議，缺少其中任何一個條件，仲裁協(xié)議都是不完備的，其法律效力就有可能受到置疑，從而導(dǎo)致糾紛不能通過仲裁方式得到解決。在形式上，《仲裁法》中規(guī)定仲裁協(xié)議要用書面的形式達(dá)成，這就告訴我們，仲裁協(xié)議只能以書面方式達(dá)成，口頭達(dá)成的無效。另外，書面仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式主要是仲裁條款，它是指雙方當(dāng)事人在簽訂有關(guān)條約或者合同時，在該條約或合同中訂立的把將來可能發(fā)生的有關(guān)條約或合同的爭議提交仲裁解決的條款;仲裁協(xié)議的

8、第二種表現(xiàn)形式是補充仲裁協(xié)議書，它是指雙方當(dāng)事人在爭議發(fā)生后訂立的將現(xiàn)有爭議提交仲裁解決的協(xié)議。但在實踐中，一旦發(fā)生糾紛，雙方當(dāng)事人能夠平心靜氣的坐下來談判達(dá)成仲裁協(xié)議的可能性不是很大，所以建議合同主體在簽訂合同時就訂立仲裁條款，那時比較容易溝通。在此，建議雙方當(dāng)事人采用示范仲裁條款，標(biāo)準(zhǔn)示范仲裁條款為