資源描述：
《土地整理潛力評價研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、土地整理潛力評價研究摘要：文章運用熵權(quán)法、綜合評價法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進行了評價研究，結(jié)果表明，閑散地類整理潛力最大，新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的ⅰ土地整理潛力評價研究摘要：文章運用熵權(quán)法、綜合評價法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進行了評價研究，結(jié)果表明，閑散地類整理潛力最大，新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的ⅰ土地整理潛力評價研究摘要：文章運用熵權(quán)法、綜合評價法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進行了評價研究，結(jié)果表明，閑散地類整理潛力最大，新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的ⅰ類區(qū)，綜合潛力排序為：新場埡村、雙河村、周埡
2、口村、鯉魚坡村、聯(lián)合村、馬鞍山村、啞巴河村、龍鳳村。關(guān)鍵詞：土地整理；數(shù)量潛力；評價；南部縣土地是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的基礎(chǔ)條件。目前，我國土地資源的利用狀況還存在著許多問題，比如，土地利用形態(tài)零亂，地塊破碎分散，道路、溝渠、田坎眾多等，導(dǎo)致出現(xiàn)土地集約利用水平低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本投入過高，土地權(quán)屬糾紛增加等情況。文章運用了熵權(quán)法、綜合評價法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進行評價研究，為編制項目區(qū)土地整理項目規(guī)劃提供指導(dǎo)。一、資料及數(shù)據(jù)來源本文的資料與數(shù)據(jù)主要來源于以下幾個方面：國內(nèi)外相關(guān)專著，包括土地資源學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、自然科學(xué)、生態(tài)學(xué)
3、、土地利用規(guī)劃學(xué)、土地經(jīng)濟學(xué)等眾多學(xué)科。這是本文立題的知識背景。國內(nèi)外專門研究資料和相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵺`研究成果，主要是針對土地整理而進行理論推導(dǎo)或經(jīng)驗歸納的專業(yè)性論文和成果報告等。官方公布的資料，主要包括相關(guān)法律法規(guī)、統(tǒng)計年鑒、政策規(guī)程、統(tǒng)計公報、相關(guān)規(guī)劃等。二、研究方法（一）熵權(quán)法本文采用熵權(quán)法來確定土地整理數(shù)量潛力評價指標(biāo)體系中各評價指標(biāo)的權(quán)重。其基本步驟如下：首先，對原始數(shù)據(jù)矩陣進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。其次，定義熵。最后，定義熵權(quán)。（二）綜合評價法綜合評價法是運用多個指標(biāo)對多個參評對象進行評價的方法，稱為多變量綜合評價方法，或簡稱綜合評價
4、方法。其基本思想是將多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進行評價。其基本步驟為：1.確定綜合評價的指標(biāo)體系；2.收集數(shù)據(jù)，并對不同計量單位的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行同度量處理；3.確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，保證評價的科學(xué)性；4.對經(jīng)過處理后的指標(biāo)再進行匯總，計算出綜合評價指數(shù)或綜合評價分值；5.根據(jù)評價指數(shù)或分值對參評對象進行排序，并由此得出結(jié)論。三、結(jié)果與分析（一）評價指標(biāo)根據(jù)土地整理潛力評價指標(biāo)選取的原則，結(jié)合南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項目區(qū)實際情況，選取溝渠道路田坎整理潛力、閑散地類整理潛力、荒草地開發(fā)潛力、宅基地復(fù)墾潛力四個評價指標(biāo)
5、。從而建立土地整理數(shù)量潛力評價指標(biāo)體系。上面所涉及到的溝渠、防護林、田坎占地的標(biāo)準(zhǔn)值以及下面將要涉及到的其他標(biāo)準(zhǔn)值，是參考我國土地開發(fā)整理標(biāo)準(zhǔn)、田塊規(guī)劃設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)以及已完成耕地整理的規(guī)劃設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)調(diào)查區(qū)的地貌類型、土地利用結(jié)構(gòu)、作物種植習(xí)慣等實際情況而確定的標(biāo)準(zhǔn)值。（三）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理結(jié)合研究區(qū)實情，最終以行政村為單位，將項目區(qū)的八個行政村劃分為8個評價單元，采取熵權(quán)法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項目進行數(shù)量方面的潛力評價。根據(jù)收集到的實際資料和數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)構(gòu)成的原始矩陣進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其過程如下：從表中可以看出，指標(biāo)f1占優(yōu)
6、勢的區(qū)域主要在新場埡村、雙河村、周埡口村和馬鞍山村；指標(biāo)f2占優(yōu)勢的區(qū)域主要雙河村、鯉魚坡村最，新場埡村、周埡口村次之；而從指標(biāo)f3、f4來看，新場埡村都占第一位。綜合看來，新場埡村、雙河村等村的土地整理的數(shù)量潛力較大。各村的四類用地整理潛力分布情況如圖2所示。（四）確定各評價指標(biāo)的熵及熵權(quán)從表2中可以看出，在土地整理數(shù)量潛力評價指標(biāo)權(quán)重分布上，f2>f3>f4>f1。這表明在進行土地整理時，單純以進行土地整理后提高的可利用土地面積即土地整理的數(shù)量潛力為目的來講，閑散地類整理的貢獻要高于荒草地開發(fā)整理的貢獻，同時，荒草地開發(fā)的貢獻
7、又大于溝渠道路田坎整理的貢獻，而溝渠道路田坎整理的貢獻又大于宅基地復(fù)墾的貢獻。（五）土地整理數(shù)量潛力的評價結(jié)果與潛力分級通過前面的運算，我們已經(jīng)得出了八個評價單元土地整理數(shù)量潛力方面的四個評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值及其權(quán)重系數(shù)，運用綜合評價法可以計算出來評價結(jié)果，該方法的評價模型為：esi=wi*ci式中esi代表土地整理數(shù)量潛力評價綜合指數(shù)分值；wi為第i個評價指標(biāo)的熵權(quán)值；ci為第i個評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。根據(jù)此模型計算得到的定水鎮(zhèn)八個村土地整理數(shù)量潛力評價的綜合指數(shù)，如圖3所示。根據(jù)上述土地整理數(shù)量潛力評價指標(biāo)體系和評價方法，結(jié)合各行
8、政村土地整理數(shù)量潛力評價綜合分值的離散區(qū)間，將具備不同潛力的各行政村劃分為五個潛力級別，分級標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。通過表3的土地整理潛力分級標(biāo)準(zhǔn)，將南部縣定水鎮(zhèn)八個村水鎮(zhèn)八個村土地整理數(shù)量潛力分為五個等級，如表4所示。由表4中各村的綜合排序結(jié)果可知，就單
