電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研究

電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研究

ID:20186567

大?。?7.00 KB

頁(yè)數(shù):3頁(yè)

時(shí)間:2018-10-11

電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研究_第1頁(yè)
電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研究_第2頁(yè)
電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研究_第3頁(yè)
資源描述:

《電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、電針治療中風(fēng)后抑郁的臨床研宄呂強(qiáng)1孫忠人2(1黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)研究生課程班黑龍江哈爾濱150040)(2黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)黑龍江哈爾濱150040)【中圖分類號(hào)】R255.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-5085(2012)49-0148-02【摘要】目的木研究觀察電針治療中風(fēng)后抑郁(PSD)在臨床中的療效。方法將60例患者按PSD納入標(biāo)準(zhǔn)隨機(jī)分為治療組、對(duì)照組各30例。治療組給予電針治療,以百會(huì)、印堂為主穴,辨證施針。對(duì)照組給予百憂解20mg,每曰1次,口服,療程均為4周。兩組患者均在治療前及治療后各用漢

2、密爾頓抑郁量表(HAMD)、中醫(yī)癥候量表進(jìn)行評(píng)分,評(píng)價(jià)療效。結(jié)果1.治療組患者治療前后HAMD量表評(píng)分比較具有極顯著性差異(P<0.01),臨床療效肯定。2.治療組患者治療前后中醫(yī)癥候量表評(píng)分比較只有極顯著性差異(P<0.01),臨床療效肯定。3.治療組與對(duì)照組均有較好臨床療效,無顯著性差異(P〉0.05)。結(jié)論百會(huì)印堂為主穴電針針刺是治療中風(fēng)后抑郁的有效方法,可明顯改善中風(fēng)后抑郁的中醫(yī)癥候和抑郁狀態(tài)?!娟P(guān)鍵詞】電針治療中風(fēng)后抑郁臨床研究中風(fēng)后抑郁(PostStrokeDepression,PSD)是發(fā)生在中風(fēng)后

3、的一種情感低落,思維緩慢,語(yǔ)言動(dòng)作減少、遲緩為主要表現(xiàn)的情感性精神病。木研究通過觀察PSD患者治療前后HAMD、中醫(yī)癥候量表評(píng)分的變化,來進(jìn)行臨床療效評(píng)定。1.一般資料1.1病例來源所有病例皆來源于2011年10月至2012年8月黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院針灸科門診的PSD患者,共60例,腦梗塞42例,腦出血18例,所選病例均符合納入病例標(biāo)準(zhǔn),病程3?6個(gè)月。按隨機(jī)數(shù)字表分為2組,治療組和對(duì)照組,每組各30例。治療組:男20例,女10例,年齡40?75歲,平均59.87±9.31歲,腦出血8例,腦

4、梗塞22例,平均病程4.47±0.87月;對(duì)照組:男18例,女12例,年齡41?75歲,平均59.07±9.60歲,腦出血10例,腦梗塞20例,平均病程4.51±0.91月。兩組性別、年齡、病種、病程比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>;0.05),具可比性。1.2研究方法兩組均采用神經(jīng)內(nèi)科常規(guī)治療及對(duì)癥支持治療,如降壓、調(diào)脂、降糖等治療,并盡可能早地進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。療程均為4周。治療組:電針針刺治療。主穴選用百會(huì)穴和印堂穴,配穴根據(jù)辨證分型選取,毫針針刺得氣后再在主配穴接通D860

5、6-II電針儀,采用連續(xù)波,頻率2Hz,強(qiáng)度以患者能耐受為度。每次治療30分鐘,每日1次,每周連續(xù)針刺6天,休息1天,療程為4周。主穴:百會(huì)穴向后平刺0.5-0.8寸,印堂穴沿皮向下平刺0.3-0.5

6、配穴選取雙側(cè),配伍如下(1)肝氣郁結(jié):太沖穴、足三里穴(2)氣郁化火:行間穴、內(nèi)庭穴(3)憂郁傷神:神門穴、通里穴(4)心脾兩虛:足三里穴、三陰交穴(5)陰虛火旺:太溪穴、三陰交。對(duì)照組:U服百憂解20mg,每日晨飯后頓服,療程為4周。觀察PSD患者的治療前后HAMD(17項(xiàng))評(píng)分、中醫(yī)癥候量表評(píng)分,進(jìn)行療效評(píng)

7、定。1.3療效評(píng)定兩組治療前、治療后以HAMD(17項(xiàng))為療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于抑郁癥的治療標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。1.4統(tǒng)計(jì)方法數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,統(tǒng)計(jì)學(xué)處理在SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件上完成,,計(jì)量資料用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用X2檢驗(yàn)。1.結(jié)果表1兩組治療前、治療后HAMD評(píng)分比較(均數(shù)&pluSmn;標(biāo)準(zhǔn)差)組別HAMD評(píng)分治療前治療后治療組16.27±3.74A8.87±3.68iArA對(duì)照組16.23±3

8、.318.93±3.67i^注:組內(nèi)治療前后比較★P<0.01;與對(duì)照組比較/^〉0.05,AP>0.05o表2兩組治療前、治療后用中醫(yī)癥候評(píng)分比較(均數(shù)&plUSmn;標(biāo)準(zhǔn)差)組別中醫(yī)癥候評(píng)分治療前治療后治療組10.53±2.06A5.10±2.99iArA對(duì)照組10.63±1.975.23±2.94^注:組內(nèi)治療前后比較女?'。.。!;與對(duì)照組比較△P〉0.05,▲P〉0.05從表1、表2可以看出,治療前兩組比較P〉0.05,具可比性,兩組

9、經(jīng)治療HAMD評(píng)分、中醫(yī)癥候量表評(píng)分下降,與治療前比較具極顯著性差異(P<0.01),治療后兩組評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〉0.05),說明兩組治療均有明顯抗抑郁作用,且療效相當(dāng)。1.討論中風(fēng)后抑郁歸屬于中醫(yī)學(xué)“郁病”范疇,病位在腦,與心、脾、肝、腎密切相關(guān)。《會(huì)元針灸學(xué)》載:“百會(huì)者,五臟六腑奇經(jīng)三陽(yáng)百脈之所會(huì),故名百會(huì)?!庇√醚ㄎ挥诙矫}之上,督脈與任脈相通,任督二脈對(duì)

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。